Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

[mlap]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Sony A65

* Film knop is te groot en staat naast de AEL/Zoom knop, hoe vaak ik al filmpjes van 2 seconden heb gemaakt om dan te vloeken kan ik al niet meer tellen
* Scherm is kantelbaar, maar eigenlijk zou het veel beter zijn moest die opzij kantelen ipv naar beneden, want nu is die useless op een statief en voor de occasionele selfie zit die dik in de weg (levert alleen maar een rare kop op omdat 'k zo moet focussen om de camera ongemakkelijk vast te houden én de ontspanner in te drukken). Daarnaast draai ik hem nog altijd eerst de verkeerde kant uit.
* De EVF is tof, maar soms mis ik een échte VF, want in de zon heb 'k soms nog altijd moeite om iets deftig te zien, tenzij 'k echt hard de camera tegen m'n gezicht duw (ongemakkelijk)
* Lens- en accessoires aanbod is beperkt en duurder dan Nikon/Canon. De lenzen die 'k nu heb hebben vaak een niet zo mooie (onrustige) bokeh ...
* GPS is soms vreselijk traag, eens die gelocked is ça va, maar op wandelingen in een bos moet je camera dan constant aanstaan om een fix te behouden en dan is je batterij na een halve dag wandelen al leeg (zonder al te veel foto's te maken)
* Niet eerlijk omdat 'k ook maar een "goedkope" dSLR is, maar geen bulb mode

Maar voor de rest, top camera

Je kunt deze MOVIE-knop in of uit te schakelen in het menu zodat deze enkel werkt in de stand "filmen"
Deze mogelijkheid is beschikbaar vanaf versie v1.06 (laatste versie is v1.07)

info sony-slta65-firmware-update

[cotcot]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Canon 7D :
Teveel ruis vanaf ISO 400
Witte en rode pixils bij op zoomen van avond/nachtfoto's (ik krijg ze niet weg met sensor cleaning)
Teleconverter fitting (Kenko) past alleen maar op L-lenzen (niet op EF-S lenzen ontworpen voor een crop body)
Canon batterij is meer dan 2 x duurder dan vervangmerken zonder beter te zijn, laat staan 2 x beter.

[Black B@ndit]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Canon 7D :
Teveel ruis vanaf ISO 400
Witte en rode pixils bij op zoomen van avond/nachtfoto's (ik krijg ze niet weg met sensor cleaning)
Teleconverter fitting (Kenko) past alleen maar op L-lenzen (niet op EF-S lenzen ontworpen voor een crop body)
Canon batterij is meer dan 2 x duurder dan vervangmerken zonder beter te zijn, laat staan 2 x beter.

Die witte en rode pixels hebben helemaal niets te maken met vuil op de sensor, je zal die dan inderdaad niet weg krijgen door de sensor te reinigen.
Wat wel helpt is de lange sluitertijd ruisreductie inschakelen, dan wordt er na het maken van de foto door de camera nog een foto gemaakt waarbij de sluiter dicht blijft.
De ruis die dan ontstaat wordt afgetrokken van het eerste beeld, en dan ben je die lichtgevende pixels kwijt, samen met de ruis.
Dat werkt prima bij avond/nachtfotografie waarbij de sluitertijd vrij lang wordt omdat er weinig licht is.
Door een langere sluitertijd warmt de sensor op, en krijg je meer ruis op de foto, en die werkt de camera dan weg door de lange sluitertijd ruisreductie toe te passen.
Het enige nadeel is dan wel dat je langer moet wachten voor je de volgende foto kan maken, en je zal dan ook minder foto's kunnen maken vooraleer de accu leeg is (de camera "werkt" dubbel zo lang om die foto te maken, en achteraf moet het beeld ook nog bewerkt worden).

De dure accu's zie bij alle merken, het is een manier om extra geld in de kassa te krijgen...

Als er teveel ruis in de foto's zit, dan kan je ook een goede plug-in gebruiken om die te verwijderen (ik gebruik daarvoor Topaz Denoise als plug-in in Photoshop Elements).
In Lightroom zou ook een goede "anti ruis" functie zitten (maar daar heb ik zelf geen ervaring mee).

[corsicanmob]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Ik heb een vraag heb een 7D en heb sinds nu enkele maanden veel problemen met mijn focus / netheid van de foto's die ik neem , zowel op poot bij stilleven in klaarlichte dag als bij het nemen van foto's bij een race, heb eens al de settings op nul gezet en deze weer aangezet zoals het in de manual te vinden is maar helpt, heb dan testen uitgevoerd met andere lenzen ( canon ) maar dat doet er niet aan toe , nu sommige zeggen dat het zou liggen aan dat mijn 7D zijn bereik heeft gehad van clics (ik vermoed een klein 200.000) .
heeft er iemand ook als zo iets mee gemaakt en zo ja hoe hebben jullie dit opgelost ?

thx voor de feedback

[Jazzer]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Panasonic Lumix TZ100
Na een dozijn digitale camera's (van compactjes tot DSLR's) dacht ik expert te zijn in het bestuderen van handleidingen en het probleemloos bedienen van die camera's.
Dat veranderde na aanschaf van de TZ100 : handleiding en menu zijn zeer chaotisch en door het onoverzichtelijke aantal instelmogelijkheden en overbodige functies gedraagt de camera zich vaak onvoorspelbaar. De programmeur(s) van de firmware zijn erin geslaagd van een technisch veelbelovend toestel een miskleun te maken.

[Kyrvalax]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Weet er iemand wanneer de software update komt van de Mamiya C3? Heeft wat moeite met de lichtmeting en de auto focus.

[Thor]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Okay, de Panasonic FZ 1000 heeft natuurlijk ook wat nadelen, zoals het onhebbelijke gedrag automatisch de lens terug te trekken als je iets te lang achterop de display een foto controleert. Dan kunnen je vingertjes er tussen raken. Maar gelukkig doe ik dat bijna nooit, ben van het oude stempel, schieten met de EVF, nakijken doe ik meestal pas weer thuis, haha!
Ander nadeel is dat je een panoramafoto niet in stille modus kunt maken, dus dat is bij bv interieur foto's en in wild-life ra-ta-ta-ta-ta dus is ook niet geweldig. Tot slot batterij leven is so-so, 1 batterij per dag knal je makkelijk leeg. Maar wat je er allemaal voor terug krijgt 8-)

[Kaneda]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Wou er eerst een apart topic van maken, maar misschien toch beter hier plaatsen. Niet over mijn toestel, maar over het alternatief dat ik misschien had gekozen, een instap DSLR en de daarbij horende body size...

Ik heb een paar dagen geleden een Lumix FZ2000 gekocht. Prima toestel en het ligt perfect in de (mijn) hand. Voelt ‘professioneler’ aan dan m’n vorige Sony HX100V, wat eigenlijk niet veel meer dan een toeristencamera was.

Toch had ik ook weer even getwijfeld over een DSLR. Voor m’n HX100V had ik een instap DSLR, een Nikon D60, met een Nikkor 18-200 lens. Was een heel goed toestel (en lens), maakte heel goede foto’s. Het probleem was echter dat de body van de D60 te klein was voor mijn handen. Met een 18-55 of 18-105 kitlens is dat te doen qua gewicht, maar wanneer je er dan zo’n 18-200 lens op monteert, dan is het geheel wat ‘topzwaar’… Ik heb dan uiteindelijk een extra battery grip gekocht en dat maakte het geheel beter ‘hanteerbaar’ zonder telkens kramp in m’n handpalm te krijgen. Maar da’s uiteindelijk maar behelpen. Toen spijt gehad dat ik toen geen D80 gekocht had, maar dat was natuurlijk nog een andere prijsklasse en mijn budget was wat het was…

En dat is nu nog steeds het probleem. Ben onlangs eens langgeweest bij Mediamarkt en daar wat toestellen van verschillende merken in de hand genomen en ik moet zeggen dat de body size van de instap DSLR’s nog steeds evenredig is met de prijs. Wil je een deftige body size, dan moet je al naar de duurdere modellen gaan kijken.
De body van m’n Lumix ligt dan ook veel beter in de hand dan een instap DSLR van bijvoorbeeld Nikon of Canon. Een combinatie van een instap DSLR body en bijvoorbeeld een 18-200 (of zelfs 18-300) combinatie zou me wel meer gekost hebben dan de FZ2000 maar dat zou ik ervoor over gehad hebben. Ik heb zo de indruk dat je met een instap DSLR meer compromissen maakt dan iets anders tov bijvoorbeeld een high-end bridge toestel zoals de FZ2000 of de RX10 IV…

Een lang verhaal dat leidt naar een simpele vraag : waarom zijn de body’s van instap DSLR’s zo klein ?

[Stefan_C]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Wou er eerst een apart topic van maken, maar misschien toch beter hier plaatsen. Niet over mijn toestel, maar over het alternatief dat ik misschien had gekozen, een instap DSLR en de daarbij horende body size...

Ik heb een paar dagen geleden een Lumix FZ2000 gekocht. Prima toestel en het ligt perfect in de (mijn) hand. Voelt ‘professioneler’ aan dan m’n vorige Sony HX100V, wat eigenlijk niet veel meer dan een toeristencamera was.

Toch had ik ook weer even getwijfeld over een DSLR. Voor m’n HX100V had ik een instap DSLR, een Nikon D60, met een Nikkor 18-200 lens. Was een heel goed toestel (en lens), maakte heel goede foto’s. Het probleem was echter dat de body van de D60 te klein was voor mijn handen. Met een 18-55 of 18-105 kitlens is dat te doen qua gewicht, maar wanneer je er dan zo’n 18-200 lens op monteert, dan is het geheel wat ‘topzwaar’… Ik heb dan uiteindelijk een extra battery grip gekocht en dat maakte het geheel beter ‘hanteerbaar’ zonder telkens kramp in m’n handpalm te krijgen. Maar da’s uiteindelijk maar behelpen. Toen spijt gehad dat ik toen geen D80 gekocht had, maar dat was natuurlijk nog een andere prijsklasse en mijn budget was wat het was…

En dat is nu nog steeds het probleem. Ben onlangs eens langgeweest bij Mediamarkt en daar wat toestellen van verschillende merken in de hand genomen en ik moet zeggen dat de body size van de instap DSLR’s nog steeds evenredig is met de prijs. Wil je een deftige body size, dan moet je al naar de duurdere modellen gaan kijken.
De body van m’n Lumix ligt dan ook veel beter in de hand dan een instap DSLR van bijvoorbeeld Nikon of Canon. Een combinatie van een instap DSLR body en bijvoorbeeld een 18-200 (of zelfs 18-300) combinatie zou me wel meer gekost hebben dan de FZ2000 maar dat zou ik ervoor over gehad hebben. Ik heb zo de indruk dat je met een instap DSLR meer compromissen maakt dan iets anders tov bijvoorbeeld een high-end bridge toestel zoals de FZ2000 of de RX10 IV…

Een lang verhaal dat leidt naar een simpele vraag : waarom zijn de body’s van instap DSLR’s zo klein ?

Misschien omdat die vaak gekocht worden door mensen die niet van plan zijn verder te gaan dan met de kittens die je erbij krijgt. Met die kitlenzen is die compact en in balans, ga je voor lichtsterkere lenzen (en dan zeker de zooms) dan heb je snel dat gevoel dat deze te zwaar zijn tov de body.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Kaneda]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Misschien omdat die vaak gekocht worden door mensen die niet van plan zijn verder te gaan dan met de kittens die je erbij krijgt. Met die kitlenzen is die compact en in balans, ga je voor lichtsterkere lenzen (en dan zeker de zooms) dan heb je snel dat gevoel dat deze te zwaar zijn tov de body.

Mja, begrijp ik wel, hoor, dat de meeste mensen die een instap DSLR kopen, het bij de kitlenzen houden. Niks mis mee, maar een mens heeft toch ook graag wat zoom.

[Lazy Charles]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

waarom zouden camera's nu plots groot en zwaar moeten zijn? Neem eens wat analoge body's van vroeger vast en zet daar eens wat zwaardere lenzen op, als die er al waren natuurlijk.

[Muug]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

De Q-button van de Fujifilm X-H1 zit op de stomst mogelijke plaats, nl. midden op de uitstulping waarachter/waarover je je vinger haakt als je de camera met één hand vast houdt. Dus je zit regelmatig die Q-button in te drukken... maar ah, alles bij elkaar genomen is dat natuurlijk maar een pruts van een probleem. :-)

[sluiter-op-bulb]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

EOS 60D - Ruis, lijkt wel steeds erger te worden, of ik erger me er steeds harder aan
In ieder geval ben ik al hard op zoek naar z'n opvolger

[Black B@ndit]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

EOS 60D - Ruis, lijkt wel steeds erger te worden, of ik erger me er steeds harder aan
In ieder geval ben ik al hard op zoek naar z'n opvolger

We hebben een tijdje erg warm weer gehad, hoe warmer de sensor, hoe meer ruis er te zien is op de foto.
Dat heb ik zelf ooit heel duidelijk gezien bij de 5D MKIII tijdens een avond-fotoshoot op de fly-in op EBZR (vliegveld Malle-Zoersel).
Daar was het toen heel warm en er was veel meer ruis op de foto's te zien dan wat ik gewoon was van die camera.

De opvolgers van de 60D zullen het wel wat beter doen, maar verwacht geen wonderen, want zo extreem groot zal het verschil niet zijn.
Om ruis te verwijderen met niet teveel verlies van de details gebruik ik Topaz Denoise (of Denoise AI, die kreeg ik er onlangs gratis bij).
Dat is misschien een betere investering dan een nieuwe camera.
Ik gebruik die Topaz Denoise vooral voor macrofotografie waarbij er dan in de onscherpe achtergrond dikwijls ruis te zien is (vooral bij foto's van de 7D II).

[opapol]

Re: Durf je het aan: De nadelen van jouw toestel?

Nikon Df. De EV compensatieknop is al snel beginnen klemmen. Momenteel werkt het slotje niet meer.