Canon 70-200 2.8 IS + 2X Tcon

[Zuiderbuur]

Ik zou mijn 100-400 IS willen vervangen door een andere lens, daar ik maar niet aan de schuifzoom kan wennen.

Ik overweeg nu in eerste instantie een EF 2X converter aan te schaffen (ik heb reeds de 1.4 X en dat resultaat is wel ), waardoor ik alsnog het 400mm bereik en de IS heb. Ik vraag me echter af hoe de kwaliteit dan is. Gaat die echt zo fel achteruit als men beweert ?

Iemand ervaring met deze lens icm 2 x converters van Canon, Sigma,... ?


Alvast bedankt,



Koen

[hvr_oosterzele]

Re: Canon 70-200 2.8 IS + 2X Tcon

Je vraag staat in de verkeerde rubriek maar soit, als je van soft houdt moet je dat zeker doen .

[Zuiderbuur]

Re: Canon 70-200 2.8 IS + 2X Tcon

Oops, moest bij 'objectieven' staan

FredMiranda spreekt van gelijkwaardig aan 100-400 vanaf f/11.
Ik vind de 70-200 (zonder tcon) alleszins superscherp tov 100-400.

[Mesch]

Re: Canon 70-200 2.8 IS + 2X Tcon

Superscherp idd, tot je de 2XTC erop zet ...

Heb zelf de combinatie gehad, maar vrij snel weer verkocht ...
Het resultaat van de combinatie is idd redelijk soft, en je verdubbelt ook de gebreken van je lens.
Een klein beetje CA wordt zo goed als 2X zoveel CA, en dan begint het echt wel op te vallen.
De foto's met/zonder 2X TC haal je zo uit mekaar ...

De combinatie daarentegen met 1,4 TC is redelijk goed ... je hebt ook wel verlies, maar nog binnen de perken.

TC's zijn uiteindelijk gemaakt voor primes, niet voor zoomlenzen ...

Ik raad je het alleszins niet aan!

[VerSeg]

Re: Canon 70-200 2.8 IS + 2X Tcon

Deze zijn genomen met de 10D + 70-200 L IS + Canon X2 convertor

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_9353.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_9382.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_9418.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_9595.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_9468.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_9565.jpg

En deze met de 10D + 70-200 L IS zonder Canon X2 convertor

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_1761.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_1662.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_1682.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_1615.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_1751.jpg

http://www.verseg.be/digital/Airplanes/IMG_1627.jpg

Wat mij betreft toch een merkbaar verschil, zeker op groot formaat nog beter zichtbaar.

Te slecht of nog goed genoeg ... daar moet je zelf over beslissen en eens vergelijken met wat je nu hebt.
Zelf heb ik de convertor terug verkocht ... te weinig nut ervan gehad al mis ik hem in sommige gevallen.

[Zuiderbuur]

Re: Canon 70-200 2.8 IS + 2X Tcon

Bedankt voor de snelle reacties.

En bijvoorbeeld een Sigma 100-300 4.0 icm Canon 1.4 x ?

Dan heb ik ook + 400mm bereik, maar hoe is het resultaat met die combinatie ?

[VerSeg]

Re: Canon 70-200 2.8 IS + 2X Tcon

Kan je toch niet beter wennen aan die schuif-zoom?

Is beter voor de portemonnaie

[mm]

Re: Canon 70-200 2.8 IS + 2X Tcon

verseg,

ik denk dat je vergelijking met die foto's toch niet echt representable is.
(wat niet betekent dat ik twijfel aan de superieure kwaliteit zonder extender)
maar de reeks mét is bij bewolkt weer en de reeks zonder is bij zonnig weer.
hoe kun je dan contrasten en kleurintensiteit gaan vergelijken?

mm

[VerSeg]

Re: Canon 70-200 2.8 IS + 2X Tcon

verseg,

ik denk dat je vergelijking met die foto's toch niet echt representable is.
(wat niet betekent dat ik twijfel aan de superieure kwaliteit zonder extender)
maar de reeks mét is bij bewolkt weer en de reeks zonder is bij zonnig weer.
hoe kun je dan contrasten en kleurintensiteit gaan vergelijken?

mm

Het ging er hem meer om de scherpte aan te tonen, niet de kleurweergave. Ik heb geprobeerd dit aan te tonen met de foto's die ik ter beschikking heb en kan tonen. Beter iets dan niets.

Ik heb nog andere foto's waaruit dit verschil duidelijk blijkt maar kan deze wegens bepaalde redenen niet online plaatsen.

In elk geval is het 100% duidelijk dat de extender met een deel van de scherpte lopen gaat. Echt slecht wordt het niet maar het is niet meer het resultaat dat men van de 70-200 verlangt.