leuke redenen om DSLR te kopen?

[nabi]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

@ Nabi
Ik heb al jaren een dslr gebruikt die langere opstarttijd heeft dan menige point and shoot. Gewoon een kwestie van op tijd aan zetten. Maar een shutterlag van 0,15 seconde is dodelijk als je een moment wil vastleggen.

Gelukkig komen er steeds meer point and shoot die snel te gebruiken zijn. Maar vaak is het zo dat een echte PC met alle knoppen en uitbreidingsgleuven toch meer mogelijkheden geeft dan een pocket pc. Beide zijn leuk, maar elk voor de passende gebruiksmogelijkheden.

Beste Spanjaart

Het is misschien nuttig dat je de post van Phaedra ook leest. Daarin schrijft zij over een shutterlag van enkele seconden. Dan is 0,15 toch zeer snel. Of niet?

Wanneer jij een DSLR nodig hebt omdat die nog sneller is, is dat jouw keuze. Op 0,15 sec zullen niet veel onderwerpen of momenten uit beeld bewegen. Toch niet die ik doorgaans fotografeer.

Ik begrijp je vergelijking met de PC wel, maar bedenk (1) dat veel mensen genoeg hebben aan de basisconfiguratie van de PC (of notebook) en nooit de gleuven zullen gebruiken (net zoals veel DSLR's gekocht worden voor de kick of wat dan ook, maar geen gebruik wordt gemaakt van de sublieme mogelijkheden) en (2) dat je vergelijking met een pocketPC toch wel wat denigrerend klinkt.

[birdseye]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Ik volg hier al even deze discussie, omdat ik zelf ook de stap naar DSLR wil zetten. Eerlijk gezegd ben ik nog steeds aan het twijfelen. Ik heb een Nikon Coolpix 8400 wat op zich een fantastisch toestel is, maar omdat ik me wil specialiseren in full panorama fotografie heb ik toch de indruk dat ik met m'n 8400 + FC-E9. niet de kwaliteit kan evenaren van een DSLR met een Nikon 10,5mm.

Heb ik het juist, of zijn er mensen die een andere mening hebben?

Yvan.

[Fieldmarshall]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Met een dSLR zal je veel kwalitatievere beelden kunnen maken dankzij de betere lenzen en opties. Maar zoals iemand mij hier al gequote heeft () is het een blijvende investering. De instapkost lijkt misschien gelijkaardig, maar eenmaal je een dSLR hebt wil je er ook het beste uithalen.. en dat betekent dure lenzen.

2000Euro aan lenzen is meer regel dan uitzondering.

Met een bridge/compact heb je wel veel fototoestel voor je geld. Bij een dSLR begint het pas met de eerste aankoop. Je zal snel 4/5 keer zoveel geld uitgegeven hebben en je foto's zullen geen 4/5keer "beter" zijn. De kwaliteit zal wel aanzienlijk hoger liggen, maar de compositie is nog altijd belangrijker dan het al dan niet bevatten van CA.

mvg,
Michiel

In't begin ga je waarschijnlijk veel slechtere fotos maken, omdat de leercurve langer is, maar dat is voor een deel dan ook de fun... Je maakt niet noodzakelijk betere fotos maar je hebt wel meer instelmogelijkheden (en door een zoeker zie je toch meer dan op een LCD)... Misschien gaan deze argumenten ook op voor een Bridge camera, maar voor de rest moet je zelf weten wat je wil denk ik

[nabi]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Beste Yvan

De discussie tussen DSLR en nietDSLR gebruikers is er één zonder einde tussen de 'die-hards'. Als je twijfelt en onze meningen leest ga je soms nog meer twijfelen.

Eigenlijk moet je je er helemaal niet niet aan storen en een DSLR kopen wanneer je hem nodig hebt (of denkt te hebben) en je het budget kunt of wilt vrijmaken.

Zoals Fotodirk opmerkte: 'De overgang naar een DSLR is nodig als je nu regelmatig op de limieten zit en je het met je huidige toestel niet aankan.
Of je doet het inderdaad om meer op te vallen, voor de fun of er meer bij te horen op dit forum.'

Dit zegt alles, denk ik. Als je de fotokwaliteit van een DSLR verkiest boven de (goede) kwaliteit van je Coolpix ....

Over de Nikon-combinatie geef ik bewist geen mening. (Ik ken er te weinig van )

[pr0grez]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

...Of je doet het inderdaad om meer op te vallen, voor de fun of er meer bij te horen op dit forum...

vooral dat laatste.

[Kevlar]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Eerlijk vind ik niet dat hier al echt redenen zijn opgegeven waarom de poster nu nodig van die H1 af moet naar een DSLR.
De meeste vinden het waarschijnlijk beter omdat ze zelf zo'n toestel hebben. Toch weten ze al lang niet meer wat een compact is. De meeste voordelen hier aangehaald zal je met een serieuze korrel moeten nemen.

Eerlijk gezegd als ik deze thread las vind ik dat men jouw commentaar evengoed met een serieuze korrel zout moet nemen.

DLSR heeft beter beeldkwaliteit.

Een Porsch heeft een betere motor dan een Fiat Panda. Maar als je alleen korte ritten in de stad maakt heeft dat niet echt zin. Dus als je vandaag met je H1 niet regelmatig het gevoel hebt dat je een bepaalde foto niet of slecht kan nemen omdat hij het niet aankan, dan heb je geen reden om naar DSLR over te stappen. Bij goede lichtomstandigheden maakt die DSLR geen betere beelden dan een compact. Integendeel je schreef dat je niet graag nabewerkt, zonder die nabewerking leveren de meeste DSLR slechtere foto's af dan jouw H1 bij voldoende licht.

Om te beginnen maakt die DSLR eigenlijk wel betere beelden zelfs in goede lichtomstandigheden en das meestal omdat hij zelf minder nabewerking doet. Je zal meer nabewerking doen om het volledige potentiel eruit te halen maar dat veranderd nieks aan het feit dat hij betere beeldkwaliteit heeft. Ook komt het niet altijd aan op de foto kunnen maken of niet. Als je bijv een porsche kan kopen waarom zou je er dan geen kopen. Toch zeker niet omdat voor jouw ritten een panda evengoed is. Zoals altijd komt er veel meer bij kijken.

DLSR heeft meer flexibiliteit.

Ja en Nee, meer flexibel want je kan meer opties aankopen. Anderzijds is een compact net zo flexibel want je hebt 12x zoom mee in je broekzak. Je zal uiteindelijk kilo's aan materiaal meesleuren met die DSLR om dezelfde flexibiliteit te hebben.

Het feit dat een compact compacter is en minder weegt veranderd ook niks aan het feit dat een DSLR veel flexibeler is.
Hij heeft zeker een groot voordeel met die compactheid en het lage gewicht voor velen onder ons. Maar dat heeft eigenlijk zo goed als niks met flexibiliteit te maken. Ik zou wel wat gevallen kunnen vinden wat makkelijker gaat met een compact maar de DSLR kan nog veel meer.

Met een DSLR heb je controle over ISO, sluiter en diafragma.

Nog iemand van Mars, dat kan de H1 evengoed.

Hangt ervan af hoe je het bekijkt. Ja ook de compact/prosumer kan die zaken instellen. Maar het diafragma heeft bijna geen invloed op het resultaat want de DOF is meestal toch volledig. Zet je hem in hogere iso gaat de kwaliteit zo drastisch achteruit dat je dat al gauwprobeert nooit te moeten doen. Ze kunnen het dus wel instellen maar ze hebben veel minder resultaat. En je hebt dus minder controle.

Optische viewfinder is beter

Tja dit is zo triviaal dat je niet mag vragen waarom. Maar waarom is dat beter? Ik heb er nog nooit een echt goed antwoord op gevonden. Als je wilt zien wat er is dan kan je ook kijken zonder viewfinder. Voordeel van de electronische is dat je 100% field-of-view hebt en dat heeft geen enkele DSLR die tonen 80% of 95%. Verder zie je ook wat je instelling aan de foto doet, nog voor je hem neemt weet je dat je over- of onder- belicht. Vele compacts kunnen een life hostogram tonen over het beeld. Ook waarop je scherpstelt is veel duidelijker te zien. En zelfs DOF zie je zonder extra knopje. Trouwens die H1 is ook een Single Lens camera, de electronische viewfinder toont wel degelijk dat wat de lens ziet.

Ik vraag me af wat hier triviaal aan is? Een viewfinder is nog steeds veel beter. Probeer het eens zou ik zeggen je zal gauw akkoord zijn.
Je kan ook kijken zonder viewfinder wat is dat nu voor een argument. Ga jij soms framen zonder te mikken met je camera komaan. En ook de evf toont niet het volledige beeld. Ook zij geven geen 100% net zoals de DSLR's. En net als bij hen is dat nu eens een triviaal probleem zeker met een digitaal.
De evf heeft ook voordelen en dan denk ik eigenlijk aan die live histogram. De rest doet ie enkel slechter. Zien waarop je scherpstelt gaat veel beter met ovf. Manueel scherpstellen is zelfs met al die ingebouwde zooms en dergelijke nog steeds niet te doen. Met een OVF geen probleem.
Het grootste probleem van de evf is echter dat ie enkel toont wat reeds gebeurd is. Een OVF toont wat er gebeurt op het moment dat het gebeurt. En die lag is nog steeds merkbaar en zal waarschijnlijk nooit verdwijnen. Men probeert het op te lossen maar uiteindelijk zijn die oplossingen maar behelpen.

Een DSLR is een lekker ding. Je wilt het graag hebben, dat staat vast. Maar nodig is een heel andere vraag. Om je bereik van de H1 te evenaren zit je al snel over een prijs die 5x duurder is te praten.

Yep een DSLR is duurder en op de lange duur veel duurder.

De overgang naar een DSLR is nodig als je nu regelmatig op de limieten zit en je het met je huidige toestel niet aankan.
Of je doet het inderdaad om meer op te vallen, voor de fun of er meer bij te horen op dit forum.

Probleem zoals met alles is dat je pas echt gaat ervaren wat je miste wanneer je de mogelijkheden hebt. En zo gemakkelijk is dat niet want dat zou je eerst een DSLR moeten kopen.
Maar veel DSLR users hebben ook nog een compact want die hebben ook hun voordelen. Denk daar ook maar aan voor je een DSLR koopt. Beide zijn eigenlijk serieus verschillend.

Mooie foto's maken is nog steeds 90% de fotograaf en slechts 10% het toestel. Er zitten op dit forum nog poster die met hun compact veel mooiere foto's weten te maken dan anderen met die veel duurdere DSLR.

Yep dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

[MichielBrugge]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Met een dSLR heb je gewoon nooit geld teveel. Je hebt altijd wel een nieuwe/ander/betere lens op het oog.

Serieus:
Zoals je wel merkt aan de felle discussies hier zijn er veel voorstanders van Compact en evenveel van dSLR. De compact/bridge heeft al een lange weg afgelegd, evenals de instap SLR modellen en veel klassieke argumenten zijn nu eigenlijk niet meer van toepassing.

Het is een feit dat teveel mensen een dSLR hebben en het eigenlijk niet nodig hebben, maar dat is hun goed recht dacht ik, of niet?

Om de vergelijking met auto's door te trekken:
Heel veel mensen komen dezerdaags een 4x4 "Stadsjeep" terwijl de meeste onder hen nooit van de beton/tarmac wegen af zullen komen. Ondanks dat ze duurder zijn in aankoop, taxen, verzekeringen, onderhoud en verbruik.


Michiel

[Henri]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Ik ga puur voor mezelf praten ,de discussie van wat is beter is eindeloos.
Heel lang geleden had ik een Zenith met wat lenzen en filters .Een hele koffer vol en altijd een gesleur . Toen kwamen die compact toestellen en kocht ik een compact,was veel minder sleuren. Toen kwamen er digitale toestellen die heel duur waren en toch kocht ik er een .
En toen nog een ander met meer bereik .dan werden de slr redelijk betaalbaar en kocht ik jawel terug een slr.waarom?, je had meer mogelijkheden . Nu neem ik een rugzak mee met een eos 300 voor madam en een eod 20d met een tamron 28-70 en een 70-200 en de kitlens voor groothoek en nog een externe flits.
En weet je dat ik nu overweeg ?,om terug een compact aan te schaffen om niet altijd met dat zwaar ding om mijn nek te lopen en die rugzak mee te nemen. Mede met enkele rug en nek problemen die ik heb .
Toen ik hier op het forum kwam dacht ik goede foto’s te maken ,voor mij waren ze toch goed en mooi .Door allerlei opmerkingen en raadgevingen zag ik meer dingen die ik vroeger niet zag. Ik ging mee op SD en nadien zag ik foto’s van dingen die ik ook wel heb gezien maar niet zo. Maar de volgende maal zag ik het wel zo , want ik lette op storende achtergrond ,een paaltje dat er stond , en nog veel meer kleine dingen .Als ik nu door de zoeker kijk zie ik eerst wat is er hinderlijk en verzet ik me wat en neem dan de foto.
Op een SD had ik me voorgenomen eens dicht bij Vicky te blijven want die maakte toch altijd mooie foto’s .Soms zag ik haar foto’s maken en ging ik achter haar op dezelfde plaats staan en soms maakte ik dan ook een foto .Groot was mijn verwondering van wat zij op die plaats had gezien en vooral hoe. Haar foto’s waren altijd beter, en waarom ?, omdat zij het ziet en ik niet .En zij gebruikt geen slr maar een compact .Het staat hier al ergens te lezen niet de camera maar de gebruiker maken de foto’s.
En ja hoor ik heb al heel veel bijgeleerd maar een prof zal ik niet worden.
Maar 1 ding kan ik met zekerheid zeggen kwalitatief zijn nu mijn foto’s niet beter dan voorheen met mijn fuji compact. Qua compositie al wel maar dat komt niet door die 20d.
Een s3 met beeldstabilisatie en een bereik van 36-432 is toch leuk, maar ik weet nu uit ondervinding dat ik binnen er niets mee kan doen( 36 mm) . Was zaterdag in Antwerpen met mijn d20 en 28-75 wat heb ik gevloekt dat ik de kitlens 18- 55 niet mee had.
Zal ik nu toch maar mijn d20 houden met een tamron 17-50 2.8 ?.

Och ja dat fenomeen om aanzien te hebben bij omstaanders kan ook heel negatieve gevolgen hebben .Niet iedereen loopt met eerlijke bedoelingen rond.

[nabi]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Maar een shutterlag van 0,15 seconde is dodelijk als je een moment wil vastleggen.

Beste Spanjaart

Voor mij ligt een exemplaar van CHIP magazine. Daarin lees ik dat de ontspanvertraging van een Sony H1/H2 slechts 0,15 sec bedraagt. Van een Powershot A700 bijvoorbeeld is dat 0.28 sec.
Vergeef mij indien de ontspanvertraging niet het Nederlandse woord voor shutterlag is. Maar hier haal ik mijn informatie.

De digitale reflexcamera's zitten hier volgens CHIP toch boven. Bijvoorbeeld:
350D 0.42
20D 0.5
D70s 0.27
D50 0.27
5D 0.22

Wanneer en als ontspanvertraging en shutterlag dezelfde termen zijn, kun je wel je eigen conclusies trekken, zeker?

Wanneer en als ontspanvertraging en shutterlag niet dezelfde termen zijn, buig ik nederig mijn hoofd en wacht mijn straf af maar had wel graag ook een woordje uitleg over de spraakverwarring.

[Kevlar]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Beste Spanjaart

Voor mij ligt een exemplaar van CHIP magazine. Daarin lees ik dat de ontspanvertraging van een Sony H1/H2 slechts 0,15 sec bedraagt. Van een Powershot A700 bijvoorbeeld is dat 0.28 sec.
Vergeef mij indien de ontspanvertraging niet het Nederlandse woord voor shutterlag is. Maar hier haal ik mijn informatie.

De digitale reflexcamera's zitten hier volgens CHIP toch boven. Bijvoorbeeld:
350D 0.42
20D 0.5
D70s 0.27
D50 0.27
5D 0.22

Wanneer en als ontspanvertraging en shutterlag dezelfde termen zijn, kun je wel je eigen conclusies trekken, zeker?

Wanneer en als ontspanvertraging en shutterlag niet dezelfde termen zijn, buig ik nederig mijn hoofd en wacht mijn straf af maar had wel graag ook een woordje uitleg over de spraakverwarring.

Ik heb een A700 en een 20D.

De snelheid van fotograferen is bij een A700 geen probleem meer. Maar de snelheid van werken met een 20D is toch nog een pak sneller. Er komt immers meer bij kijken dan enkel de shutterlag.

[Sidi]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Het geluid van de spiegel.

No comment, dat je zelfs zoiets durft schrijven.

Waarom niet? Het ging om leuke redenen. Eén van die redenen is dat heerlijke geluid van de spiegel zoals een motorliefhebber het jankende geluid van een ver doortrekkende motor geweldig vindt.

[Plex]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

neem eender welke DSLR van het moment met een prime van 50mm of 85mm en trek daar eens protretten mee op groot diafragma ( f1.4 ~ f2.0)... dat is een reden om geen compact meer te kopen... ( tot je dat kan realiseren met een compact )

[FotoDirk]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Mij post was vooral bedoeld om de discussie los te trekken en ook iedereen aan te zetten om zelf na te denken.

Elk voordeel is ook een nadeel, het hangt ervan af hoe je het bekijkt.

Een DSLR is in het algemeen beter dan een compact, daar is iedereen het eigenlijk over eens. Maar dat een DSLR beter is voor iedereen voor elk doeleinde daar kan ik niet mee akkoord gaan.

By the way: Ikzelf rij met een Mercedes, maar ik heb wel ooit een Panda gehad ook. Een beetje snobisme of luxe af en toe maakt een mens gelukkig.

Ik denk ook dat de originele poster toch uiteindelijk een DSLR zal kopen, zijn hart heeft dat al beslist. Nu moet alleen het verstand en de portemonee nog volgen

[nabi]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

@ kevlar

Bedoel je de autofocustijd?
Ik heb een tijdje geleden een 350D kunnen gebruiken en vind hem inderdaad snel. Maar mijn FZ30 is (in diezelfde onstandigheden weliswaar) even snel (zo lijkt het mij toch, de milliseconden heb ik niet echt gemeten ). Anderzijds ontken ik niet dat een DSLR - van welk merk dan ook - sneller zal zijn in minder goede omstandigheden dan mijn FZ30. Ondermeer dan komt de snellere en betere autofocus zeker om de hoek kijken.

Of is er nog meer dat het snelheidsverschil maakt?

Maar dan zitten we wel meer in de inbreng van ttfonline en niet meer bij Spanjaart en Phaedra waar het specifiek over de shutterlag ging (bij Phaedra meerdere seconden, bij Spanjaart genoeg tijd om dood te gaan ).

Anderzijds zitten we misschien weer in een overbodige discussie enkel en alleen omdat we ons toespitsen op een detail en een ongelukkig geformuleerd argument?

[RDB]

Re: leuke redenen om DSLR te kopen?

Een leuke reden is dat de omstaanders veel meer respect lijken te hebben.

Elke toerist loopt wel met een compactje rond dus niemand doet moeite om uit de weg te gaan.

Maar voor een SLR met een indrukwekkende lens en liefst nog met een grote zonnekap blijven de meeste staan wachten tot jij je foto hebt kunnen maken

Denk je ? Als ik hier en daar goed kijk loop Jan, Pierke en Pol met een Dslr rond , wel zie je van veel van die mannen dat ze maar van 2 knopkes weten wat de functie is , aan/uit en de ontspanknop ( en van die laatste heb ik er onlangs op de Gentse feesten één gezien die niet wist waarom die knop precies in 2 keer klikte )