Olympus versus Panasonic?

[doedelzakje]

Hallo iedereen.
Even kort vermelden dat ik een beginnende fotofanaat ben geworden. Ik lees al een hele tijd mee op het forum vanuit Vlaams Brabant maar heb nu toch een vraag omdat ik beslist heb om een toestel aan te kopen (waarschijnlijk dit weekend).
Na veel opzoeken en uitpluizen sta ik voor het dilemma: een Olympus SP 500UZ (grote kans) of een Panasonic Lumix TZ1!
Ik zoek: redelijke zoom, genoeg pixels, gemakkelijke batterijen, niet al te duur, zeer goede lens, zuivere foto's.
Van de SP500 heb ik hier niet veel gevonden, daarom de vraag, wie heeft ervaring met Olympus (lenskwaliteit enzo) en is een beeldstabilisator een must? en geen zoeker meer een gemis?

Voordelen zijn er genoeg, nadelen weet ik nog niet
Olympus
- goede lenzen?
- niet te traag?
- geen beeldstabilisator?
- onbekend XD kaart?

Panasonic
- Dure oplaadbare batterij?
- ongekend zoomsysteem (zijwaarts???)
- geen zoeker

Ik zie jullie opmerkingen graag verschijnen.
Vriendelijke groeten,
doedelzakje

[Black B@ndit]

Re: Olympus versus Panasonic?

Beeldstabilisatie kan ervoor zorgen dat je met wat minder licht toch nog een scherpe foto kan maken. Zeker wanneer je de zoom helemaal gebruikt zal je daar voordeel mee doen.

De zoeker van een compactje is niet echt goed bruikbaar omdat je niet door dezelfde lens kijkt als die waarmee de sensor belicht wordt (de grotere modellen hebben daarvoor soms een elektronische zoeker). Doordat je niet door dezelfde lens kijkt, krijg je een afwijking waardoor je soms een deel mist dat je toch op de foto wou. Je kan nooit een foto juist kadreren door zo'n zoekertje.
Maar soms wordt die zoeker wel gebruikt om de batterijen te sparen. Als je foto's maakt zonder dat het LCD (of TFT) schermpje ingeschakeld is zal de camera veel minder stroom verbruiken. En als de zon schijnt dan zie je op de meeste schermpjes ook niet veel meer, dan kan het ook handig zijn om door het zoekertje te kijken.

[hjanssen]

Re: Olympus versus Panasonic?

Bij gebruik van de zoeker heb je camera in een stabilere positie als bij gebruik van het scherm, waarbij je geen steun heb maar alleen je trilende handen. Hele generatie hebben foto gemaakt met zo'n zoeker die onnauwkeurig is, de onnauwkeurigheid is ook maar betrekkelijk, en die konden het niet later corrigeren op de computer(dit natuurlijk als er teveel opstaat). De meeste zoekers geven minder aan dan op de komt. Het probleem wordt natuurlijk ook nog vergroot omdat de camera's zo'n extreme macro funktie hebben, waarbij de paralax natuurlijk wel een grote rol speelt, maar op grote afstand maakt die paar cm tussen lens en zoeker geen fluit uit.

Persoonlijk zou ik nooit een camera zonder zoeker willen of met een electronische: loopt achter, schokkerig. Het enige voordeel van zo'n schermpje als zoeker is bij fotograferen met je camera in rare posities. Daarom vond ik mijn heel oude Exacta ook xo'n leuke camera met zijn matglas zoeker, alleen was dat spiegelverkeerd.

[doedelzakje]

Re: Olympus versus Panasonic?

Is er iemand die die me kan vertellen of een Olympus toestel, kwa lens enzo, bij de goede kasse behoort?
Ik heb totaal nog geen ervaring en hoop dan ook direct een degelijk apparaat te kunnen aanschaffen.

Groetjes

[SKurt]

Re: Olympus versus Panasonic?

Hoi,
Ikzelf heb ervaring met een Olympus C5050 (oud biestje), een olympus C-480 en een olympus µ700. Daarnaast hebben we hier op 't werk een Panasonic DMC-FZ7.

Ik ben altijd heeel tevreden geweest van de kwaliteit van de beelden van olympus. Die C5050 is nu wel wat traag, maar heeft nog altijd een knaller van een lens (F1.8), en levert prachtige beelden. Ook die C-480 (die ik nu verkoop ) levert prachtige beelden. De µ700 heb ik nog niet voldoende kunnen uittesten.

Toen we hier op 't werk een nieuw toestel gingen aanschaffen dacht ik ook direct aan Olympus, ook het SP-500UZ model. Maar uit de test op dpreview
maakte ik op dat dit toch niet zo'n schitterend model was. We hebben dan uiteindelijk de panasonic gekozen. De lens op de panasonic (12x) is prachtig, de stabilisatie ook. De panasonic werkt met SD kaartjes, die zijn goedkoper en sneller dan de xD kaartjes. De behuizing van de panasonic is plastiek, geeft geen degelijke indruk. Hij heeft ook rap last van ruis, op 400 ISO is de ruis al veel te goed merkbaar. Dus die IS heb je op deze camera wel écht nodig.
De kwaliteit van de beelden, tov mijn Olympus C5050, vind ik minder. Meer ruis, minder scherp. Ook de bediening van de Olympus vind ik beter, maar dit kan persoonlijk zijn.
Olympus heeft ook een heel toffe supermacro functie!

De panasonic lijkt echter beter uit de reviews te komen.

Op zo'n lange brandpuntsafstanden (> 200mm) heb je echt wel nut van het optisch stabilisatiesysteem. Anders ben je verplicht om met een statief te werken. Hogere iso waarden zijn met deze camera's geen oplossing, je krijgt te veel ruis in je beeld.

[Reginald Dwight]

Re: Olympus versus Panasonic?

De lenzen van Olympus blijken zeer goed van kwaliteit te zijn, dat lees je in alle reviews. Zelfs in de basistoestellen scoren ze zelfs iets beter dan bijv. Canon en Nikon.
Misschien eens een gans andere tip :

(ik stond een paar maanden geleden voor hetzelfde dilemma : ik zocht het beste toestel voor +/- 500 euro)

Stel uw aankoop wat uit en spaar wat verder voor een spiegelreflex. Vooral als je jezelf omschrijft als fotofanaat zul je na enkele maanden je aankoop van een compact misschien wat beklagen. Diafragma's, lange sluitertijden, belichtingscompensaties, achtergrondonscherpte, ... met een spiegelreflex is het allemaal mogelijk. Gewoon het geluid alleen van de echte 'klik' is zalig.

Je voelt me al komen... Sinds 3 weken heb ik een Olympys e500, de kit met 2 lenzen. De prijzen dalen enorm en zijn zelfs voor de gewone werkmens haalbaar. Zie bijv. Actionshop : Olympus e500, 2 lenzen, 1 Gb, ... voor 899 euro. Mediamarkt en Vandenborre gaan nog lager (als service/uitleg niet echt hoeft) Beeldstabilisator zit er niet op maar ... ik kocht mij een statiefje van 15 euro.

Binnenkort is er een grote vakbeurs waarbij de nieuwigheden worden voorgesteld. Het huidig aanbod van Olympus (e500) en Nikon (d50), ... zal waarschijnlijk nog dalen in prijs, om de stock op te ruimen. De nieuwe spiegelreflex van Panasonic ging te duur uitvallen en kwam niet in aanmerking voor mij. Het stopt ergens en voor mij was de 'instapreflex'.

Misschien een nieuwe denkpiste voor jou. Vergeet niet dat je de lenzen voor eeuwig kan blijven gebruiken en dat je eventueel later enkel een nieuwe body hoeft aan te schaffen, misschien nog een voordeel.

ps : ik schrok enorm welke inpact een spiegelreflex je geeft : plotseling zien de mensen je als specialist of kenner en wordt je gevraagd om hun portret te nemen met je 'echt' toestel.

Greetz

R

[doedelzakje]

Re: Olympus versus Panasonic?

Fotofanaat is misschien wat verkeerdelijk uitgedruk, wat ik bedoel is dat ik wil leren heel mooie foto's te maken met een degelijk, doch niet proffesioneel toestel.
Ik zoek een betaalbaar toestel dat mijn vrouw ook kan bedienen, kwaliteit gaat boven techniek.
Ik wil voor een redelijke prijs, kwaliteitsfoto's maken, maar ben niet van plan binnen enkele jaren weer een nieuw toestel te moeten kopen.

Ik weet dat het subjectief is, maar mag ik van jullie ervaring meeprofiteren.
Moesten jullie moeten kiezen tussen de Panasonic TZ1 en de Omympus SP500Uz, welke zouden jullie aanschaffen?

Groetjes

[Det]

Re: Olympus versus Panasonic?

Ik heb sedert vorige week de Panasonic TZ1 aangekocht (de 'tizzy' genaamd in een Engelstalig forum) .
Ben zeker geen fotofanaat, maar wou een goed toestel, met goede lens (Leica in dit geval), beeldstabilisator, redelijk wat optische zoom, eenvoudig te bedienen, makkelijk om mee te nemen, licht ...
'k Ben dus nog maar juist begonnen met wat uit te testen.
Maar 'k denk dat ik wel tevreden zal zijn.

De (kleine) fotowinkel waar ik het toestel kocht, had er op één week tijd drie verkocht. Het waren drie klanten die echt specifiek dat toestel wilden, omdat ze er heel goede commentaren over gehoord/gelezen hadden.
Dat zegt wel genoeg zeker.

[doedelzakje]

Re: Olympus versus Panasonic?

Hallo iedereen.
Het is dus de Olympus SP500 UZ geworden.
Ik weet dat het niet het favorietste toestel is maar voor ons had het enkele voordelen namelijk een zoeker, 10 x zoom, gewone batterijen,...
De TZ1 is misschien kwalitatief beter, maar we hebben enkele foto's gezien op Iso 400 en voor ons leken was het verschil zo miniem. Ik denk dus voor huis, tuin en keukengebruik dit toestel voor ons het geschikste was.
Een nadeel dat achteraf uitkwam, software in het Engels en geen Nederlandse handleiding, maar dit is ondertussen al opgelost. Heb nog enkele dagen vakantie dus we gaan wat experimenteren nu. Bedank voor de steun en raad van iedereen.
Groetjes

[SKurt]

Re: Olympus versus Panasonic?

Als je de software van Olympus installeert kun je de nederlandse doc's downloaden.
Je kan ook de nederlandse instellingen voor je camera downloaden.

Veel succes met je Olympus!!!