Tweet
Dag Wim,
Ik begrijp je standpunt uitstekend, maar op enkele punten moet ik het met je oneens zijn. Waar we het zeker wel over eens kunnen zijn is dat de kwaliteit van de afdrukservices gewoon prima is en zelfs als we dat relateren aan de hogere prijs nog steeds goed blijft.
Echter zal ik op ernstige problemen stuiten als ik in mijn boek vermeld dat men de printer maar moet weggooien en de afdrukservice moet gaan gebruiken. Ik stuit op dezelfde problemen als wanneer ik in het hoofdstuk Scherptediepte roep dat ze digitale camera maar moeten weggooien en een analoge aanschaffen. Wat vierkant gesteld, maar je begrijpt hoop ik wat ik bedoel. Het blijft nl een boek voor mensen die thuis een digitale camera, een computer en waarschijnlijk ook een printer hebben staan. Het standpunt dat jij vertaalt mbt de printer is misschien vergelijkbaar met het standpunt dat de 'analoge' fotograaf tov digitale fotografie inneemt. Ook deze zal zeggen dat je voor die x-duizenden euro's van je dig.camera eens zou moeten kijken met waarmee je thuis zou komen als je een analoge camera zou kopen.
Je geeft in je inleiding aan dat 'iedereen serieus moet knoeien om goede resultaten te behalen'. Dit zou ik zeker anders willen stellen. Bij de juiste instellingen behaal je op een goede fotoprinter ook al goede resultaten. Het probleem is dat 'de juiste instellingen' alleen met wat geluk meteen de standaardinstellingen zijn, dus je zult daar wel even mee moeten spelen, zeker als je ander papier etc gaat gebruiken. Als je echter gewoon de standaardinstellingen en het dure papier en inkt gebruikt die de fabrikant aanraadt, zullen de resultaten best meevallen. Het gaat er echter om dat je met je eigen printer wellicht niet tevreden bent met 'goede resultaten'. Het mooie van je eigen printer is juist dat je verder kunt experimenteren om de _optimale_ resultaten uit je printer te halen (zeker aangezien je die fantastische voorbeeldfoto uit die printer hebt zien rollen
). Bij een afdrukservice is dat wat lastiger, want dan kun je alleen maar aan de foto zelf gaan werken in een beeldbewerkingsprogramma en niet meer direct even testen, bijstellen, opnieuw afdrukken, bijstellen etc.
Denk er ook aan dat niet elke gebruiker afdrukken maakt om aan de muur te hangen (die ik overigens ook zou kunnen afzetten tegen de afdrukken die ik in een mapje heb zitten en ook zelden doorkijk). Zelf druk ik veel grafische webpagina's af om aan klanten te sturen (ipv de digitale bestanden). Zo zijn er nog legio andere voorbeelden en doelen voor prints te noemen (de kleurenprinter is niet uitgevonden voor de digitale thuisfotograaf). Bij de eerste digitale camera's was de doelgroep alleen de webdesigner die een kleine foto niet wilde scannen of de makelaar die snel een huis op internet wilde zetten, maar door de toegenomen kwaliteit van de digicams zijn ze niet meer alleen voor deze doelgroep interessant, maar zeker niet uitsluitend voor 'de fotograaf' (waarvan zoals ik al eerder aangaf er nog steeds velen zijn die digitale fotografie nog helemaal niet serieus nemen; overigens onterecht naar mijn mening).
Kortom: Zelfs als we ervan uit zouden gaan dat het verschrikkelijk klooien is geblazen om maar enig resultaat uit een printer te kunnen halen (wat ik dus bestrijd), is het des te belangrijker dat ik de gebruiker dan aangeef wat ze in elk geval moeten doen of nalaten om het best mogelijke resultaat te behalen. En voor alle duidelijkheid: ik heb naast het hoofdstuk Afdrukken ook een hoofdstuk Afdrukservices in mijn boek opgenomen waarin precies jouw voordelen zijn opgenoemd. En wat de gebruiker dan moet doen om te croppen en bij te snijden, want ook dat hoort daar weer bij... Het gaat mij er daarom om beide soorten gebruikers te helpen en aan te geven hoe ze wat het beste kunnen doen in beide gevallen,
Erik
Ik begrijp je standpunt uitstekend, maar op enkele punten moet ik het met je oneens zijn. Waar we het zeker wel over eens kunnen zijn is dat de kwaliteit van de afdrukservices gewoon prima is en zelfs als we dat relateren aan de hogere prijs nog steeds goed blijft.
Echter zal ik op ernstige problemen stuiten als ik in mijn boek vermeld dat men de printer maar moet weggooien en de afdrukservice moet gaan gebruiken. Ik stuit op dezelfde problemen als wanneer ik in het hoofdstuk Scherptediepte roep dat ze digitale camera maar moeten weggooien en een analoge aanschaffen. Wat vierkant gesteld, maar je begrijpt hoop ik wat ik bedoel. Het blijft nl een boek voor mensen die thuis een digitale camera, een computer en waarschijnlijk ook een printer hebben staan. Het standpunt dat jij vertaalt mbt de printer is misschien vergelijkbaar met het standpunt dat de 'analoge' fotograaf tov digitale fotografie inneemt. Ook deze zal zeggen dat je voor die x-duizenden euro's van je dig.camera eens zou moeten kijken met waarmee je thuis zou komen als je een analoge camera zou kopen.
Je geeft in je inleiding aan dat 'iedereen serieus moet knoeien om goede resultaten te behalen'. Dit zou ik zeker anders willen stellen. Bij de juiste instellingen behaal je op een goede fotoprinter ook al goede resultaten. Het probleem is dat 'de juiste instellingen' alleen met wat geluk meteen de standaardinstellingen zijn, dus je zult daar wel even mee moeten spelen, zeker als je ander papier etc gaat gebruiken. Als je echter gewoon de standaardinstellingen en het dure papier en inkt gebruikt die de fabrikant aanraadt, zullen de resultaten best meevallen. Het gaat er echter om dat je met je eigen printer wellicht niet tevreden bent met 'goede resultaten'. Het mooie van je eigen printer is juist dat je verder kunt experimenteren om de _optimale_ resultaten uit je printer te halen (zeker aangezien je die fantastische voorbeeldfoto uit die printer hebt zien rollen
). Bij een afdrukservice is dat wat lastiger, want dan kun je alleen maar aan de foto zelf gaan werken in een beeldbewerkingsprogramma en niet meer direct even testen, bijstellen, opnieuw afdrukken, bijstellen etc.Denk er ook aan dat niet elke gebruiker afdrukken maakt om aan de muur te hangen (die ik overigens ook zou kunnen afzetten tegen de afdrukken die ik in een mapje heb zitten en ook zelden doorkijk). Zelf druk ik veel grafische webpagina's af om aan klanten te sturen (ipv de digitale bestanden). Zo zijn er nog legio andere voorbeelden en doelen voor prints te noemen (de kleurenprinter is niet uitgevonden voor de digitale thuisfotograaf). Bij de eerste digitale camera's was de doelgroep alleen de webdesigner die een kleine foto niet wilde scannen of de makelaar die snel een huis op internet wilde zetten, maar door de toegenomen kwaliteit van de digicams zijn ze niet meer alleen voor deze doelgroep interessant, maar zeker niet uitsluitend voor 'de fotograaf' (waarvan zoals ik al eerder aangaf er nog steeds velen zijn die digitale fotografie nog helemaal niet serieus nemen; overigens onterecht naar mijn mening).
Kortom: Zelfs als we ervan uit zouden gaan dat het verschrikkelijk klooien is geblazen om maar enig resultaat uit een printer te kunnen halen (wat ik dus bestrijd), is het des te belangrijker dat ik de gebruiker dan aangeef wat ze in elk geval moeten doen of nalaten om het best mogelijke resultaat te behalen. En voor alle duidelijkheid: ik heb naast het hoofdstuk Afdrukken ook een hoofdstuk Afdrukservices in mijn boek opgenomen waarin precies jouw voordelen zijn opgenoemd. En wat de gebruiker dan moet doen om te croppen en bij te snijden, want ook dat hoort daar weer bij... Het gaat mij er daarom om beide soorten gebruikers te helpen en aan te geven hoe ze wat het beste kunnen doen in beide gevallen,
Erik
Comment