Goede fotoprinter

[maltje1962]

Ben op zoek naar een goede fotoprinter ,maximum 150 euro.
Wat raden jullie aan.

mvg

[rikketik]

Re: Goede fotoprinter

Mss eens tweedehands gaan kijken,150€ daar ga je geen goede fotoprinter voor vinden denk ik.

[palombian]

Re: Goede fotoprinter

Zelf printen is nooit goedkoop.

Op A4 formaat met dye (kleurstof) inkt heb je keuze genoeg voor dat budget.
Originele inkt is duur, en vooral compatiebele patronen en hervulinkt hebben de neiging om sneller te verkleuren onder invloed van UV en ozon.
Je kan natuurlijk de foto opnieuw drukken, er zijn goede inkten voor een fractie van de originele, en het fotopapier van Aldi en Lidl (50 A4 voor € 5.99 is zeer goed).
De kleuren zijn wel zeer helder en perfect glanzend.
Als je een no-nonsense oplossing wil is dit de weg.

Pigmentinkten verkleuren niet, maar kunnen glansverschillen geven, je print best op luster of pearl papier, of uiteraard mat (nieuwere modellen gebruiken ook glansverbeteraar wat nog eens extra kost).
Een A3 pigment printer vind je vanaf 150-200 bv een tweedehands Canon PRO 9500 II (dit is al een ouder model).
Reken dat een set cartridges € 100 kost (in totaal 140ml inkt), als je regelmatig afdrukt kan je investeren in een resetter ( € 60) en goede hervulinkt (€ 100-200/l volgens hoeveelheid).
Een nieuwe printkop komt ook op € 140.
Als je als een "pro" wil werken moet je dus een stuk meer investeren, maar er staan veel van die printers ongebruikt.

[Jos Vanhengel]

Re: Goede fotoprinter

Wij zijn zéér tevreden over de fotokwaliteit van onze Canon PIXMA iP-4950.
Gekalibreerd met de Colormunki Photo en altijd voorzien van 5 originele inktpatronen.
Fotopapier: Canon SG-201 (semi-gloss → satijnglans)

Kwaliteit heeft z'n prijs.

[palombian]

Re: Goede fotoprinter

Wij zijn zéér tevreden over de fotokwaliteit van onze Canon PIXMA iP-4950.
Gekalibreerd met de Colormunki Photo en altijd voorzien van 5 originele inktpatronen.
Fotopapier: Canon SG-201 (semi-gloss → satijnglans)

Kwaliteit heeft z'n prijs.

Dit is een Canon printer met kleurstof inkt.
De kwaliteit is inderdaad zeer goed.

Het huidige model dat er het meest op lijkt is de IP7250.
De IP8750 is een A3, bovendien met grijs als 6e inkt. Hierdoor zouden de gradaties beter worden en ook zwart-wit foto's, maar in de praktijk merk ik weinig verschil met een model met 5 inkten.

Je kan ook een model nemen met scanner/copier, de fotokwaliteiten zijn even goed.

[Lazy Charles]

Re: Goede fotoprinter

ik ben zeer tevreden over mijn Canon pixma pro 9500 mk II maar ga hem binnenkort vervangen door de nieuwe A2 printer van Canon. Mocht je interesse hebben de 9500 mag op dat moment de deur uit tegen de prijs van de inktcartridges. Eventueel kan Palombian je later wel vertellen hoe je zelf cartridges vult maar dat heb ik nooit gedaan omdat ik daar te onhandig en te weinig gedisiplineerd voor ben.

[maltje1962]

Re: Goede fotoprinter

Ben voor de canon MG5750 gegaan.
Voor die prijs kon ik het niet laten.

mvg

[maltje1962]

Re: Goede fotoprinter

Heb ff een test gedaan,kleurenfoto met een redelijk vlak zwart,dit geeft wel wat strepen(valt niet heel hard op maar toch)
Komt dit door de (goedkope) printer of kan dit ingesteld worden?

mvg

[palombian]

Re: Goede fotoprinter

Heb ff een test gedaan,kleurenfoto met een redelijk vlak zwart,dit geeft wel wat strepen(valt niet heel hard op maar toch)
Komt dit door de (goedkope) printer of kan dit ingesteld worden?

mvg

Heb je het juiste papier gekozen en de hoogste kwaliteit afdruk ?

[maltje1962]

Re: Goede fotoprinter

Ik print af vanuit Lightroom.Misschien instellingen nog eens goed controleren.

mvg

[Ruben606]

Re: Goede fotoprinter

Ik heb op de imaging days rondgelopen en geďnformeerd naar printers... En de meeste zeiden dat Epson de beste printers zijn voor fotografie. (Uiteraard zegt Canon dat niet).

Ze informeerden me ook dat het redelijk normaal is dat hoe goedkoper de printer, hoe meer inkt die verbruikt... Hoe duurder de printer, hoe zuiniger hij is. (niet altijd zo, maar wel heel vaak).

Persoonlijk ben ik wel meer voor de zuinige printer dan de goedkope printer (inkt is nu eenmaal duur).

Hopelijk helpt je dit een beetje verder om een (persoonlijk) goeie keuze te maken

[Leopard]

Re: Goede fotoprinter

Ik heb op de imaging days rondgelopen en geďnformeerd naar printers... En de meeste zeiden dat Epson de beste printers zijn voor fotografie. (Uiteraard zegt Canon dat niet).

Ze informeerden me ook dat het redelijk normaal is dat hoe goedkoper de printer, hoe meer inkt die verbruikt... Hoe duurder de printer, hoe zuiniger hij is. (niet altijd zo, maar wel heel vaak).

Persoonlijk ben ik wel meer voor de zuinige printer dan de goedkope printer (inkt is nu eenmaal duur).

Hopelijk helpt je dit een beetje verder om een (persoonlijk) goeie keuze te maken

Ik heb Epson gehad, nooit meer. Was altijd iets (verstopte spuitgaatjes, software perikelen, papier niet goed uitgelijnd...)
Sedert een aantal jaren Canon en bovenstaande problemen zijn geschiedenis.
Het Canon fotopapier is bovendien zeer goed.

[appelboom]

Re: Goede fotoprinter

ik heb een canon MG7150 die heeft 6 verschillende kleuren. en geeft zeer mooie zwart-wit foto's.
Je moet wel zeer goed zien naar je instellingen. Ik heb gemerkt als je print via het programma van canon zelf (image garden) dat dit het beste resultaat geeft.
De inkt is niet goedkoop maar je hebt wel grotere versies die voordeliger zijn.
Het papier ga ik in colruyt gaan halen. 100 pagina's voor 9,99 euro van HP.

[palombian]

Re: Goede fotoprinter

Ik heb op de imaging days rondgelopen en geďnformeerd naar printers... En de meeste zeiden dat Epson de beste printers zijn voor fotografie. (Uiteraard zegt Canon dat niet).

Ze informeerden me ook dat het redelijk normaal is dat hoe goedkoper de printer, hoe meer inkt die verbruikt... Hoe duurder de printer, hoe zuiniger hij is. (niet altijd zo, maar wel heel vaak).

Persoonlijk ben ik wel meer voor de zuinige printer dan de goedkope printer (inkt is nu eenmaal duur).

Hopelijk helpt je dit een beetje verder om een (persoonlijk) goeie keuze te maken

10-15 jaar geleden was Epson de beste, maar Canon heeft die achterstand al een tijdje ingehaald.

Ik heb een behoorlijke verzameling Canon printers, zowel met kleurstof als met pigmentinkt, en die drukken allemaal zeer goed.

De problemen met verstoppingen bij Epson zijn nu waarschijnlijk grotendeels van de baan, maar het voordeel van Canon is dat je een verstopte printkop er zelf kan uithalen, een nachtje laten weken en terugplaatsen.
Je kan ook een nieuwe kopen, alhoewel die voor de goedkope modellen meer kost dan de printer zelf.

Epson beweert dat hun koppen langer meegaan, maar kop kapot=printer kapot.

Als je een printer van 1000 EUR koopt kan daar inderdaad voor 500 EUR inkt inzitten, maar als je er 2 jaar over doet om die leeg te printen wordt het meeste toch gebruikt om de koppen te spoelen.

Een printer (zeker een oudere Epson) moet om de paar dagen gebruikt worden of je krijgt problemen.
Mijn Canon's kan ik een maand stil laten staan.
Maar in alle gevallen wordt er meer inkt verspild naarmate hij minder regelmatig gebruikt wordt.

In theorie gaat er op een A4 foto 1 ml inkt.
Als je dus een basic Canon 5 kleurenprinter, waarvan er 4 patronen van elk 11 ml (XP) voor fotodruk gebruikt worden, met nieuwe inkt laadt, wordt er eerst minstens 1-2 ml gebruikt om te spoelen.
Je kan dus nog maximum 42 A4 foto's afdrukken, als je dat direct daarna doet tenminste, de week daarna wordt er eerst weer enkele ml doorgespoeld.
Zo'n Canon patroon kost je op een webwinkel € 12, dus minimum € 48 zonder verzending voor 42 A4's, en dan nog het papier.
Reken in de praktijk het dubbele.
Originele inkt voor goedkope printers kost meer dan € 1000 per liter, bij duurdere printers gaat daar tot de helft af, bij heel dure nog meer.

[Ruben606]

Re: Goede fotoprinter

Als je een printer van 1000 EUR koopt kan daar inderdaad voor 500 EUR inkt inzitten, maar als je er 2 jaar over doet om die leeg te printen wordt het meeste toch gebruikt om de koppen te spoelen.

Een printer (zeker een oudere Epson) moet om de paar dagen gebruikt worden of je krijgt problemen.
Mijn Canon's kan ik een maand stil laten staan.
Maar in alle gevallen wordt er meer inkt verspild naarmate hij minder regelmatig gebruikt wordt.

In theorie gaat er op een A4 foto 1 ml inkt.
Als je dus een basic Canon 5 kleurenprinter, waarvan er 4 patronen van elk 11 ml (XP) voor fotodruk gebruikt worden, met nieuwe inkt laadt, wordt er eerst minstens 1-2 ml gebruikt om te spoelen.
Je kan dus nog maximum 42 A4 foto's afdrukken, als je dat direct daarna doet tenminste, de week daarna wordt er eerst weer enkele ml doorgespoeld.
Zo'n Canon patroon kost je op een webwinkel € 12, dus minimum € 48 zonder verzending voor 42 A4's, en dan nog het papier.
Reken in de praktijk het dubbele.
Originele inkt voor goedkope printers kost meer dan € 1000 per liter, bij duurdere printers gaat daar tot de helft af, bij heel dure nog meer.

Zeer interessant. Bedankt Palombian!