Tweet
Nu heb ik de capaciteit van de accu's die ik in de 5D MKIII gebruik eens gecontroleerd.
De accu's zijn eerst geladen in de originele Canon lader, en daarna ontladen tot 3V per cel, met een ontlaadstroom van 0,9A.
Accu 1 is er eentje "zonder merk", aangekocht op 21/09/2011 voor 18,36 dollar (ongeveer 14 euro). (gekocht bij Manafont, die website is al maanden niet meer geüpdatet, bestel daar dus zeker niets meer!!).
De opgegeven capaciteit is 1800mAh.
Volgens de hobbycharger is de werkelijke capaciteit 1245mAh, dat is wel 31% lager dan de opgegeven capaciteit.
Maar die accu is toch al wat ouder, toen ik ze nog in d 5D MKII gebruikte merkte ik eigenlijk niet zoveel verschil ten opzichte van de originele Canon LP-E6.
Het is ook veruit de goedkoopste accu die ik heb getest (maar als er 1800mAh op staat, dan verwacht je wel ongeveer die capaciteit, en die krijg je dus niet).
Accu 2 komt van Dealextreme, het merk is "Pisen", die heb ik gekocht voor 22,56 dollar (17,5 euro) op 17/07/2012. http://dx.com/p/replacement-lp-e6-co...7#.Ut6fta4VFhE
(Ondertussen hebben ze daar nog verschillende andere LP-E6 accu's, die heb ik niet getest, maar je kan wel de reviews in het oog houden, alleen is het wel zo dat een negatieve review niet op de website komt, dat weet ik uit eigen ervaring.)
De opgegeven capaciteit is 1500mAh.
Na het ontladen stond er 1372mAh op het display van de hobbycharger, dat is ongeveer 9% minder dan de opgegeven capaciteit, wat eigenlijk ook vrij correct is volgens de leeftijd (een goede lithium-ion accu zou bij kamertemperatuur jaarlijks ongeveer 10% van de bruikbare capaciteit verliezen).
Accu 3 is de originele Canon accu die bij de 5D MKIII zat, die heb ik gekocht op 5/07/12, de normale verkoopprijs van die accu zit rond de 80 euro.
De opgegeven capaciteit is 1800mAh
Hier zie je dat de werkelijke capaciteit op 2mAh na overeen komt met de opgegeven capaciteit.
Gezien dat die accu ook niet meer helemaal nieuw is denk ik dat een nieuwe zelfs nog een iets hogere capaciteit levert dan wat Canon opgeeft (dat was ook zo bij de LP-E8).
Het enige probleem is de heel hoge prijs, maar de accu is wel heel goed.
De "compatibele accu's" hebben wel de beste prijs / capaciteit verhouding, maar als je echt de accu met de hoogst mogelijke capaciteit wil, dan moet je er 80 euro voor betalen (als je zoekt dan kan dat misschien wel wat goedkoper, mar als een "originele" aangeboden wordt voor een veel lagere prijs, dan is het waarschijnlijk een namaak, dat is iets helemaal anders dan een compatibele, namaak is verboden, compatibele accu's van een ander merk zijn wettelijk gezien niet verboden).
Maar de "Pisen" kost slechts 1/4 van de originele Canon, voor de prijs van de Canon heb je er dus vier, met een totale capaciteit van 5488mAh tegenover 1798mAh voor de ene Canon accu.
Hoe het zit met de duurdere vervang accu's (Lenmar bijvoorbeeld), dat weet ik niet ik (ik heb er zo geen in huis).
Het zou misschien interessant kunnen zijn dat ik die kon testen om te zien of die werkelijk veel beter zijn dan de veel goedkopere accu's die ik zelf gebruik (maar ik ga er geen geld aan uitgeven om die speciaal voor de test te kopen...).
En dan is er nog iets eigenaardigs te zien in de cameramenu's van de 5D MKIII.
Voor beide compatibele accu's zijn er bij de laadprestatie 3 groene vakjes te zien, voor de Canon die de hoogste capaciteit heeft zijn er dat maar 2
.
De Canon accu heeft dan zelfs nog (op 2mAh na) helemaal de opgegeven capaciteit, volgens de camera is die eigenlijk al aan het verslijten...
Dan vraag ik mij wel af waarop die laadprestatie gebaseerd is?
Maak je dus geen zorgen als die laadprestatie maar op 2 blokjes staat, misschien is het wel een manier om nieuwe accu's te verkopen, want als iemand ziet dat de laadprestatie van de accu volgens de camera achteruit gaat, dan zal die misschien toch wel overwegen om zo snel mogelijk een nieuwe te halen, ook al is er eigenlijk niets fout met de "oudere" accu.
Ik zal zelf totaal geen rekening meer houden met de laadprestatie zoals die wordt aangegeven in de cameramenu's.
Als ik merk dat een bepaalde accu te snel leeg is, dan zal ik ze wel testen in de hobbycharger, dan weet ik meteen hoe goed die accu nog is, en kan ik beslissen of het nodig is om ze te vervangen.
Of je zelf zo'n goedkope accu's wil gebruiken, dat is iets wat ik niet voor iemand anders kan beslissen.
De camerafabrikanten hebben niet graag dat je zo'n accu's gebruikt, volgens mij is dat vooral omdat ze daar niets aan verdienen (bekijk het zoals printer-inkt, die is ook veel te duur als je originele koopt).
Tot nu toe heb ik nog geen berichten gevonden over exploderende camera's waarbij een compatibele accu de oorzaak van de explosie zou zijn.
Er worden wereldwijd heel veel van die accu's gebruikt, en als daar ergens iets mee fout loopt, dan staat dat dezelfde dag nog overal te lezen.
Daarom denk ik dat zo'n accu's betrekkelijk veilig zijn.
Het is trouwens vooral tijdens het laden dat een accu explodeert, als dat gebeurt, dan ligt de oorzaak eerder bij de lader die een te hoge spanning aflevert dan bij de accu.
De laders die bij een apparaat geleverd worden, die zullen wel goed getest zijn om zulke problemen zoveel mogelijk te vermijden.
Als je een goedkope lader zou kopen, dan moet je eigenlijk ook controleren of die de accu correct laadt (spanning van de accu meten net na het laden, die mag bij een lithium-ion accu nooit boven de 4,2V per cel komen).
De accu's zijn eerst geladen in de originele Canon lader, en daarna ontladen tot 3V per cel, met een ontlaadstroom van 0,9A.
Accu 1 is er eentje "zonder merk", aangekocht op 21/09/2011 voor 18,36 dollar (ongeveer 14 euro). (gekocht bij Manafont, die website is al maanden niet meer geüpdatet, bestel daar dus zeker niets meer!!).
De opgegeven capaciteit is 1800mAh.
Volgens de hobbycharger is de werkelijke capaciteit 1245mAh, dat is wel 31% lager dan de opgegeven capaciteit.
Maar die accu is toch al wat ouder, toen ik ze nog in d 5D MKII gebruikte merkte ik eigenlijk niet zoveel verschil ten opzichte van de originele Canon LP-E6.
Het is ook veruit de goedkoopste accu die ik heb getest (maar als er 1800mAh op staat, dan verwacht je wel ongeveer die capaciteit, en die krijg je dus niet).
Accu 2 komt van Dealextreme, het merk is "Pisen", die heb ik gekocht voor 22,56 dollar (17,5 euro) op 17/07/2012. http://dx.com/p/replacement-lp-e6-co...7#.Ut6fta4VFhE
(Ondertussen hebben ze daar nog verschillende andere LP-E6 accu's, die heb ik niet getest, maar je kan wel de reviews in het oog houden, alleen is het wel zo dat een negatieve review niet op de website komt, dat weet ik uit eigen ervaring.)
De opgegeven capaciteit is 1500mAh.
Na het ontladen stond er 1372mAh op het display van de hobbycharger, dat is ongeveer 9% minder dan de opgegeven capaciteit, wat eigenlijk ook vrij correct is volgens de leeftijd (een goede lithium-ion accu zou bij kamertemperatuur jaarlijks ongeveer 10% van de bruikbare capaciteit verliezen).
Accu 3 is de originele Canon accu die bij de 5D MKIII zat, die heb ik gekocht op 5/07/12, de normale verkoopprijs van die accu zit rond de 80 euro.
De opgegeven capaciteit is 1800mAh
Hier zie je dat de werkelijke capaciteit op 2mAh na overeen komt met de opgegeven capaciteit.
Gezien dat die accu ook niet meer helemaal nieuw is denk ik dat een nieuwe zelfs nog een iets hogere capaciteit levert dan wat Canon opgeeft (dat was ook zo bij de LP-E8).
Het enige probleem is de heel hoge prijs, maar de accu is wel heel goed.
De "compatibele accu's" hebben wel de beste prijs / capaciteit verhouding, maar als je echt de accu met de hoogst mogelijke capaciteit wil, dan moet je er 80 euro voor betalen (als je zoekt dan kan dat misschien wel wat goedkoper, mar als een "originele" aangeboden wordt voor een veel lagere prijs, dan is het waarschijnlijk een namaak, dat is iets helemaal anders dan een compatibele, namaak is verboden, compatibele accu's van een ander merk zijn wettelijk gezien niet verboden).
Maar de "Pisen" kost slechts 1/4 van de originele Canon, voor de prijs van de Canon heb je er dus vier, met een totale capaciteit van 5488mAh tegenover 1798mAh voor de ene Canon accu.
Hoe het zit met de duurdere vervang accu's (Lenmar bijvoorbeeld), dat weet ik niet ik (ik heb er zo geen in huis).
Het zou misschien interessant kunnen zijn dat ik die kon testen om te zien of die werkelijk veel beter zijn dan de veel goedkopere accu's die ik zelf gebruik (maar ik ga er geen geld aan uitgeven om die speciaal voor de test te kopen...).
En dan is er nog iets eigenaardigs te zien in de cameramenu's van de 5D MKIII.
Voor beide compatibele accu's zijn er bij de laadprestatie 3 groene vakjes te zien, voor de Canon die de hoogste capaciteit heeft zijn er dat maar 2
.De Canon accu heeft dan zelfs nog (op 2mAh na) helemaal de opgegeven capaciteit, volgens de camera is die eigenlijk al aan het verslijten...
Dan vraag ik mij wel af waarop die laadprestatie gebaseerd is?
Maak je dus geen zorgen als die laadprestatie maar op 2 blokjes staat, misschien is het wel een manier om nieuwe accu's te verkopen, want als iemand ziet dat de laadprestatie van de accu volgens de camera achteruit gaat, dan zal die misschien toch wel overwegen om zo snel mogelijk een nieuwe te halen, ook al is er eigenlijk niets fout met de "oudere" accu.
Ik zal zelf totaal geen rekening meer houden met de laadprestatie zoals die wordt aangegeven in de cameramenu's.
Als ik merk dat een bepaalde accu te snel leeg is, dan zal ik ze wel testen in de hobbycharger, dan weet ik meteen hoe goed die accu nog is, en kan ik beslissen of het nodig is om ze te vervangen.
Of je zelf zo'n goedkope accu's wil gebruiken, dat is iets wat ik niet voor iemand anders kan beslissen.
De camerafabrikanten hebben niet graag dat je zo'n accu's gebruikt, volgens mij is dat vooral omdat ze daar niets aan verdienen (bekijk het zoals printer-inkt, die is ook veel te duur als je originele koopt).
Tot nu toe heb ik nog geen berichten gevonden over exploderende camera's waarbij een compatibele accu de oorzaak van de explosie zou zijn.
Er worden wereldwijd heel veel van die accu's gebruikt, en als daar ergens iets mee fout loopt, dan staat dat dezelfde dag nog overal te lezen.
Daarom denk ik dat zo'n accu's betrekkelijk veilig zijn.
Het is trouwens vooral tijdens het laden dat een accu explodeert, als dat gebeurt, dan ligt de oorzaak eerder bij de lader die een te hoge spanning aflevert dan bij de accu.
De laders die bij een apparaat geleverd worden, die zullen wel goed getest zijn om zulke problemen zoveel mogelijk te vermijden.
Als je een goedkope lader zou kopen, dan moet je eigenlijk ook controleren of die de accu correct laadt (spanning van de accu meten net na het laden, die mag bij een lithium-ion accu nooit boven de 4,2V per cel komen).
Comment