D7000: dual slot

[stroedel]

All,

Wat doen jullie om jullie bestanden dubbel op te slaan ?

- 8x 16 GB :zodat men steeds op beide kaartjes raw's kan bewaren & gelijktijdig vervangen
- of 4x 16 GB + 1x 64 GB : 1ste kaartje vervangen bij vol - 64 GB puur als backup in toestel laten

Graag input.

[mnoach]

Re: D7000: dual slot

Ik sla mijn bestanden niet dubbel op in de camera. Heel grote kaarten zijn duur, en als die het laten wafweten ben je ineens erg veel kwijt.

Ik gebruik kaarten van 16GB waar ik RWA+JPG Fine op opsla. A rato van pakweg (ruim) 30MB per foto, dus 30 beelden per GB (in de praktijk eerder 40, maar play safe), kan een 16GB zo'n 500 beelden opslaan. Ruim voldoende.

Ik haal dagelijks (of zelfs 2x per dag als het kan) het kaartje uit de camera, copieer die naar de HDD van mijn notebook (of de flashdrive van de tablet), en zet die naar 2 USB sticks en 1 of 2 extrane HDDs. Dan gaat het kaartje de camera in, en formateer ik het.

Natuurlijk bewaar je de verschillende copieën op verschillende plaatsen, USB sticks kun je makkelijk op zak houden.

[Spanjaart]

Re: D7000: dual slot

Hangt van het gebruik af. Meestal 2 kaartjes erin 1:4
Dus 16gb NEF en 4 of 8gb JPG
of 64gb NEF + 16 GB JPG

[stroedel]

Re: D7000: dual slot

gebruik van JPG als backup vind ik persoonlijk maar niets ...

[Amaat]

Re: D7000: dual slot

Ik heb 2 X 32gig in zitten. En gebruik 2de als backup. dus 2 maal RAW bestanden.

32 gig is voor mij ruim voldoende. Ik ben al tot 2200beelden gegaan een kaartjes waren nog niet volledig vol.

Verder volg ik volledig "Stoedel". Je zal het maar voor hebben dat je enkel met de JPG bestanden aan de slag kan.

[jvdk]

Re: D7000: dual slot

Ik heb 2 X 32gig in zitten. En gebruik 2de als backup. dus 2 maal RAW bestanden.

32 gig is voor mij ruim voldoende. Ik ben al tot 2200beelden gegaan een kaartjes waren nog niet volledig vol.

Verder volg ik volledig "Stoedel". Je zal het maar voor hebben dat je enkel met de JPG bestanden aan de slag kan.

Persoonlijk denk ik dan dat JPG nog altijd beter is dan helemaal niets.
Overigens gebruik ik zelf het tweede slot niet als backup, maar ik ben dan ook maar hobby-fotograaf.
Kan me voorstellen dat je als pro wel backup wil hebben.

[mnoach]

Re: D7000: dual slot

RAW schieten en enkel JPG als back up, die logica ontgaat mij ook.
Ik gebruik dus beide, zie hoger, JPG fine, omdat de ene foto meer nabewerking nodig heeft (RAW) dan een andere, waar amper iets mee moet gebeuren (bijsnijden, rechtzetten...), of bijvoorbeeld enkel in verkleind formaat gemaild moet worden of zo.

[mnoach]

Re: D7000: dual slot

Persoonlijk denk ik dan dat JPG nog altijd beter is dan helemaal niets.
Overigens gebruik ik zelf het tweede slot niet als backup, maar ik ben dan ook maar hobby-fotograaf.
Kan me voorstellen dat je als pro wel backup wil hebben.

als amateur wil je ook backups, want je foto's zijn uniek, of een souvenir, of je hebt er veel tijd ingestoken...

JPG is wellicht beter dan niks, maar in één moeite heb je ook je RAWs, dus waarom daarop beknibbelen?

[Amaat]

Re: D7000: dual slot

Persoonlijk denk ik dan dat JPG nog altijd beter is dan helemaal niets.
Overigens gebruik ik zelf het tweede slot niet als backup, maar ik ben dan ook maar hobby-fotograaf.
Kan me voorstellen dat je als pro wel backup wil hebben.

Ik ben ook helemaal geen pro hoor.
Ik heb wel al met het probleem gezeten dat een SD-kaartje omzeep was.
En dan is een Backup zeker welkom. Of je nu Pro bent of niet.
Sinds dien heb ik 2kaartjes insteken van een verschillend merk.

Oke een extra kaartje kost wel iets. maar wat is een kaartje van 45€ bij een body van 1000€?

Maar waarom JPG als je RAW kan hebben? (Als je toch al voornaamelijk in RAW werkt).
Persoonlijk zie ik hier geen voordeel in.

[jeroen.k]

Re: D7000: dual slot

Ik sla mijn bestanden niet dubbel op in de camera. Heel grote kaarten zijn duur, en als die het laten wafweten ben je ineens erg veel kwijt.

Beetje tegenstrijdig(?) Niet dubbel opslaan...maar wel bang dat als het kaartje het af laat weten je alles kwijt bent??? Dan kan je toch juist beter dubbel opslaan in de camera? Ook in de camera kan een kaart stuk gaan immers.

RAW schieten en enkel JPG als back up, die logica ontgaat mij ook.

Die logica sluit anders perfect aan bij je eerste comment. Kaarten zijn duur...en backups in de camera voor nood. Ofwel een snelle (kleinere) kaart voor de RAW's en een minder snelle/goedkopere kaart voor jpeg's. Immers, kaarten zijn duur! En dan wissel je de RAW kaart wanneer hij vol is...de jpeg kaart kan je lekker laten zitten, want die raakt niet zo snel vol met de jpeg's.

De logica van geen backup in de camera maken (terwijl je wel die mogelijkheid hebt), maar dan wel naar de laptop/notebook toe een driedubbele back-up ontgaat me meer eigenlijk?