Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Jullie vergeten dat dankzij een lager richtgetal de flits sneller herlaadt.
Dat klopt niet helemaal.
Stel:
In bepaalde situatie moet flits X op maximale kracht flitsen door gebrek aan licht, afstand subject, klein diafragma etc.... bij maximale flitskracht (1/1) duurt altijd het het langst om te herladen.
Flits Y is echter een pak sterker en hoeft in dezelfde situatie niét op maximale kracht te flitsen, daardoor is de herlaadtijd korter.
Stel:
In bepaalde situatie moet flits X op maximale kracht flitsen door gebrek aan licht, afstand subject, klein diafragma etc.... bij maximale flitskracht (1/1) duurt altijd het het langst om te herladen.
Flits Y is echter een pak sterker en hoeft in dezelfde situatie niét op maximale kracht te flitsen, daardoor is de herlaadtijd korter.
Er zal wel een reden zijn waarom nikon het RG heeft verlaagd. De camera's hebben steeds betere iso; misschien is dat een reden. RG is gecalibreerd op iso 100 maar verschillende nikon bodies starten bij iso 200. Da's een verdubbeling van het RG.
Er zal wel een reden zijn waarom nikon het RG heeft verlaagd. De camera's hebben steeds betere iso; misschien is dat een reden. RG is gecalibreerd op iso 100 maar verschillende nikon bodies starten bij iso 200. Da's een verdubbeling van het RG.
Waarom brengt Nikon dan een reeks peperdure en geupdate f1.4 lenzen uit de laatste maanden?
De enige reden is productdifferentiatie: de kloof met de duurdere & sterkere SB-900 verbreden.
Was de SB-700 even sterk als zijn voorganger, de SB-600 (of nog sterker), dan zouden er minder SB-900's verkocht worden.
Een tweedehands SB-600 (150 euro) of een SB-800 die quasi even sterk is al de SB-900 (250 euro) is daarom in mijn ogen nog steeds de betere koop, zeker als 2de flits. Meer voor je geld.
Er bestaan alternatieve flitsers met RG 50+ die stukken goedkoper zijn. Daar moet de gepimpte sb900 voor onderdoen.
Bijvoorbeeld? De meeste van die worden op de website van de fabrikant inderdaad met een richtgetal aangeduid, maar dan op 50mm of 105mm bij 100 ISO, ipv de gebruikelijk 35mm/100 ISO. Logisch dat het dan richting 50 gaat. Dat is bij een SB-800 of SB-900 ook zo. Bijvoorbeeld GN 56 voor de SB-800 op 105mm zoomstand.
Tweet
Comment