Vorige week ergens een setje Eneloop AA in een doosje besteld bij http://www.samenkopen.net/
En alhoewel alles perfect is verlopen qua bestelling, betaling en afhandeling, ga ik de site toch niet aanraden bij de rest van de wereld... en wel hiervoor:
Prijs via samenkopen.net :
Eneloop 4 x Aa in doosje : € 7.75
Verzendingskosten : € 3.50
Samen : € 11.25
De bestelling werd verzonden via Nkon.nl.
Als men dezelfde Eneloops besteld bij Nkon.nl en laat opsturen is men goedkoper af :
Eneloop 4 x Aa in doosje : € 7.95
Verzendingskosten : € 2.75
Samen dus € 10.70 .
Toegegeven, het verschil is niet zo veel, slechts € 0.55, maar nu was ik toch in de veronderstelling dat de aankoop goedkoper zou zijn. Nu ga ik niet echt struikelen over dat kleine verschil, maar ik wou het toch even aanhalen.
Na aankomst natuurlijk de Eneloops getest in de Maha C9000. Maar niet ineens met het "break-in" programma, maar manueel.
Reden hiervoor was een discussie met een kameraad die beweerde dat zijn manier van werken beter was dan eender welk programma om batterijen te aktiveren, en ik was héél sceptisch...
De test staat hieronder :
Ontladen met 300 mA gaf volgend resultaat: (batterijen uit de enveloppe en ontladen)
batt 1 . 1424 mA
batt 2 . 1429 mA
batt 3 . 1420 mA
batt 4 . 1433 mA
Nadien geladen met 200 mA gaf volgend resultaat :
batt 1 . 1914 mA
batt 2 . 1977 mA
batt 3 . 2013 mA
batt 4 . 2003 mA
Ontladen met 500 mA gaf volgend resultaat:
batt 1 . 1870 mA
batt 2 . 1873 mA
batt 3 . 1884 mA
batt 4 . 1893 mA
Laden met 300 mA gaf volgend resultaat :
batt 1 . 1884 mA
batt 2 . 1935 mA
batt 3 . 1967 mA
batt 4 . 1968 mA
Ontladen met 300 mA gaf volgend resultaat :
batt 1 . 1879 mA
batt 2 . 1879 mA
batt 3 . 1889 mA
batt 4 . 1901 mA
Met het "break-in" programma van de C9000 kom ik op volgende capaciteiten :
batt 1 . 1941 mA
batt 2 . 1932 mA
batt 3 . 1940 mA
batt 4 . 1960 mA
Het verschil tussen de "zwakste" en "sterkste" batterij is slechts 28 mA , dit tegenover een groter verschil in de manuele laad/ontlaad cyclus in "manuele" modus (laatste manuele lading gaf een verschil van 86 mA).
Het is dus voor mij duidelijk, ik gebruik enkel de "Break-in" bij nieuwe batterijen, en bespaar me de moeite om elke cyclus manueel te doen zoals mijn kameraad nog steeds bezig is.....
Er zal waarschijnlijk wel iemand zijn die zegt dat voor de "break-in" cyclus de batterijen al enkele keren ontladen en geladen zijn, en dus de test niet 100% correct is, en dat kan ik alleen maar toegeven. Maar ik denk dat geen enkele test om de batterijcapaciteit te bepalen 100% correct is..
Waar ik wel blij voor ben is dat alle batterijen redelijk dicht zitten bij de "echte" capaciteit van 2000 mA, en gezien de capaciteit na enkele laadbeurten nog iets kan verbeteren , ben ik best tevreden.
Nu is het enkel nog afwachten of ze echt hun capaciteit zo lang houden...
Dit test ik tegen 20 oktober. Op 22 oktober heb ik ze nodig, dan moet ik voor mijn collega zijn (derde) huwelijk gaan verslaan, zodat hij enkele leuke foto's heeft
Ikke is curieus
Update :
Net de batterijen ontladen met de C9000 en dat gaf volgend resultaat :
Batt 1 : 1743 mAh
Batt 2 : 1739 mAh
Batt 3 : 1753 mAh
Batt 4 : 1761 mAh
Gezien de tijd die erover is gegaan, van vorige lading (27 sept)tot nu (21 okt), denk ik wel dat het nogmaals bewezen is dat deze batterijtjes hun lading goed houden.
Momenteel zitten ze terug op te laden, want vrijdag nodig...
En alhoewel alles perfect is verlopen qua bestelling, betaling en afhandeling, ga ik de site toch niet aanraden bij de rest van de wereld... en wel hiervoor:
Prijs via samenkopen.net :
Eneloop 4 x Aa in doosje : € 7.75
Verzendingskosten : € 3.50
Samen : € 11.25
De bestelling werd verzonden via Nkon.nl.
Als men dezelfde Eneloops besteld bij Nkon.nl en laat opsturen is men goedkoper af :
Eneloop 4 x Aa in doosje : € 7.95
Verzendingskosten : € 2.75
Samen dus € 10.70 .
Toegegeven, het verschil is niet zo veel, slechts € 0.55, maar nu was ik toch in de veronderstelling dat de aankoop goedkoper zou zijn. Nu ga ik niet echt struikelen over dat kleine verschil, maar ik wou het toch even aanhalen.
Na aankomst natuurlijk de Eneloops getest in de Maha C9000. Maar niet ineens met het "break-in" programma, maar manueel.
Reden hiervoor was een discussie met een kameraad die beweerde dat zijn manier van werken beter was dan eender welk programma om batterijen te aktiveren, en ik was héél sceptisch...
De test staat hieronder :
Ontladen met 300 mA gaf volgend resultaat: (batterijen uit de enveloppe en ontladen)
batt 1 . 1424 mA
batt 2 . 1429 mA
batt 3 . 1420 mA
batt 4 . 1433 mA
Nadien geladen met 200 mA gaf volgend resultaat :
batt 1 . 1914 mA
batt 2 . 1977 mA
batt 3 . 2013 mA
batt 4 . 2003 mA
Ontladen met 500 mA gaf volgend resultaat:
batt 1 . 1870 mA
batt 2 . 1873 mA
batt 3 . 1884 mA
batt 4 . 1893 mA
Laden met 300 mA gaf volgend resultaat :
batt 1 . 1884 mA
batt 2 . 1935 mA
batt 3 . 1967 mA
batt 4 . 1968 mA
Ontladen met 300 mA gaf volgend resultaat :
batt 1 . 1879 mA
batt 2 . 1879 mA
batt 3 . 1889 mA
batt 4 . 1901 mA
Met het "break-in" programma van de C9000 kom ik op volgende capaciteiten :
batt 1 . 1941 mA
batt 2 . 1932 mA
batt 3 . 1940 mA
batt 4 . 1960 mA
Het verschil tussen de "zwakste" en "sterkste" batterij is slechts 28 mA , dit tegenover een groter verschil in de manuele laad/ontlaad cyclus in "manuele" modus (laatste manuele lading gaf een verschil van 86 mA).
Het is dus voor mij duidelijk, ik gebruik enkel de "Break-in" bij nieuwe batterijen, en bespaar me de moeite om elke cyclus manueel te doen zoals mijn kameraad nog steeds bezig is.....
Er zal waarschijnlijk wel iemand zijn die zegt dat voor de "break-in" cyclus de batterijen al enkele keren ontladen en geladen zijn, en dus de test niet 100% correct is, en dat kan ik alleen maar toegeven. Maar ik denk dat geen enkele test om de batterijcapaciteit te bepalen 100% correct is..
Waar ik wel blij voor ben is dat alle batterijen redelijk dicht zitten bij de "echte" capaciteit van 2000 mA, en gezien de capaciteit na enkele laadbeurten nog iets kan verbeteren , ben ik best tevreden.
Nu is het enkel nog afwachten of ze echt hun capaciteit zo lang houden...
Dit test ik tegen 20 oktober. Op 22 oktober heb ik ze nodig, dan moet ik voor mijn collega zijn (derde) huwelijk gaan verslaan, zodat hij enkele leuke foto's heeft
Ikke is curieus
Update :
Net de batterijen ontladen met de C9000 en dat gaf volgend resultaat :
Batt 1 : 1743 mAh
Batt 2 : 1739 mAh
Batt 3 : 1753 mAh
Batt 4 : 1761 mAh
Gezien de tijd die erover is gegaan, van vorige lading (27 sept)tot nu (21 okt), denk ik wel dat het nogmaals bewezen is dat deze batterijtjes hun lading goed houden.
Momenteel zitten ze terug op te laden, want vrijdag nodig...
Comment