Nikon SB600 of SB800?

[jos schalkwijk]

Re: Nikon SB600 of SB800?

dat richtgetal moet je met serieuse korrel zout nemen
bij metz geven ze dat aan met zoomkop op 105mm
bij nikon op 35mm
dit geeft een serieus verschil
als ze bij metz de specificaties moesten opgeven bij 35mm zou dit een stuk kleiner zijn

http://www.europe-nikon.com/product/nl_BE/products/broad/115/overview.html

http://www.metz.de/en/unternehmen/presse_center.89-185.html

ik heb even het document gedownload van de metz (dat word doc)

http://www.metz.de/download/pm/185/en/

als je dat even doorneemt zie je bij 50mm dat die al terugvalt tot richtgetal 42
dat vind je in de tabel in dat word document
bij de nikon sb-800 is het richtgetal 38 bij 35mm dus ik denk niet dat de nikon flash zal moeten onderdoen tov de metz flash
ik heb met mijn sb-800 nog niet dikwijls power te weinig gehad
en in een dennebos bij mieserig weer foto's maken van mountainbike dan heb je toch wel power nodig

Ook ik heb gekeken naar de Metz 58 AF-1 N digital. Uiteindelijk heb ik de Nikon SB-800 gekocht. Geen seconde spijt van gehad. O ja, het richtgetal van de Metz bij 35 mm is 35.

[pol parasol]

Re: Nikon SB600 of SB800?

O ja, het richtgetal van de Metz bij 35 mm is 35.

Sorry maar het is 42.

[jos schalkwijk]

Re: Nikon SB600 of SB800?

Sorry maar het is 42.

In de Operating instruction (pag.174) staat de onderstaande tabel.
Of ik lees het niet goed of zij meten met twee maten.
Het richtgetal van de Metz bij 35 mm is lager dan die van de Nikon SB-800.
Metz/35
nikon/38

METZ
ISO 100/21°
mm / richtgetal
18/25
24/29
28/31
35/35
50/42
70/46
85/52
105/58

[Gert1971]

Re: Nikon SB600 of SB800?

Sorry maar het is 42.

Sorry Pol
maar het valt al terug tot 42 bij 50mm
dus bij 35mm is dit nog minder

[pol parasol]

Re: Nikon SB600 of SB800?

Jos, Gert, jullie hebben gelijk hoor. Als het in de manual staat is het zo. Maar op de website van Metz staat (verkeerdelijk dus) 42 bij 35/50.

[jos schalkwijk]

Re: Nikon SB600 of SB800?

Jos, Gert, jullie hebben gelijk hoor. Als het in de manual staat is het zo. Maar op de website van Metz staat (verkeerdelijk dus) 42 bij 35/50.

Dit is nu net de bedoeling. Elkaar scherp houden. Succes

[pol parasol]

Re: Nikon SB600 of SB800?

Maar....

op 105mm heeft de Metz 58 bij ISO 100, de SB800 56
Laten we het er dus maar bij houden dat ze even sterk zijn.

[Gert1971]

Re: Nikon SB600 of SB800?

pol,
ik denk ook dat de ene niet beter of slechter is dan de andere
maar het is maar om de misverstanden ivm richtgetallen uit de wereld te helpen
men goocheld nogal eens met die getallen
door ze oa op te geven bij 100mm ipv 35mm enzo

[d_oracle]

Re: Nikon SB600 of SB800?

Alvorens een een flits aan te schaffen voor m'n D200 heb ik een uitvoerige research gedaan op't internet...

en tenslotte, een half jaar geleden, bij de SB800 uitgekomen. De SB800 heeft gewoon meer power en een aantal nuttige opties die de SB600 niet heeft, en een alternatief merk (zoals metz), bleek toen niet altijd nauwkeurig te belichten. Vooral fill flash was een probleem...

Kan intussen natuurlijk allemaal opgelost zijn, doch misschien ook niet...

heb toen geen risico genomen... en ben heel tevreden met de flash, gebruik hem trouwens heel dikwijls remote, waar mijn D200 flash in Commander mode staat...

[pol parasol]

Re: Nikon SB600 of SB800?

... en een alternatief merk (zoals metz), bleek toen niet altijd nauwkeurig te belichten. Vooral fill flash was een probleem...

Je leert toch iedere dag wat bij .
Welke bron?

[antoine200]

Re: Nikon SB600 of SB800?

Je leert toch iedere dag wat bij .
Welke bron?

Hier leer ik ook wat bij.
Ik ben nog in het bezit van een kleine test in Digifoto april 2005 Nikon SB600/SB800 tegen de Metz 44-AF4IN/54 MZ-4i.
De SB800 en de Metz 54 MZ-4i ontlopen elkaar niet veel.

De doorslag voor de SB800 is bij mij geweest de flitsdekking en de bijgeleverde accesoires zoals de bounce.
SB800: 24-105 mm zoom 17 en 14 mm met ingebouwde adapter.
Metz: 24-105 mm zoom en 20 mm met ingebouwde adapter.

Ik hoop met de SB800 net zoveel plezier te beleven als mijn Metz 50 MZ-5.

mvgr
antoine200

[thomashouben]

Re: Nikon SB600 of SB800?

proficiat met je aankoop, je gaat het je zeker niet beklagen. De sb-800 is zijn geld waard. Snelheid gecombineerd met enorm veel licht dat zijn de eigenschappen die je al vlug zal ondervinden. Jammer genoeg is er ook een nadeel de 800 freet batterijen alsof het niets is, dat zal je ook vlug ondervinden!

Succes ermee!

[erikdk]

Re: Nikon SB600 of SB800?

...knip...Jammer genoeg is er ook een nadeel de 800 freet batterijen alsof het niets is, dat zal je ook vlug ondervinden!

Succes ermee!

klopt...
dus minstens 4 extra batterijen van grote capaciteit (tegenwoordig 2700 mAh he) + lader meenemen...

erik

[edjeB]

Re: Nikon SB600 of SB800?

Gebruik van batterijen op de 800 valt mij erg mee eerlijk gezegd. Hangt wellicht af van de lichtomstandigheden en het gekozen diafragma? Ik flits eigenlijk nooit op vol vermogen en eventueel met de 5e batterij.
Heb voor de zekerheid bij de aanschaf gelijk dubbel setje batterijen gekocht en een vlotte lader maar zelden nodig gehad.
Gr

Ed

[JanMetDePet]

Re: Nikon SB600 of SB800?

@easygirl:

Als ik het goed begrijp krijg je een omnibouncer bij de sb-800 als je naar topfoto gaat.
Bij de konijn is dat niet het geval.

grt,
JanMetDePet