balhoofd keuze

[azhrarn]

Afgelopen weekend heb ik de Novoflex Magicball in mijn handen gehad. Leuk ding.
En daarna wat verder gekeken dan mijn neus lang is. Het resultaat: ik wil mijn Manfrotto 322RC2 grip vervangen voor een echt balhoofd.

Met interesse rondgekeken en gezocht in het forum. Maar ik ben er nog niet uit. De keuze waarvoor ik sta is:

RRS BH-40LR
Markins Q3 Emille
Markins M10
Acratech Ultimate Ballhead

Het zijn allemaal goede balhoofden - elk met zijn eigen voor en nadelen.

Daarnaast wil ik gebruik gaan maken van een L-bracket voor mijn 20D met BG-E2 en iets in de trend van die Wimberly lensplates (of vergelijkbaar)

Tot nu toe neig ik geheel naar RRS (ook voor lensplates en L-bracket)... maar is dat terecht? Het is ook de duurste keuze uit wat ik uitgezocht heb - met dien verstande dat het een aankoop voor het leven is.

Het doel is allround (van macro tot (toekomstig) extreem tele - met andere woorden, ik zou nooit meer de noodzaak hoeven voelen om een andere balhoofd te moeten kopen. Het geheel komt op mijn Gitzo G2220 explorer clasic statiefje.

De Magicball van Novoflex is een mooi ding, maar ik ben bang dat ik daar spijt van ga krijgen.

Tips en adviezen zijn welkom en worden vertrouwelijk behandeld


... en dan kan t.z.t. de Manfrotto 322RC2 in de verkoop

[rikketik]

Re: balhoofd keuze

Ik gebruik de Markins M20 en ben daar zeeer tevreden over Staat op de Gitzo 1325

[mm]

Re: balhoofd keuze

en ik heb er me net enen besteld
mm

[Ballistic]

Re: balhoofd keuze

Ik gebruik de Markins M10 op de Gitzo G1227mk2 met Markins tussenring (middenkolom Gitzo valt weg). Een prachtig geheel, mooi afgewerkt en een zeeeeer stabiele combinatie. Maar: mijn zwaarste lens is de Nikkor 17-55. Op mijn D200 zit een baseplate van Kirk. Alles besteld bij Nikonians.

Algemene indruk Markins: perfecte afwerking, licht, stevig als een rots.

[Psychonaut]

Re: balhoofd keuze

Ik gebruik een Markins M20 (met Markins base plate, middenzuil vervalt) op een Gitzo 1327.
Op mijn D200 zit altijd een kirk L-bracket gemonteerd.
Dit is een zeer stabiele en relatief lichte combinatie.
De afwerking van Markins is zeer goed.
Ik denk dat je het beste voor Markins of RRS kunt gaan als je topmateriaal wil.
Het type hangt af van je maximale gewicht wat je erop wil plaatsen.

[JePe]

Re: balhoofd keuze

Hier een Markins M10 op een 1228 en 1325.
Op mijn D200 staat ook een Kirk L-bracket. (wil hem niet meer missen)
Tevreden over heel de lijn, alleen zou ik nu een M20 kopen omdat je dan zeker geen problemen krijgt als je naar zware tele's gaat (+3kg) maar de M10 houd nu ook de 200-400 in bedwang.

[rikketik]

Re: balhoofd keuze

en ik heb er me net enen besteld
mm

Ge gaat daar geen spijt van hebben

[jpjp]

Re: balhoofd keuze

Heb sinds enkele maanden ook een Markins M20 juweeltje in combinatie met Wimberley plates en Gitzo 1325, tot op heden geen seconde beklaagd van deze toch dure aanschaf. Heeft mijn stoutste dromen overtroffen.

[vermeulen]

Re: balhoofd keuze

Ik heb momenteel een Gitzo G1277 balhoofd waar ik niet tevreden over ben; ik ben dus ook een beetje aan't rondkijken naar iets nieuw.
Wat ik me afvraag bij het lezen van de specificaties van balhoofden is hoe subjectief de maximale draagkracht wordt gemeten.
Bij RRS lijkt dat een stuk conservatiever te zijn dan bij Markins.
Zie bijvoorbeeld naar JePe die een Markins M20 (draagkracht: 45 kilo) aanraadt boven de M10 (draagkracht: 40 kilo) voor tele's van meer dan 3 kilo.
Is er iets zinnigs af te leiden uit die zogenaamde maximum load?

Jeroen

[hvr_oosterzele]

Re: balhoofd keuze

Ik heb zowel de RRS BH-55 PRO als de Novoflex Magicball. Die Novoflex is idd een leuk ding maar kan niet tegen een RRS op. Het grootste nadeel van de Magicball is de matige werking van de friction control. Met de BH-40 heb ik geen ervaring maar die zou ook zeer goed zijn volgens talloze reviews.

[Leopard]

Re: balhoofd keuze

Naar het schijnt zijn de balhoofden van FLM ook uitstekend, voornamelijk de FLM Centerballs CB 58FTQR - A (€ 299, -) + een snelwisselplaatje aan €48,-.

cfr http://www.versandhaus-foto-mueller....gelkoepfe.html

Ik heb er al zeer goede recensies over gelezen.

[azhrarn]

Re: balhoofd keuze

Hier een Markins M10 op een 1228 en 1325.
Op mijn D200 staat ook een Kirk L-bracket. (wil hem niet meer missen)
Tevreden over heel de lijn, alleen zou ik nu een M20 kopen omdat je dan zeker geen problemen krijgt als je naar zware tele's gaat (+3kg) maar de M10 houd nu ook de 200-400 in bedwang.

De maximale workload van een M10 is toch voldoende voor een tele die een kilo'tje of meer weegt? Wat kannie hebben/ Bijna 40 kg? De meeste handzame statieven redden dat niet eens...

Heb sinds enkele maanden ook een Markins M20 juweeltje in combinatie met Wimberley plates en Gitzo 1325, tot op heden geen seconde beklaagd van deze toch dure aanschaf. Heeft mijn stoutste dromen overtroffen.

Winberley past dus ook op die balhoofden? Ik vroeg het me af, want het was me niet helemaal duidelijk. RRS, Kirk, Wimberley.. allemaal hetzelfde systeem dus?

Ik heb momenteel een Gitzo G1277 balhoofd waar ik niet tevreden over ben; ik ben dus ook een beetje aan't rondkijken naar iets nieuw.
Wat ik me afvraag bij het lezen van de specificaties van balhoofden is hoe subjectief de maximale draagkracht wordt gemeten.
Bij RRS lijkt dat een stuk conservatiever te zijn dan bij Markins.
Zie bijvoorbeeld naar JePe die een Markins M20 (draagkracht: 45 kilo) aanraadt boven de M10 (draagkracht: 40 kilo) voor tele's van meer dan 3 kilo.
Is er iets zinnigs af te leiden uit die zogenaamde maximum load?

Jeroen

Dat vroeg ik me dus ook af. Volgens mij moet je een aardig eind kunnen komen met een M10.

Ik heb zowel de RRS BH-55 PRO als de Novoflex Magicball. Die Novoflex is idd een leuk ding maar kan niet tegen een RRS op. Het grootste nadeel van de Magicball is de matige werking van de friction control. Met de BH-40 heb ik geen ervaring maar die zou ook zeer goed zijn volgens talloze reviews.

Die friction control had ook mijn twijfels. Dat is iets dat bij het minste of geringte van zijn setpoint afschiet...

Naar het schijnt zijn de balhoofden van FLM ook uitstekend, voornamelijk de FLM Centerballs CB 58FTQR - A (€ 299, -) + een snelwisselplaatje aan €48,-.

cfr http://www.versandhaus-foto-mueller....gelkoepfe.html

Ik heb er al zeer goede recensies over gelezen.

FLM. Ik heb ervan gehoord - maar niet voldoende. Ik zal eens verder kijken dan de balhoofden die ik opgesomd heb...


NA dit alles gelezen te hebben (en meer) denk ik nu toch stiekem om voor een M10 te gaan. De Q3 Emille is een lichtere uitvoering, maar als ik tot in de verre toekomst ermee door wil gaan, kan ik beter die paar euro's meer uitgeven voor een hogere workload.
Denk ik.

Of toch die RRS?

Moeilijk...

Alvast bedankt voor het meedenken...

[Leopard]

Re: balhoofd keuze

FLM. Ik heb ervan gehoord - maar niet voldoende. Ik zal eens verder kijken dan de balhoofden die ik opgesomd heb...



Moeilijk...

Alvast bedankt voor het meedenken...

Is een workload van 15 kg niet voldoende?
De allerzwaarste tele's (400/2.8 of 600/4) wegen misschien in de buurt van de 5 kg + een body van maximaal 1.5 kg = nog altijd minder dan 7 kg.
En dan spreken we van toch wel een extreem zware combinatie.
Ik heb de FLM mogen bewonderen op de Photokina van jongsleden en ik was zwaar onder de indruk van de precisie en afwerkingskwaliteit van het geheel.

[hvr_oosterzele]

Re: balhoofd keuze

Lees dit hier eens : http://www.outbackphoto.com/the_bag/...ods/essay.html

Die Burzynski is wel knap .

[jpjp]

Re: balhoofd keuze

...
Winberley past dus ook op die balhoofden? Ik vroeg het me af, want het was me niet helemaal duidelijk. RRS, Kirk, Wimberley.. allemaal hetzelfde systeem dus?...
Alvast bedankt voor het meedenken...

Klopt, allemaal van het Arca Swiss type.