Tweet
De kogel is door de kerk. Mijn vierde foto-tas wordt deze keer een backpack.
Niet van Lowepro, wat overigens zeer goed is, maar van Tamrac.
Natuurlijk heb ik wat opzoekingswerk gedaan en in mijn twijfel tussen de Tamrac Expedition 7 en de Lowepro Nature Trekker AW II, heb ik toch voor de Tamrac gekozen.
Beiden zijn aan mekaar gewaagd, maar de binnen-afmetingen van de Tamrac zijn iets gunstiger.
Voornamelijk de hoogte !
De Tamrac is 16 cm hoog en de Lowepro maar 15 cm.
Nu kan dit peanuts lijken, maar ik moet er een 1D in wringen.
Deze is reeds ietsje hoger dan 15 cm. doordat de batterijgrip geïntegreerd zit in het toestel.
Op het internet las ik toch al topics van mensen die een 1D bezitten, die zeggen dat het maar nipt gaat en dat de rits van de rugzak telkens extra belast wordt, met als risico dat ze het eens op een dag begeeft.
Link: http://photography-on-the.net/forum/.../t-137063.html
Bij een 10D, 20D, 30D ( De Nikon-nrs ken ik niet zo goed
) kan je dat "oplossen" door de grip er telkens af te schroeven, maar ik vind dat ook niet de elegantste en snelste oplossing.
Dus oppassen als je met een hoge body zit.
Ik had me in de winkel bijna laten verleiden door een Compu-trekker ( zeer ergonomische en mooie rugzak ), maar die is NOG een stuk lager dan de Nature Trekker.
Vandaar mijn keuze voor de Tamrac Expedition 7.
Lekker meegenomen is de prijs:
169 euro voor een nagelnieuwe Tamrac Expedition 7 tegenover 239 euro voor een Nature Trekker AW II( gemakshalve de goedkoopste nieuwprijzen genomen )
Zoals gezegd zijn beide merken kwalitatief aan mekaar gewaagd, alleen betaal je bij Lowepro iets meer voor de "naam".
Ten slotte voor wie het interesseert hier nog enkele reviews van de Tamrac Expedition 7:
En dit is de site van Tamrac zelf:
Niet van Lowepro, wat overigens zeer goed is, maar van Tamrac.
Natuurlijk heb ik wat opzoekingswerk gedaan en in mijn twijfel tussen de Tamrac Expedition 7 en de Lowepro Nature Trekker AW II, heb ik toch voor de Tamrac gekozen.
Beiden zijn aan mekaar gewaagd, maar de binnen-afmetingen van de Tamrac zijn iets gunstiger.
Voornamelijk de hoogte !
De Tamrac is 16 cm hoog en de Lowepro maar 15 cm.
Nu kan dit peanuts lijken, maar ik moet er een 1D in wringen.
Deze is reeds ietsje hoger dan 15 cm. doordat de batterijgrip geïntegreerd zit in het toestel.
Op het internet las ik toch al topics van mensen die een 1D bezitten, die zeggen dat het maar nipt gaat en dat de rits van de rugzak telkens extra belast wordt, met als risico dat ze het eens op een dag begeeft.
Link: http://photography-on-the.net/forum/.../t-137063.html
Bij een 10D, 20D, 30D ( De Nikon-nrs ken ik niet zo goed
) kan je dat "oplossen" door de grip er telkens af te schroeven, maar ik vind dat ook niet de elegantste en snelste oplossing.Dus oppassen als je met een hoge body zit.
Ik had me in de winkel bijna laten verleiden door een Compu-trekker ( zeer ergonomische en mooie rugzak ), maar die is NOG een stuk lager dan de Nature Trekker.
Vandaar mijn keuze voor de Tamrac Expedition 7.
Lekker meegenomen is de prijs:
169 euro voor een nagelnieuwe Tamrac Expedition 7 tegenover 239 euro voor een Nature Trekker AW II( gemakshalve de goedkoopste nieuwprijzen genomen )
Zoals gezegd zijn beide merken kwalitatief aan mekaar gewaagd, alleen betaal je bij Lowepro iets meer voor de "naam".
Ten slotte voor wie het interesseert hier nog enkele reviews van de Tamrac Expedition 7:
En dit is de site van Tamrac zelf:
Comment