Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

[Visio]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

Zit daar dan toevallig zo een Transcendje bij

Hubert

zowel oude als nieuwe Transcend
ook oude Ridata
ook oude Peak en nieuwe Peak
ook nieuwe Sandisk ultra III (denk mijn snelste kaartjes)
maar bv ook standaard kingstone (denk mijn traagste kaartjes)

[jupilleke]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

zowel oude als nieuwe Transcend
ook oude Ridata
ook oude Peak en nieuwe Peak
ook nieuwe Sandisk ultra III (denk mijn snelste kaartjes)
maar bv ook standaard kingstone (denk mijn traagste kaartjes)

nu dat is wat ik graag zie: verschillende merken en snelheden van kaartjes die waarschijnlijk op dezelfde kaartlezer zullen getest worden. Dat zou een deftige indicatie kunnen geven hoe snel/traag kaartjes zijn in verhouding tot elkaar.

[Visio]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

het minpunt is dat mijn beste USB2 kaartleze defect is (pin omgeplooid) en dat de PCMCI-adapter die ik nog heb liggen niet even snel is als die USB2 cardreader die ik had. De andere USB2 cardreader die ik heb liggen heb ik eigenlijk nog niet gebruikt, maar vrees er een beetje voor .. maar met dit progje kan ik dadelijk testen of dat ervaren snelheidsverschil reëel is of ingebeeld

[GroovBird]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

Ik heb het ff geprobeerd met m'n nieuwe transcend 4GB 120x in combinatie met de SanDisk ImageMate 12-in-1, en ik kom op 13.2MB/s average, met 1.3ms Access Time en 12.2% CPU usage.

Gegroet,

Dave

[Nico_1977]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

zal mijn steentje eens bijdragen aan je onderzoek.
Gedaan met een Hama USB2 kaartlezer.
Kaartje :
SD Ridata 2GB Por 150X

Transfer Rate:
Min: 4,8 MB/sec
Max: 4,9 MB/sec
Aver: 4,8 MB/sec

Access Time: 1,1 ms
Burst Rate: 4,9 MB/sec
CPU Usage: 41,2%

[jupilleke]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

voor diegenen di ereeds een testje uitgevoerd hebben: THX!!!

Ga morgen de eerste resultaten in een excelleke gieten, iemand een idee waar ik dat kan plaatsen zodat jullioe het ook kunnen raadplegen?
Pictureparking gaat het niet aannemen vrees ik.

[Kevlar]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

Probleem is natuurlijk dat zo een test uiteindelijk niets wil zeggen behalve dat jouw ene kaartje sneller is dan jouw andere.

Algemene conclusies zijn waardeloos want hoe recenter het kaartje van gelijk niveau/merk hoe sneller het meestal is. Dat is eigenlijk ook mijn grootste bezwaar tegenover de testresultaten van gailbraith. En als je dan toch dergelijke info waardevol vindt ga dan bij hem eens kijken die heeft dat allemaal al gedaan.


Maar er zijn meerdere redenen waarom de resultaten kunnen verschillen. De kans is bijvoorbeeld groot dat niet alle transcends gekocht via de samenaankoop ook gemaakt zijn met exact dezelfde onderdelen. Dit kan dan ook nog eens een snelheidsverschil geven. En ga zo maar door.

Maar als je wil weten welk van jouw kaartjes het snelste is dan is deze test waardevol. Voor de rest vergeet het maar.

[GroovBird]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

Daar ben ik het zo niet mee eens.

Fabrikanten staan te popelen om hogere en hogere snelheidsaanduidingen aan te brengen op hun kaartjes. 6MB/s! 12MB/s! 120x! 150x! Maar wat wil dit nu zeggen?

Het kan bijvoorbeeld zijn dat "ultra high speed" kaartjes van het ene merk trager zijn dan de budgetreeks van een ander merk. En het kan zijn dat sommige winkels verouderde kaartjes kopen. "Ultra" blijft altijd ultra noemen maar de ervaring leert ons dat dat nooit lang ultra blijft, ten opzichte van nieuwere generaties.

Ik denk dat het nuttig is dat de modale klant ergens een vergelijking kan maken tussen kaartjes. Ik denk dat een uniforme testmethode daarbij helpt.

Ook de snelheid van de kaartjeslezer is niet onbelangrijk.

Dave

[jupilleke]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

Ik begrijp de mensen die puur wetenschappelijk willen testen en de meest betrouwbare resultaten willen hebben.
Zoals eerder gezegd gaat het er mij om de onderlinge verschillen tussen de kaartjes te kennen.
Indien (goedkopere?) kaart X bij personen A en B sneller/trager is dan duurder merk Y, of omgekeerd geeft dat toch een indicatie. En gezien mensen thuis toch wel meestal met dezelfde kaartlezer op dezelfde PC testen.....
Ik wil hier niet de taak overnemen van erkende testlaboratoria, doch we zijn hier met zovelen en we hebben allemaal wel kaartjes van verschillende merken, waarom zouden we dan de kans laten liggen een beetje vergelijkingen te maken?

[Kevlar]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

Zoals ik zeg je mag dit van mij gerust doen maar de resultaten willen uiteindelijk niks zeggen om algemene conclusies uit te trekken.

Het probleem is dat er tussen de testers al heel veel factoren de resultaten gaan beinvloeden zoals een andere lezer, snellere computer enz.

Dan komt er nog bij dat een kaartje van hetzelfde type toch een serieus verschil kan tonen tussen elkaar. Een goed voorbeeld is te vinden bij gailbraith. 4-5 jaar terug teste hij kaartjes. Bij de snelste op dat moment waren basis kingston kaartjes. 3 jaar later(misschien zelfs tot op vandaag) gebruikte hij nog steeds diezefde kingston kaartjes die nu bij de traagste van de hoop waren. En dan teste hij een nieuw kingston basis kaartje dat plots weer bij de snellere van de basis kaartjes was. Iets gelijkaardigs heeft hij voorgehad met sandisk ultra II's en een tijdje toonde hij dan de resultaten met beide. Er zaten toen maar een paar maanden tussen die ultra's maar er zat een serieus snelheidsverschil tussen. Hoe nieuwer het kaartje hoe sneller het vaak is. Zelf merk ik dit ook ik op tussen mijn kaartjes. Algemene conclusies trekken uit zo een test is dus niet erg zinvol en al zeker niet als het dan nog in verschillende omstandigheden gaat gebeuren.

[Infernoken]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

Bij mij via USB2.0 met een Q-Stor USB2.0 lezer:

Sandisk UltraII 1GB
Minimum 6.9MB/sec
Maximum 7.3MB/sec

Access Time: 16.8ms
Burst Rate: 6.4MB/sec
CPU Usage 3.3%


Je ziet dus dat de lezer zeer veel invloed heeft, dus je kan niet echt conclusies trekken voor de kaartsnelheid...
(Maar heb dus blijkbaar wel een goeie kaartlezer... )

[Visio]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

gestest op een PIV 3,2 Mhz, 512 MB RAM
USB2 cardreader EMTEC multi card Reader

Transcend 4GB, CF 120x (Groepsaankoop bij Hub deze week)
min: 6,9
max: 7,1
accesstime: 0,8 ms
CPU usage: 4%

Sandisk Extreme III CF 4GB (groepsaankoop bij Corné, 3 maand geleden)
min: 6,7
max: 6,9
accesstime: 1,0 ms
CPU usage: 3,5%

Kingstone 1GB CF standaard (aankoop bij laatste promo Makro)
min: 3,3
max: 3,4
accesstime: 1,2 ms
CPU usage: 2%

Kingstone 512MB CF standaard (aankoop bij Techdata, 2 jaar geleden)
min:5,1
max 5,1
accesstime: 1,2
CPU usage 2,4%

Peak 1GB ultra CF(aankoop bij groothandelaar, 1 jaar geleden)
min: 5,0
max 5,1
accesstime: 0,8
CPU usage 2,7%


Transcend 256 MB CF 33X (PIN, lang geleden)
min 4,4
max 5,1
Accesstime: 1,2
CPU usage 3%

Ridata 256MB CF 30x (PIN, lang geleden)
min 4,4
max 4,6
Accesstime 1,4
CPU usage 2,8

Peak SD ultra 1GB (groothandelaar, 2 weken geleden)
min: 5,3
max: 5,7
accesstime: 1,1
CPUusage: 2,4%

[Visio]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

heb ook even de verschillen tussen de verschillende cardreaders getest .. en dat was enorm .. nu ja .. mijn beste cardreader zit met een geplooide pin, en bij het proberen die terug recht te plooien, heb ik het alleen maar erger gemaakt

Emtec multi cardreader USB2 geeft hoogste resultaat (tot 7,1 MB/s)

de cardreader van m'n cinemadisk via USB2 haalt amper 3,4 MB/s

de PCMCI adapter die ik heb haalt zelf niet meer dan 1,7 MB/s

m'n favoriete cardreader heb ik niet kunnen testen wegens defect

tegen vrijdag heb ik een nieuwe cardreader om te testen ;o)

[GroovBird]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

gestest op een PIV 3,2 Mhz, 512 MB RAM
USB2 cardreader EMTEC multi card Reader

Transcend 4GB, CF 120x (Groepsaankoop bij Hub deze week)
min: 6,9
max: 7,1
accesstime: 0,8 ms
CPU usage: 4%

Blijkbaar heb ik dan een uitzonderlijke kaartlezer, maar het kan wel kloppen want mijn CPU usage ligt meer dan twee keer hoger op een Pentium M 2Ghz. De CPU kan namelijk de transfer van data over USB niet overlaten aan een DMA controller zoals dat met harddisks gebeurd, en het kan zijn dat je kaartlezer geen DMA mode 5 ondersteund, wat misschien door die Transcend dan weer wel aangeboden wordt, wat het verschil verklaart.

Of dat nu een reden is om je kaartlezer alsnog te vervangen hangt van jezelf af natuurlijk. Maar hoe sneller je de foto's op je PC hebt, hoe sneller je ze kan beginnen verwerken.

Gegroet,

Dave

[hub2805]

Re: Testpersonen gezocht om CF/SD kaarten te testen

gestest op een PIV 3,2 Mhz, 512 MB RAM
USB2 cardreader EMTEC multi card Reader

Transcend 4GB, CF 120x (Groepsaankoop bij Hub deze week)
min: 6,9
max: 7,1
accesstime: 0,8 ms
CPU usage: 4%

Sandisk Extreme III CF 4GB (groepsaankoop bij Corné, 3 maand geleden)
min: 6,7
max: 6,9
accesstime: 1,0 ms
CPU usage: 3,5%

Kingstone 1GB CF standaard (aankoop bij laatste promo Makro)
min: 3,3
max: 3,4
accesstime: 1,2 ms
CPU usage: 2%

Kingstone 512MB CF standaard (aankoop bij Techdata, 2 jaar geleden)
min:5,1
max 5,1
accesstime: 1,2
CPU usage 2,4%

Peak 1GB ultra CF(aankoop bij groothandelaar, 1 jaar geleden)
min: 5,0
max 5,1
accesstime: 0,8
CPU usage 2,7%


Transcend 256 MB CF 33X (PIN, lang geleden)
min 4,4
max 5,1
Accesstime: 1,2
CPU usage 3%

Ridata 256MB CF 30x (PIN, lang geleden)
min 4,4
max 4,6
Accesstime 1,4
CPU usage 2,8

Peak SD ultra 1GB (groothandelaar, 2 weken geleden)
min: 5,3
max: 5,7
accesstime: 1,1
CPUusage: 2,4%

Aha,

Mijn Transcendje komt er zelfs beter uit dan de Extreme III

Hubert