Re: Wel of Geen UV Filter
Je link is natuurlijk wel veelzeggend, maar het gaat er hier wel om, te bewijzen wat een filter KAN teweegbrengen, zo hebben ze er wel echt naar gezocht, om zoiets te bekomen, volgens mij moet je dat allemaal met een grote korrel zout nemen, en voor jezelf afwegen wat prioritair is, ik fotografeer reeds meer dan 30 jaar, en dat voor 90% met filter, ik zal dan ook niet beweren dat ik nog nooit geen reflexivlekken heb voorgehad, maar zeker niet in deze mate, trouwens op deze voorbeeldfoto's heeft het geregend, en de reflexi komt vanaf het natte gras, dat wil dus zeggen dat je ook geen gewenste reflexi kan fotograferen in Bv een vijver, volgens mij is hier gefoefelt, en is de eerste foto gepolariseert
Ikzelf fotografeer met de duurste Pro. Nikkor's, regelmatig in Zuid Afrika, van mij mag je gerust eens meegaan in een open safariJeep hvr_oosterzele, ik denk dat je erg gelukkig zou zijn als je gebruik kan maken van een degelijk filter op een lens van 5000 euro
Velen onder ons hebben ook reeds foto's gezien genomen met een technische camera zoals linhoff met dure lenzen, zonder filter enz. waar ook soms diafragmavlekken op weer te vinden zijn, je ziet maar dat het niet altijd aan het filter hoeft te liggen.
Hiermee bedoel ik maar dat je niet altijd alles zwartwit mag zien, daartussen zit ook nog grijs, en dat in alle gradaties.
Een ding zou ik wel aan iedereen aanraden, als je een filter koopt, koop dan een goede filter, en dat liefst van hetzelfde merk als je lens zelf, daar zijn de coatings het meeste op elkaar afgestemt, en als het je uitermate intreseert ga dan eens ten rade bij Hans Braakhuis , die persoon zal je het verschil tonen tussen filters van verschillende merken, weliswaar gaat het hier over Nikon filters met de speciale coatings, maar de demonstratie's die hij je geeft zijn zeker overtuigend
Tenslotte heb je nog altijd je zoeker, indien je daar iets ziet wat je niet aanstaat, draai er dan even je filter af, maar de kans is klein dat je het daarmee volledig oplost, tenzij je mischien een polarisatiefilter opsteekt, en daarmee kunnen we dan een volgende bespreking starten.
De links in mijn reactie niet gevolgd dan


Ikzelf fotografeer met de duurste Pro. Nikkor's, regelmatig in Zuid Afrika, van mij mag je gerust eens meegaan in een open safariJeep hvr_oosterzele, ik denk dat je erg gelukkig zou zijn als je gebruik kan maken van een degelijk filter op een lens van 5000 euro

Velen onder ons hebben ook reeds foto's gezien genomen met een technische camera zoals linhoff met dure lenzen, zonder filter enz. waar ook soms diafragmavlekken op weer te vinden zijn, je ziet maar dat het niet altijd aan het filter hoeft te liggen.
Hiermee bedoel ik maar dat je niet altijd alles zwartwit mag zien, daartussen zit ook nog grijs, en dat in alle gradaties.
Een ding zou ik wel aan iedereen aanraden, als je een filter koopt, koop dan een goede filter, en dat liefst van hetzelfde merk als je lens zelf, daar zijn de coatings het meeste op elkaar afgestemt, en als het je uitermate intreseert ga dan eens ten rade bij Hans Braakhuis , die persoon zal je het verschil tonen tussen filters van verschillende merken, weliswaar gaat het hier over Nikon filters met de speciale coatings, maar de demonstratie's die hij je geeft zijn zeker overtuigend

Tenslotte heb je nog altijd je zoeker, indien je daar iets ziet wat je niet aanstaat, draai er dan even je filter af, maar de kans is klein dat je het daarmee volledig oplost, tenzij je mischien een polarisatiefilter opsteekt, en daarmee kunnen we dan een volgende bespreking starten.

Comment