Wijziging Forumregel 8.1.

[bouk]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Vandaag is het 11 november dus wordt er overlegd.

en vergeet het carnaval niet hè.
grt,bouk.

[antoine200]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

en vergeet het carnaval niet hè.
grt,bouk.

Ik zit er hier midden in.
mvg
Antoine

[micka]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Festina lente , heb respect voor alle medewerkers maar het schijt krijg ik ervan als steeds dezelfde mens zulke opmerkingen maakt , .
Rest was trouwens met een knipoog bedoelt.

[Adri H]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Ik kan best begrijpen dat je porno wil weren, maar zoals iemand hierboven al zei, definieer eerst eens exact wat porno is.
Dat is - volgens mij - voor iedereen wat anders.
En foto's over dood en verderf hebben tenminste nog het voordeel dat ze meestal iets aanklagen. Alhoewel je bij naaktfoto's natuurlijk zou kunnen stellen dat ze het puritanisme aanklagen.
Ik denk dat het vanuit het forum-oogmerk vooral belangrijk is zich legaal gezien in te dekken. Maar dan dient er een afgelijnde definitie van porno te komen. En daar ben ik alvast benieuwd naar

[FestinaLente]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

SPAAR JULLIE ENERGIE VOOR LATER.

Vandaag is het 11 november dus wordt er overlegd.
mvg
Antoine

Antoine,

Waarom moeten wij energiezuinig leven ? Is er iets in het verschiet ? Gaat er iets veranderen ? Zal uiteindelijk blijken dat we niet aan whisfull thinking deden ?

Mvg

Thomas (die uit de Bijbel)

[antoine200]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Antoine,

Waarom moeten wij energiezuinig leven ? Is er iets in het verschiet ? Gaat er iets veranderen ? Zal uiteindelijk blijken dat we niet aan whisfull thinking deden ?

Mvg

Thomas (die uit de Bijbel)

We kunnen wel blz vol blijven schrijven over dit onderwerp, het heeft alleen geen zin omdat ze vandaag in vergadering zitten.
Na de vergadering worden we ingelicht over een besluit, geen besluit is overigens ook een besluit.

mvg
Antoine

[Monica]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Kinderen (echt jonge kinderen dan) zien bij de (meeste) foto's van bijvoorbeeld Kstyle niets minder dan een verkleedpartij, dus om nu te gaan zeggen dat hij moet geband moeten worden...

Ik weet natuurlijk niet wat voor verkleerdpartijtjes jij thuis houdt Caleido,
maar hier hangen we normalitair niet geboeid, met opgeknoopte borsten, op de kop in de touwen.

Ivm de maatregel. Ik vind de verstrenging niet de juiste reactie.
De reactie is zeer negatief en bovendien tegen de wil van de vele leden in, zo was wel duidelijk de afgelopen week. Ik had liever een constructievere aanpak gezien, zoals het uitwerken van apart topic en/of afgesloten geheel.
Ik vind de reactie zeer met-het-vingertje-in-de-lucht, beetje ondankbaar en vooral het probleem uitstellen. Want het komt ongetwijfeld terug, dat is zeker.
Om nu de vijs wat harder aan te spannen omdat paar hoge bomen per se de grenzen wilden aftasten... dat is "heel BD" straffen voor paar individuele uitlatingen.

Ik vind de aanpak prima...zolang de aanpak consequent is. Ik hoop juist wel dat bondage en SM foto's ook onder dit artikel gaan vallen.
Om eerlijk te zijn kan ik een foto aan de kinderen van een naakte dame veel beter uitleggen , dan die van een opgeknoopt en vastgebonden model. Gaarne daar ook wat aandacht voor!

[Adri H]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Bondage en SM, daarvoor kom ik niet op dit forum hoor.
Moet het echt zo schokken om kunst genoemd te worden?

[theokus]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Bondage en SM, daarvoor kom ik niet op dit forum hoor.
Moet het echt zo schokken om kunst genoemd te worden?

Vind ik ook Adri.

[Blue Point]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Bondage en SM, daarvoor kom ik niet op dit forum hoor.
Moet het echt zo schokken om kunst genoemd te worden?

Ik heb hier nog geen shocking bondage noch sm gevonden waar ik op m'n gat ging .
Trouwens 'bondage' is net kunst (als het al goed werd gedaan, want er zitten er ook genoeg amateurs en prutsers tussen) en misschien raad ik je eens aan om de herkomst ervan eens op te zoeken
Over sm ben ik het dan wel eens, not my style. Maar dan nog heb ik hier nog geen zaken gezien.

Dan vind ik hen nog vreemder dat men een naakte dame dan wel beter kan gaan verantwoorden, wedden dat dan dit het volgende struikelblok zal worden in de toekomst!

Het doet me denken aan iets van vorig jaar... een foto van een meisje die 'letterlijk' stond te springen met haar handen op een kruis van een doodgeschoten geallieerde te Tyne Cot Cemetery. Dit vond ik pas shocking en volledig respectloos !!!

[Adri H]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Zo zie je maar dat voor iedereen de lat ergens anders ligt.. moeilijk hee

[bouk]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Zo zie je maar dat voor iedereen de lat ergens anders ligt.. moeilijk hee

yep, vraag maar eens aan Tia Hellebaut!
grt,bouk.

[Control-Z]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Het doet me denken aan iets van vorig jaar... een foto van een meisje die 'letterlijk' stond te springen met haar handen op een kruis van een doodgeschoten geallieerde te Tyne Cot Cemetery. Dit vond ik pas shocking en volledig respectloos !!!

Die foto herinner ik me ook.
volkomen smakeloos en respectloos, intellectuele porno, maar geen schaamtelijke delen zichtbaar, dus wel OK voor het forum.

[kodachrome]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

Die foto herinner ik me ook.
volkomen smakeloos en respectloos, intellectuele porno, maar geen schaamtelijke delen zichtbaar, dus wel OK voor het forum.

Idem voor SM-babe en directe verwijzing naar christengeloof. Commerciële k(ut) style met directe en indirecte links naar plaats van gebeuren (opnamesites) dus wel toegelaten???

Henri

[photogRAF]

Re: Wijziging Forumregel 8.1.

(On Topic over de wijziging 8.1)
Dat er een bepaalde norm moet gehandhaafd worden is niet meer dan normaal.

Maar ik denk dat het verdomd moeilijk is om de grens van die norm juist te bepalen.
Het aanpassen van "porno" naar "ongepaste beelden" maakt die grens volgens mij alleen maar nog onduidelijker. Die onduidelijkheid maakt dat dat er met verschillende maten en gewichten gemodereerd wordt (vandaag zo en morgen anders) wat in mijn ogen niet kan.

Even een citaat uit Camera Lucida van Roland Barthes:

De pornografie beperkt zich immers tot een zuivere voorstelling van de genitaliën en de geslachtsgemeenschap, en richt zich dus voornamelijk, als een prikkel, tot het studium. De erotische foto daarentegen pretendeert een hogere orde dan die pornografische letterlijkheid en wil geenszins alleen seksueel stimuleren. Ze is een niet-expliciet zinnenspel dat vanuit een onweerstaanbaar punctum de toeschouwer opneemt, zoals het werk van Robert Mapplethorpe dat Barthes ten zeerste scheen te bewonderen. Hier bestaat evenwel een ironische noot. Het punctum creëert immers een nieuw veld (dat van de beleving) waar de foto van alle moraliteit en goede smaak wordt ontdaan; de voorkeur blijkt geëlimineerd en het beeld wordt van alle beschaving losgemaakt

Even ter verduidelijking voor wie niet wil gaan googlen:
Foto' s waarin enkel het studium actief is, impliceren en beogen immers in hoofdzaak een beeltenis van de werkelijkheid die zich op dat moment voor de lens manifesteerde, ze ontbreken echter de spankracht van het punctum. Dit is het detail dat dadelijk het beeld omsluit in zijn aanwezigheid als een detail en daardoor in ons geheugen vast gaat resideren.

Ik denk dat het misschien wel eens verstandig is er aan te denken om de 18+ topics af te schermen, samen met een duidelijke titel, dat zou heel veel gezeur besparen en zij die er gaan kijken weten wat te verwachten en moeten dan niet meer klagen.