Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 7 1 2 3 4 5 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 153
  1. #1
    Geregistreerd: 8 januari 2003

    Standaard Wat kost het allemaal??

    Als bezitter van de canon G3 (waar ik nog heel gelukkig mee ben) wil toch iets verder gaan, denkende aan een SLR.
    Ik denk nu aan bv, d100 of d70 van Nikon of 300d of 10d van Canon.
    Natuurlijk zeggen jullie nu "het ligt er aan wat je wilt uitgeven"
    Dat begrijp ik natuurlijk wel.
    Vandaar mijn vraag:
    Wat ben ik ongeveer kwijt voor een goede SLR met bijbehorende lenzen.
    Kan je allemaal opzoeken op internet is jullie antwoord dan weer, maar het probleem is dat ik niet weet wat voor lenzen ik nodig heb voor dergelijke camera's.
    Wie kan mij een beetje wegwijs maken in dit doolhof van mogelijkheden, vooral met die lenzen?
    Groeten Sambal

  2. #2

    Standaard

    Als je begint bij de body, Canon of Nikon (prijs en kwaliteit liggen op een lijn), met de bijhorende kitlens kan je al behoorlijk wat. Koop daar dan een zoom lens bij, vertrekkend bij 28 a 50 tot 200 a 300 (persoonlijk heb ik een 28-300)en je hebt al 'n serieus bereik.
    Daar voeg je nog wat geheugen bij en 'n flitske...
    en ben je al 'n 1500 a 2000 euro kwijt.

    De volgende lenzen die je dan koopt hangen af van wat je verder wil doen. Macro, tele,... maar dat wist je al.

    Groeten,
    Erik

  3. #3
    Geregistreerd: 8 januari 2003

    Standaard

    Originally posted by aqw0
    Als je begint bij de body, Canon of Nikon (prijs en kwaliteit liggen op een lijn), met de bijhorende kitlens kan je al behoorlijk wat. Koop daar dan een zoom lens bij, vertrekkend bij 28 a 50 tot 200 a 300 (persoonlijk heb ik een 28-300)en je hebt al 'n serieus bereik.
    Daar voeg je nog wat geheugen bij en 'n flitske...
    en ben je al 'n 1500 a 2000 euro kwijt.

    De volgende lenzen die je dan koopt hangen af van wat je verder wil doen. Macro, tele,... maar dat wist je al.

    Groeten,
    Erik
    Kun je me nog een korte uitleg geven over waar die 28 en die 300 voor staan?
    Ik lees het vaak maar weet niet precies wat het het betekend.
    Ik denk dat er zo nog veel mensen zijn die dat niet weten en voor vele van jullie is dit gesneden koek zoals we in nederland zeggen.
    Ik hoor het wel, Groeten Sambal
    Nikon D700 + Grip / Nikkor AF-S 14-24G ED / Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED / Nikkor AF-S 80-200 F2.8D IF-ED / SB800

  4. #4

    Standaard

    Voor zover ik weet moet je 300 gedeel door 28 doen = 10,71 en dan heb je dus ongeveer tien keer optische zoom. Als dit niet goed is dan corrigeert iemand me maar!
    "Canon Powershot G5 + 1Gig Microdrive"

  5. #5

    Standaard

    Ik denk dat je voor de cam, een tweetal lenzen (met een verdeeld bereik tussen zeg maar 28 (breed) en 200 (tele) ), geheugen, extra batterij, flits en cameratas heel snel moet rekenen op een €2500 à €3000.

    MAAR dat bedrag blijft afhankelijk van je camerakeuze 300D/D70 tov D100/10D en de lenzen... You get what you pay for!
    Canon 10D, glass, flashes & extra's
    Fuji S602Z & extra's
    www.CooMa.be BD0176BE

  6. #6

    Standaard

    Is 2dehands een optie??? 500-700 euro voor een body (D30/D60) als je geluk en wat geduld hebt en met wat startlenzen kan je al een begin maken voor <1000 euro. En daarna uitbouwen (al wil je het niet, het gebeurt toch )

  7. #7

    Standaard

    Originally posted by jijsambalbij
    Kun je me nog een korte uitleg geven over waar die 28 en die 300 voor staan?
    Ik lees het vaak maar weet niet precies wat het het betekend.
    Ik vrees, "met alle respect", als je niet weet waar de 28 en 300 voor staan, je nog niet echt klaar bent voor dslr. Een prosumer zou volgens mij, op dit ogenblik een betere tussenstap zijn om dan naar dslr over te schakelen. Voor minder dan 1000 euro heb je tegenwoordig prachtige prosumercamera's met groot zoombereik en met de instelmogelijkheden van een dslr. Denk maar aan de nikon coolpix 8700 - Minolta A2 of fuji FinePix S20. Stuk voor stuk prachtige camera's, en meer dan waardige opvolgers voor je G3.

    Mijn gedacht hé
    Oli.

    Edit: kijk hier maar eens: http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=43428 1000 euro inclusief extra batterijgrip.

  8. #8

    Standaard

    Ik weet niet of je een prosumer-tussenstap moet maken. De D70 bijvoorbeeld, heeft een uitgebreid pakket prosumerfuncties aan boord, zodat je er eenvoudig mee kan beginnen, maar ook verder in kan doorgroeien naar echte SLR-fotografie, zonder auto-toestanden.

    Er staat een prima inleiding tot en basiscursus digitale fotografie op de homepage van Belgium Digital...

    In elk geval:

    28-300 is het zoombereik van een lens, van minimum brandpuntsafstand, tot maximumbrandpuntsafstand, hoe hoger, hoe meer tele, en bijgevolg is lager meer groothoek.

    Bij klassieke 35mm film SLR's werd 50mm zowat aanzien als een standaardbrandpuntsafstand, omdat de beeldhoek vrij goed overeen stemt met wat de mens aanvoelt als zijn gezichtsveld. Kleiner heet 'groothoek', groter tele.

    Extra weetje voor digitale camera's met ccd's die kleiner zijn dan een kleinbeeldnegatief: deze getallen op de lens, moet je vermenigvuldigen met de factor die aangeeft hoeveel groter een kleinbeeldnegatief is tegenover de ccd. Bij een D70 bijvoorbeeld 1.5

    Je lens 28-300 is dus niet langer een 28-300 op een digitale SLR maar -in D70 geval- een 42-450. Je zoomfactor blijft dus wel hetzelfde, maar alles schuift op naar tele.

    Nu ja... er is zoveel over te vertellen... Er bestaan ook prima avondscholen en zo als je je ECHT de kunst van het fotograferen wil meester maken tot in de fijnzinnige details...

    'k hoop dat je ondanks de turbo-uitleg toch iets wijzer bent geworden...

  9. #9

    Standaard

    Ik ga deze zomer overstappen naar digitaal en ben dus ook aan het uitkijken wat mij dat gat kosten. Natuurlijk heb ik nog geen Cf-haartjes en moet ik die er nog bijkopen ...

    Canon EOS10D
    SanDisk Ultra II 512Mb (2x)
    Tamron 28-300 (wordt 45-480)
    Naamlose BP-511
    ==> Totaalprijs : 2050€

    Daarna wordt het sparen voor een Sigma 18-50 ... om m'n groothoek terug te krijgen ...

    Ik denk dat je voor 2500€ al heel mooi materiaal kunt krijgen ...

    Greetz,

    EBOS
    Don't dream your life, live your dream !
    just some camera ...http://www.andries.net.tf

  10. #10

    Standaard

    Originally posted by Koen_vervoort
    Ik weet niet of je een prosumer-tussenstap moet maken. De D70 bijvoorbeeld, heeft een uitgebreid pakket prosumerfuncties aan boord, zodat je er eenvoudig mee kan beginnen, maar ook verder in kan doorgroeien naar echte SLR-fotografie, zonder auto-toestanden.
    Natuurlijk, maar om een dslr "echt" tot z'n recht te laten komen heb je kwalitatieve lenzen nodig en dan ben je een veelvoud van de prijs van een prosumer kwijt.
    Laat ons eerlijk wezen:
    voor een budget van 1000euro heb je een prosumer met 28/200 of zelfs 35/280 lenzen. Om een dslr te hebben met hetzelfde breedhoek - zoom vermogen heb je in de budgetklasse 2 lenzen voor totaal van 1000 a 1100 euro nodig (28-70 2.8 en 70-200 2.8). Alleen zie ik dan het nut niet van een dslr te kopen: je hebt geen toplenzen, maar je bent wél veel meer geld kwijt dan een prosumer, nl 2000 euro en foto's die géén meerwaarde bieden.

    In het andere geval - toplenzen (28/70 en 70/200 ook 2.8) en we spreken van 900 euro voor de 28/70 en 1900euro voor de 70/200 - lenzen alleen! Hetgeen zéker de moeite waard is, maar toch niet aan te raden aan mensen die geen idee hebben waar de 28 of de 300 voor staan.

    verdiep je eerst in het prosumergamma, de optiek, fotografie in het algemeen en maak dan de overstap naar dslr. Leer niet lopen voor je kan stappen

    Oli

    @EBOS: 1500euro over hebben voor een 10d (één van de beste en betaalbare dslr's op de markt) en 300 € voor de lens investeren, is als een BMW met een ladamotor kopen een Nikon cp8700 zal betere resultaten en groter zoombereik geven dan je 10d met tamronglas!

  11. #11

    Standaard

    Ik vrees wel dat Oli ergens een punt heeft hoor.Wat baat het een DSLR te kopen en dus veel geld uit te geven aan een dure body als je er dan bij wijze van spreken "rommelglas" gaat opzetten.Tuurlijk moet je ergens beginnen en kan je later betere lenzen kopen.Dat is wel zo maar dan gaat een prosumer veel betere kwaliteit geven.

    En bedenk dat eigenlijk de body de echte "verliespost" is en dat het de lenzen zijn waarin je je centen moet investeren want die ga je jaren én jaren gebruiken,ook als je een andere body koopt over enkele jaren.Je mag een camera hebben met veel mooie knopkes en functies maar als het glas dat ervoor staat niet kwalitatief is gaan je foto's inderdaad niet al te geweldig zijn vrees ik en gaan er heel wat mensen ontgoocheld zijn.

    Bedenk ook dat je met een DSLR veel meer nabewerking nodig hebt.Een DSLR kopen om JPEG's die kant en klaar zijn uit de camera te toveren is zonde en kan ook weleens tegenvallen,maar dit is puur m'n persoonlijke mening.

  12. #12

    Standaard

    Ja, en als je auto leert rijden, kan je best ineens een BMW kopen, want al de rest is rommel. Anders kan je beter ne velo kopen... Komaan, mannen, be serious!

    “Creativity is allowing yourself to make mistakes. Art is knowing which ones to keep.”
    Scott Adams

  13. #13

    Standaard

    Ik vind beide gedachtengangen goede punten bevatten, dus zal het van z'n budget en doorgroeiplannen afhangen...

    Misschien kan je inderdaad stellen dat diezelfde body tegen dat je je prosumer beu bent zoveel minder zal kosten als wat de prosumer je nu gekost heeft als je niet het allernieuwste model neemt.

    Maar dan zit je toch nog met een tweede 'overstap' achteraf...

  14. #14

    Standaard

    't Kost toch allemaal veel hoor. De fototas, het geheugen, de grip, batterijen, filterkes, ... alles kost aardig wat. De lenzen natuurlijk het meest. Onlangs vroeg mijn vrouw: wat is die fototas (met alles erin) nu al waard? Ik ging effe aan het rekenen, en werd niet goed...

  15. #15

    Standaard

    Nie te veel bij nadenken, jong! Slecht voor den tikker...
    Originally posted by Jochen
    't Kost toch allemaal veel hoor. De fototas, het geheugen, de grip, batterijen, filterkes, ... alles kost aardig wat. De lenzen natuurlijk het meest. Onlangs vroeg mijn vrouw: wat is die fototas (met alles erin) nu al waard? Ik ging effe aan het rekenen, en werd niet goed...

    “Creativity is allowing yourself to make mistakes. Art is knowing which ones to keep.”
    Scott Adams

  16. #16

    Standaard

    Originally posted by jijsambalbij
    Wat ben ik ongeveer kwijt voor een goede SLR met bijbehorende lenzen.
    * gezien fotografie duidelijk nog totaal nieuw is voor jou (cfr. je vraag naar wat die getallekes betekenen) : een basisboek fotografie : €25
    * instap DSLR : €1000
    * 2 basislenzen (medium-zoom en tele-zoom) : €800. BTW, laat je niet zot maken door mensen die zeggen dat je alleen de duurste lenzen moogt gebruiken op een DSLR. Uiteraard, als je de foto's op scherm op 100% bekijkt ga je wel een verschil zien tussen een lens van €200 en ene van €1000 maar als je 10x15 of zelfs grotere afdrukken gaat bekijken gaan die ook behoorlijk meevallen hoor. Persoonlijk vind ik kwaliteit zeker NIET de *belangrijkste* factor om een DSLR te kopen (zie mijn link onderaan), dus geldt ook niet dat je persé de duurste lenzen erop moet zetten.
    * memory/storage : €600. Met twee 512M kaartjes en een X-Drive kom je al ver.
    * een snelle PC : €800. Als je PC al enkele jaartjes oud is, ga je zien dat het bewerken van je foto's behoorlijk traag zal gaan. Zeker als je werkt op RAW bestanden (i.e. hoogste kwaliteit) ga je minstens een P4 met 512M geheugen nodig hebben om vlot te werken.
    * een goede fototas om je materiaal mee te nemen : €100.

    Sommigen proberen hier ook om je een high-end prosumera ipv een DSLR aan te praten. Hieronder vind je een lang artikel/thread met de voor- en nadelen van beide types. Als je toch naar DSLR wil gaan, dan zou ik zeker NIET eerst nog een tussenstap maken via een andere niet-DSLR. De G3 is al een heel goed toestel en je kan dan beter sparen om later een DSLR te kopen.
    http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=27413

    Veel geluk,

    Henk


  17. #17

    Standaard

    Originally posted by markali
    Ja, en als je auto leert rijden, kan je best ineens een BMW kopen, want al de rest is rommel. Anders kan je beter ne velo kopen... Komaan, mannen, be serious!


    Ik bedoelde gewoon dat het niet ophoudt met het aankopen van een degelijke body.De lenzen zijn eigenlijk het belangrijkste en dat kost verdikke veel centen.

  18. #18
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard

    Een dslr, zelfs met een standaardlens, is tot veel meer in staat dan welke prosumer dan ook.
    De focus, snelheid en beeldkwaliteit van de goedkoopste dslr + kitlens is beter dan de beste prosumer(s).
    Je hebt er ook de nadelen bij uiteraard, afmetingen en prijs.
    Een Canon d300 + kitlens, of een Nikon d70 + kitlens is, zijn beide 2 prima toestellen, die al zeer goede beelden afleveren.
    Wat kost dat allemaal??? Natuurlijk gaat het verhaal verder...
    Zelfs al koop je de goedkoopste 300d + kitlens, zeker ga je later lenzen bijkopen. Reken al snel op 2000€. Koop liefst populaire lenzen, die kan je later weer zonder al te veel verlies doorverkopen, als je wil upgraden.
    Kijk goed rond, en de d300 kit vind je aan dezelfde prijs dan een 828/5700/pro1.
    Laat je niet overdonderen door de mpixels race, liever 6 miljoen goede pixels, dan 8 miljoen met meer ruis.
    Ik heb nu de pro1 in gebruik, prima toestel, zeer goede beelden, maar geen dslr. Wel redelijk kompakt.

    Prijzen ?

    300d + originele kitlens 995€
    Een telezoom 75-300 of zo, tussen de 200 en ....(500 voor een Canon IS versie)
    Een flitser, 200-300€
    Een goede tas 50-100€
    Geheugen 1Gb 250€
    Nog wat prullen, zoals extra accu en filters, pakweg 100€
    Totaal ineens alles, rond de 2000€.

    De Nikon d70 is vergelijkbaar, allen kom je daar met de kitlens wel wat duurder uit, maar mijns inziens, wat ik er hier van gezien heb, is die lens ook beter dan de Canon kitlens.

    Keuzes.keuzes. keuzes...



  19. #19

    Standaard

    Originally posted by Rudy
    Een dslr, zelfs met een standaardlens, is tot veel meer in staat dan welke prosumer dan ook.
    De focus, snelheid en beeldkwaliteit van de goedkoopste dslr + kitlens is beter dan de beste prosumer(s).
    Je hebt er ook de nadelen bij uiteraard, afmetingen en prijs.


    Keuzes.keuzes. keuzes...

    Daar heb je gelijk in Rudy.Het is veel plezanter fotograferen met al de mogelijkheden die je hebt en waar je kan in doorgroeien.Maar als ik de fotookes van m'n vroegere 717 bekijk zien die er in mijn ogen nog steeds prachtig uit.En om die kwaliteit te evenaren van die F2.8 Carl Zeisslens,wat dat zou kosten,daar durf ik niet aan te denken (en dat is natuurlijk ook niet nodig.Zoals Henk zegt zie je het verschil inderdaad niet altijd).

    Maar heb al meerdere keren het relaas van ontgoochelde mensen gelezen na aankoop van hun DSLR.Het is niet zoals ze het verwacht hadden.De fotookes komen niet rechtstreeks in die prachtkwaliteit uit de camera "gerold" zoals ze dachten en er is veel nabewerking nodig (en dat maakt voor mij deel van de fun uit.Daarom gebruik ik ook geen JPEG maar RAW.Veel meer mogelijkheden,plezier en inderdaad betere kwaliteit!)

    Als ik jijsambalbij zie vragen (lig wel bijna in ne knoop om je naam getypt te krijgen )waar die 28 en 300 voor staat en wat dat allemaal gaat kosten dan heb ik de reaktie van pas op,het is niet enkel die body kopen en zien voor een goedkope lens met een zo breed mogelijk bereik en dan ben je er...

    Maar langs de andere kant heeft Koen ook weer gelijk als ie zegt dat een prosumer een overbodige tussenstap kan zijn (met de nadruk op "kan",ik zeg niet dat het zo is).Ik heb zelf na 5 maanden m'n goede 717 al verkocht daar ik meer breedhoek wou en achteraf bekeken had ik ook betere dadelijk nen DSLR gekocht. l

  20. #20

    Standaard

    Hier even een sommatie van wat ik recent heb aangeschaft, waarbij ik zéér op de centjes heb gelet:

    D60-body : 700 euro (2dehands)
    Sigma 18-50 : 120 euro
    Canon 75-300: 125 euro (2dehands)
    Tamrac Pro8 tas: 25 euro (2dehands)
    CF 1Gb : 150 euro

    Totaal: 1120 euro

    Toegegeven, in deze basisset heb je een gat tussen 50 en 75mm, maar dat is wel overkomelijk voor te starten. Je kunt nog wat besparen door een wat goedkopere CF-kaart te nemen en te kijken voor een D30 (heb ze al gezien voor 500 euro). En geen externe flitser, maar er zit i.i.g. een flitsertje ingebouwd. Mijn 2dehands 380EX was 130 euro.

    Je hoeft niet te starten met het nieuwste van het nieuwste, langzaam (en vestandig) opbouwen is ook mogelijk...


  21. #21

    Standaard

    Originally posted by mikekiwi
    Hier even een sommatie van wat ik recent heb aangeschaft, waarbij ik zéér op de centjes heb gelet:

    D60-body : 700 euro (2dehands)
    Sigma 18-50 : 120 euro
    Canon 75-300: 125 euro (2dehands)
    Tamrac Pro8 tas: 25 euro (2dehands)
    CF 1Gb : 150 euro

    Totaal: 1120 euro


    Je hoeft niet te starten met het nieuwste van het nieuwste, langzaam (en vestandig) opbouwen is ook mogelijk...


    Ziet er een leuke set uit en eigenlijk voor niet al te veel centen.
    Met tweedehans kopen kan je inderdaad heel wat bereiken.Ik heb zelf mijn 70-210mm en de 300mm tweedehands gekocht.

    Wil toch terugkomen op de lenzen.In veel gevallen zal je inderdaad op een 10x15 niet dadelijk verschil zien tussen een lens van 200 Euro en eentje van 1000 Euro maar zoals CooMa het zegt "you get what you pay for".En zo is het toch wel hoor.Anders kocht iedereen die 200 Euro-lens.En hoe lang duurt het eer je wat groter wil (laten) afdrukken?In mijn geval maar enkele maanden en nu bestel ik eigenlijk geen 10x15 meer.

    Je wil toch die iets snellere,lichtsterkere lens,meer breedhoek met toch minder CA of vervorming...en hup,je bent vertrokken en open je portefeuille maar.Als je na een jaartje je rekening maakt kost het nen hoop geld.(elke hobby kost natuurlijk geld)

    Als ik Jaja dan hoor zeggen op de shooting te Alden biesen dat de Sony 828 hem toch wel erg bevalt en dat die zo'n zalig lensbereik heeft zonder al dat gesleur dan geef ik hem groot gelijk.En die foto's zijn zeker en vast ook prachtig.

    Stel jezelf eerst de vraag wat je wil.Vind je het niet erg wat meer gewicht mee te sleuren,wil je echt doorgroeien en zelf alles manueel doen of is dat niet nodig?Of een toestel waar je automatisch kan mee starten en nadien meer zelf regelen...

    Wat wil je fotograferen?Landschappen of de bijtjes...?Bepaal eerst zodoende de lenzen die je gaat nodig hebben.Wil je landschappen moet je meer breedhoek hebben,voor de vogeltjes een straffere tele.

    En als je dat uitgemaakt hebt kan je kiezen voor de camera die erbij past...Eerst dus eigenlijk lenzen kiezen en dan pas de camera.Misschien is iedereen het daar niet mee eens maar zo voel ik het aan.


  22. #22
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard

    Originally posted by roadrunner
    Originally posted by Rudy
    Een dslr, zelfs met een standaardlens, is tot veel meer in staat dan welke prosumer dan ook.
    De focus, snelheid en beeldkwaliteit van de goedkoopste dslr + kitlens is beter dan de beste prosumer(s).
    Je hebt er ook de nadelen bij uiteraard, afmetingen en prijs.


    Keuzes.keuzes. keuzes...

    Daar heb je gelijk in Rudy.Het is veel plezanter fotograferen met al de mogelijkheden die je hebt en waar je kan in doorgroeien.Maar als ik de fotookes van m'n vroegere 717 bekijk zien die er in mijn ogen nog steeds prachtig uit.En om die kwaliteit te evenaren van die F2.8 Carl Zeisslens,wat dat zou kosten,daar durf ik niet aan te denken (en dat is natuurlijk ook niet nodig.Zoals Henk zegt zie je het verschil inderdaad niet altijd).

    Maar heb al meerdere keren het relaas van ontgoochelde mensen gelezen na aankoop van hun DSLR.Het is niet zoals ze het verwacht hadden.De fotookes komen niet rechtstreeks in die prachtkwaliteit uit de camera "gerold" zoals ze dachten en er is veel nabewerking nodig (en dat maakt voor mij deel van de fun uit.Daarom gebruik ik ook geen JPEG maar RAW.Veel meer mogelijkheden,plezier en inderdaad betere kwaliteit!)

    Als ik jijsambalbij zie vragen (lig wel bijna in ne knoop om je naam getypt te krijgen )waar die 28 en 300 voor staat en wat dat allemaal gaat kosten dan heb ik de reaktie van pas op,het is niet enkel die body kopen en zien voor een goedkope lens met een zo breed mogelijk bereik en dan ben je er...

    Maar langs de andere kant heeft Koen ook weer gelijk als ie zegt dat een prosumer een overbodige tussenstap kan zijn (met de nadruk op "kan",ik zeg niet dat het zo is).Ik heb zelf na 5 maanden m'n goede 717 al verkocht daar ik meer breedhoek wou en achteraf bekeken had ik ook betere dadelijk nen DSLR gekocht. l
    RR, das altijd de moeilijk keuze, met een top consumer heb je soms betere resultaten direkt uit de kamera, met een dslr is er meestal nabewerking nodig.
    Die 717 is natuurlijk met die lens niet zo maar te evenaren, maar je moet ook durven toegeven, dat het 1: een van de beste Sonys ooit was (717 en V1), en dat je als het aktieshots en dergelijke aankomt, toch met een dslr veel beter af bent? Ik gebruik nu de pro1, en moet eerlijk zeggen, voor stilstaande beelden / portretten enzovoort, doet deze camera niet tot nauwelijks onder voor een dslr met deftig gLas, maar als er wat beweging en focussnelheid aan te pas komt, houd het op, tenzij je technieken met pre-focus en dergelijke gaat gebruiken.
    Ik zie me met een consumer geen dramatische shots op wielerwedstrijden maken, met een dslr wel. Daarentegen, neem ik een dslr bijna nergens meer naar toe (gewicht, diefstal, toegangsweigering, wisselen van lenzen, een heel gedoe)

  23. #23

    Standaard

    zonder echt bedragen te noemen, bij een DSLR kan je natuurlijk je totaal budget verspreiden in tijd, bv je koopt je eerst je body natuurlijk met een of andere standaard lens, later kan je dan eens beslissen om een telelens bij te kopen, als je dan weer wat verder bent kan je eens een macrolens aanschaffen, intussentijd misschien eens ergens een externe flits kunnen op de kop tikken, dan nog veel later kan je misschien beslissen om van body te upgraden dan moet je natuurlijk juist je body kopen want de lenzen heb je al, nog later kan je dan misschien beslissen om een lens weg te doen om een betere in de plaats te kopen (bv upgrade naar een L lens in canon geval) enz... het stop dus wel nooit maar je hoeft het aan de andere kant niet allemaal in 1 slag te doen.
    visit my website : http://www.freewallpapersite.com

  24. #24

    Standaard

    @ Rudy: heb je gelijk hoor.Ik ben geen aktiefotograaf.Niet met de 717 en ook niet met de D100.Kijk naar m'n foto's en veel bewegende dinges zijn er niet te bespeuren Die gaan waarschijnlijk allemaal lopen als ik in de buurt kom

    Maar ik beleef wel eindeloos veel meer fotoplezier met m'n D100.Gewoon creatiever,alles zelf regelen,de focussnelheid,de zoeker,de feel op zich al...En de nabewerking van de foto's in RAW vind ik ook echt plezant.Ik moet het je allemaal niet uitleggen zekers

    En dat gesleur,sinds die 300mm erbij zit voel ik het ook aan mijne rug.Maar jij bent al verder gevorderd dan ik.Ik kan nog misschien op dat punt komen dat ik zeg:nu wil ik verdorie met twee goede lenzen en liefst met 1 m'n ganse bereik hebben en al dat gesleur verminderen.

    Daarom raad ik Sambal aan eerst goed op een rijtje te zetten wat hij wil fotograferen en op welke manier.Gaat hij dan voor een DSLR zijn er momenteel opties genoeg en zeker ook tweedehands.Koop een D70 met kit als startlens of een 10D met de 28-120 IS erbij (zit ik hier juist met de lensbenaming??? ) die je tweedehands makkelijk kan vinden voor een prijsje en er dan nog IS bovenop hebt...Keuzes genoeg!!

  25. #25
    Geregistreerd: 10 november 2003

    Standaard

    Jongens, jongens. De ene raadt een prosumer aan de andere een SLR. De mensen zouden nog schrik krijgen om een DSLR te kopen als je dat hier leest.

    Iedereen begint dadelijk, kwaliteitslenzen met prijsetiket aan te bevelen. Je zou bijna beginnen denken dat de goedkope kitlenzen niets anders dan vage beelden produceren. Ik heb gisteren met een EF 75-300 kitlens van mijn eos300 nog prachtige en scherpe foto's gemaakt op een 10D. OK, die lens is van plastiek en optisch niet echt denderend, maar als ik er een foto op normaal formaat van afdruk (en niet ga inzoomen op pixelgrootte), dan zal je het verschil met een 1000€ lens nauwelijks zien.

    Trouwens, met een DSLR ben je verplicht te leren werken met een fototoestel, het is geen 'point and shoot'. De eerste beelden zullen misschien ontgoochelend overkomen, maar al doende leert men, dat heb ik 25 jaar geleden ook ondervonden, en ik leer nog elke dag bij. Iemand die een SLR heeft, gaat willen experimenteren in alle standen (Av, Tv, M), alléé ik toch. Een SLR/DSLR altijd op Auto zetten is zonde van het geld.

    Ik zou aanraden: neem een DSLR met kitlens(zen) en experimenteer ermee zoveel je kan (beelden schieten kost tegenwoordig alleen wat stroom). Je zal zien hoeveel je gaat bijleren (en wil bijleren) op korte tijd. Nadien kan je je arsenaal lenzen en flitsen nog altijd uitbreiden.
    Canon EOS 5D, Canon EOS 30V Date, Chinon CE4, wat flitslicht en wat buizen met glas

Pagina 1 van 7 1 2 3 4 5 ... LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Bespreking EPSON Stylus Photo 2100
    Door Kariboe in forum Camera's
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 13 augustus 2004, 19:59
  2. Twijfel na "Wat kost het allemaal"
    Door Kinglouie in forum Camera's
    Reacties: 35
    Laatste bericht: 16 april 2004, 17:38
  3. Foto's danceparade ed: mooi of niet?
    Door Jacki in forum Algemeen
    Reacties: 94
    Laatste bericht: 27 augustus 2003, 08:52

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •