overstap sony a550 naar a900

[JR.]

hallo


Ik overweeg om over te sappen van mijn a550 naar een a900 (kan er een kopen voor een heel aantrekkelijke prijs )

nu mijn vraag .
wat zijn eigenlijk de meest merkbare verschillen en is dit de moeite
ik heb hier en daar al gelezen dat de 550 beter zou zijn op hoge iso (kan ik bevestigen
is goed tot 3200 iso in de meeste gevallen)
en heeft HDR functie ...
de 900???

JR

[Digipics357]

Re: overstap sony a550 naar a900

Normaal verwacht ik, dat je weet waarom je overstapt, en niet dat je dit vraagt op een forum, als je het niet weet, dan is de overstap niet nodig denk ik !

Have Fun !
Jeff C.

[Nick-]

Re: overstap sony a550 naar a900

Eén van de grootste verschillen is dat de a900 een FF is en de a550 een crop?

Ik weet niet welke objectieven je hebt, maar weet dat er veel objectieven zijn die op een crop passen, maar niet op een FF.

Hier zie je een vergelijking: http://www.sony.be/lang/nl/compariso.../dslra550.cee5

Al denk ik niet dat je beide camera's echt kan vergelijken

[geertvandenbroeck]

Re: overstap sony a550 naar a900

Overstappen naar een fullframe camera doe je om persoonlijke of professionele redenen, dus omdat het nodig is, en niet omdat het versienummer hoger is o.i.d. ...

ik heb hier en daar al gelezen dat de 550 beter zou zijn op hoge iso (kan ik bevestigen
is goed tot 3200 iso in de meeste gevallen)
en heeft HDR functie ...
de 900???

Ik vrees dat je de P-stand gaat missen op een A900.

G

[puerte]

Re: overstap sony a550 naar a900

verschillen zijn volgens mij
-zeer hoog dynamisch bereik van de a900 en zeer diepe kleurweergave, resulteert in uitzonderlijke goede beeldkwaliteit vergelijkbaar met d3x.
-lichtmeting is zeer nauwkeurig alsook het AF-systeem
-gebruik meestal Lightroom 3.2 voor RAW-convertie en maak zonder enig probleem 1600 ISO prints op 60/40cm formaat en dit met behoud van goede kleurweergave.

3200 ISO is nog zeer goed bruikbaar voor a3 en zelfs a2 prints, maar je krijgt uiteraard detail verlies wat gedeeltelijk gecompenseerd wordt door het aantal Mp.
A900 zal ook op 3200 ISO beter resultaten geven dan a550 bij afdruk zelfde grote.

Wat jpeg betreft moet je de standaard instellingen wijzigen als je aanvaardbare resultaten wenst op hoge ISO maar is zeker niet het sterkste punt vd a900.
Gebruik zelf zelden jpeg, heb een aantal test gedaan op hoge ISO met aangepaste instellingen en dat is bruikbaar.

A900 heeft geen LV maar wel zeer handige preview feature, en heeft zowat de beste zoeker in DSLR landschap

De a900 is geen populair speelgoed toestel maar is aan te raden als je het allerbeste wenst voor landschap, studio, huwelijksreportages, archtiectuur, fine art etc. en daarbij ernstig met fotografie bezig bent.

De a550 is meer een allround toestel voor algemeen gebruik, gap tussen beide toestellen is zeer groot en moeilijk te vergelijken pro toestel als de a900 vraagt iets meer skill als je het toestel ten volle wilt gebruiken.

[K-2]

Re: overstap sony a550 naar a900

(edit/puerte was iets sneller, en uitgebreider )

a900 heeft :
enorme resolutie
100% zoeker
geen "nice-to-haves" (uitklapbaar lcd-scherm of liveview, ingebouwde flitser, hdr, ...)

Als je je in landschappen of studiowerk wil specialiseren, dan heb je hiermee in elk geval je werkpaard gevonden. Anders hou je beter de a550 vind ik.

[JorisVdB]

Re: overstap sony a550 naar a900

De a550 is meer een allround toestel voor algemeen gebruik, gap tussen beide toestellen is zeer groot en moeilijk te vergelijken pro toestel als de a900 vraagt iets meer skill als je het toestel ten volle wilt gebruiken.

Volledig mee eens, en dat gat wordt vergroot door het huidige gebrek aan A700-opvolger...(toegegeven, bij Nikon heb je met de D300S nu ook niet bepaald een grote upgrade als je van een D300 komt ).

Voor wat voor prijs gingen de eerste A700's eigenlijk van de hand ?

By the way, je kan ook nog altijd een nieuwe A700 zoeken...het is nog steeds een uitstekend toestel!

[KazzZ]

Re: overstap sony a550 naar a900

Ofwel gaat de TS zeggen na de koop van:

Waaaaaauw FF

ofwel, bwaaaaaaaaark, waar is mijn bereik


Dus ik denk eerlijk gezegd als je deze vraag stelt, je met de A550 het ideale toestel hebt

[JR.]

Re: overstap sony a550 naar a900

wat ff lenzen betreft geen probleem heb voldoende ff lenzen
ik denk dat ik de a900 er ga bij nemen en met 2 toestellen ga werken
1 voor het berijk en de crop
de andere voor portret en landschappen
wat die p stand betreft die zal ik niet missen aangezien ik die nu ook niet gebruik
gebruik vooral A-S en soms M

[JorisVdB]

Re: overstap sony a550 naar a900

Ik droom ook van een A900 (voor het kunnen croppen en de veel hogere snelheid dan mijn A350'tje, maar vind de crop factor nogal nuttig)...

Maar een full-frame camera (en zeker aan 24,6 MP) stelt enorm hoge eisen aan je glaswerk als je optimale resultaten wil. Met andere woorden, je kan alleen nog full-frame compatibele lenzen kopen...dus dat wordt G-serie en Sony Carl Zeiss glas...wat niet zo goedkoop is:

- een breedhoek: 16-35: luttele 1700 euro,
- een standaardzoom: 24-70: 1500,
- alternatieve standaardzoom (en kitlens voor de A850): 28-75 SAM: 833 euro,
-lichtsterke tele: 70-200G SSM: 1600 euro,
- gewone tele (tot 300mm): 70-300G SSM: 757 euro,
- lange tele (tot 400mm): 70-400G SSM: 1540 euro,
- lichtsterke brandpunt voor portret (Carl Zeiss 85mm f/1.4 of 135mm f/1.8): 1450 euro.

(Prijzen bij Konijn, bij benadering.)

Als je alleen nog 'maar' een breedhoeklens, standaardzoom en gewone tele (70-300) neemt, ben je zo'n 3300 euro kwijt, om te zwijgen van de camera...of als je de hoogste kwaliteit wil, dan kom je automatisch bij de duurste lenzen uit.

Weet dus waar je aan begint als je een full-frame camera neemt!

[JR.]

Re: overstap sony a550 naar a900

Maar een full-frame camera (en zeker aan 24,6 MP) stelt enorm hoge eisen aan je glaswerk als je optimale resultaten wil. Met andere woorden, je kan alleen nog full-frame compatibele lenzen kopen...dus dat wordt G-serie en Sony Carl Zeiss glas...wat niet zo goedkoop is:

- een breedhoek: 16-35: luttele 1700 euro,
- een standaardzoom: 24-70: 1500,
- alternatieve standaardzoom (en kitlens voor de A850): 28-75 SAM: 833 euro,
-lichtsterke tele: 70-200G SSM: 1600 euro,
- gewone tele (tot 300mm): 70-300G SSM: 757 euro,
- lange tele (tot 400mm): 70-400G SSM: 1540 euro,
- lichtsterke brandpunt voor portret (Carl Zeiss 85mm f/1.4 of 135mm f/1.8): 1450 euro.

(Prijzen bij Konijn, bij benadering.)
Weet dus waar je aan begint als je een full-frame camera neemt!

zoals ik al zij de lenzen is geen probleem
heb een 24-70 2.8 g van minolta
een 70-200 G en 70-400 G van sony
een 100 mm macro van minolta
een 50 mm f1.4
een 85 mm f1.4
een 28-135mm van minolta
en dan ben ik er nog aan paar vergeten noemen

[hjanssen]

Re: overstap sony a550 naar a900

Ik droom ook van een A900 (voor het kunnen croppen en de veel hogere snelheid dan mijn A350'tje, maar vind de crop factor nogal nuttig)...

en DAT KAN MET a900 niet?

[geertvandenbroeck]

Re: overstap sony a550 naar a900

en DAT KAN MET a900 niet?

Een echte fotograaf cropt niet ;-)

't zou zonde zijn van de resolutie!


G

[K-2]

Re: overstap sony a550 naar a900

en DAT KAN MET a900 niet?

Inderdaad, dat dacht ik ook meteen .

14mp in aps-c-formaat is nog altijd minder dan een 1.5 crop van een FF-sensor (of dus 16mp resterend...).

Met de lenzen van JR zou het geen enkel probleem mogen zijn om de a550 gewoon te schrappen en met de a900 dezelfde beeldkwaliteit over te houden na crop indien nodig.


Vraag is enkel of minder gewicht en omvang en "gadgets" zoals hdr, liveview en inbouwflitser het voor hem de moeite waard maken om de a550 toch te houden. Bereik/cropfactor zou voor mij alvast geen reden zijn.

[hjanssen]

Re: overstap sony a550 naar a900

14mp in aps-c-formaat is nog altijd minder dan een 1.5 crop van een FF-sensor (of dus 16mp resterend...).

Volgens mij 11MP en daar kun je niks mee......hoewel de 4MP-tjes van mijn D2h doen het ook goed......