Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 40

Discussie: Info

  1. #1
    Geregistreerd: 7 maart 2022

    Standaard Info

    Ik heb momenteel een NikonD7500eb heb volgende lenzen
    Nikon10-20, Sigma 105, Nikon 150-600, Nikon 75-300
    Graag wil ik overstappen naar full frame
    Wat raden jullie mij aan
    Alle info is welkom

  2. #2

    Standaard Re: Info

    Ik neem aan dat je bij een DSLR wil blijven? Of schakel je over naar spiegelloos?
    There is no such thing in anyone's life as an unimportant day. / Alexander Woollcott
    A diplomat is a man who always remembers a woman's birthday but never remembers her age.
    Contra principia negantem disputari non potest. BD Lidnummer : BD0394BE

  3. #3
    Geregistreerd: 7 maart 2022

    Standaard Re: Info

    Ik weet het nog niet, daarom Julie advies

  4. #4

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kriss07 Bekijk bericht
    Ik weet het nog niet, daarom Julie advies
    Zonder info wát je fotografeert en/of op welke manier, kan niemand hier je nu echt helpen

    Verstuurd vanaf mijn SM-A515F met Tapatalk
    gepassioneerd hobbyist, zoals de meeste hier
    https://www.bennybulke.com/
    https://www.instagram.com/bennybulke/

  5. #5

    Standaard Re: Info

    Om naar FF, dat wordt dan een aardige investering, gezien het merendeel van je objectieven DX zijn?!

    Waarom om naar FF, dat is de grootste vraag?
    Wat is er mis met je D7500?
    In welke takken van fotografie ben je actief?

    Denk dat je zelf eerst eens goed moet verdiepen in de FF mogelijkheden.

  6. #6
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door in2lapland Bekijk bericht
    gezien het merendeel van je objectieven DX zijn?!
    Welke lenzen zitten dan in dit merendeel?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door in2lapland Bekijk bericht
    Denk dat je zelf eerst eens goed moet verdiepen in de FF mogelijkheden.
    voor mij was de hoofdreden indertijd, toen de D700 zonder BTW ging->hoge iso en in de praktijk bleek het de dunne dof te zijn.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  7. #7
    Geregistreerd: 7 maart 2022

    Standaard Re: Info

    Ik hou me vooral bezig met natuurfotografie macro
    De reden waarom ik wil veranderen is dat je met fullframe scherpere foto,"s hebt hogere ISO en dat de lenzen beter zijn bij een full frame camera

  8. #8

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kriss07 Bekijk bericht
    Ik hou me vooral bezig met natuurfotografie macro
    De reden waarom ik wil veranderen is dat je met fullframe scherpere foto,"s hebt hogere ISO en dat de lenzen beter zijn bij een full frame camera
    Hmmm, niet direct akkoord met deze uitleg, scherpteverschil? Betere lenzen?
    Hogere ISO? Daar zal weinig verschil in zitten, het is wel zo dat je door de grotere sensor bij mindere lichtomstandigheden hoger in de iso's kan gaan zonder dat er ruis verschijnt. Natuurfotografie macro lijkt me iets dat eerder bij voldoende licht gedaan wordt, niet? Ik ben geen macro fotograaf...
    There is no such thing in anyone's life as an unimportant day. / Alexander Woollcott
    A diplomat is a man who always remembers a woman's birthday but never remembers her age.
    Contra principia negantem disputari non potest. BD Lidnummer : BD0394BE

  9. #9
    Geregistreerd: 7 september 2011

    Standaard Re: Info

    Ik ben het eens met Franciskine. FF heeft zijn voordelen, maar zorgt NIET voor scherpere foto's. De Nikon D500 is daar een mooi voorbeeld van. Er zijn genoeg goede fotografen die prachtige foto's maken met een micro 4/3 of met aps-c camera's. Veel hangt inderdaad af van de kwaliteit van de lenzen en bijvoorbeeld de lenzen van Fuji voor de X-reeks zijn echt TOP en kosten navenant !

    Geen kwaad woord van mij over FF _ je wilde toch de D780 (?), maar ook niet over aps-c of micro 4/3.
    Een toptoestel gaat je zeker helpen in bepaalde moeilijke situaties, maar de persoon maakt nog altijd de foto en in mindere mate het toestel ... volgens mijn bescheiden mening.
    Laatst gewijzigd door philitalia; 9 mei 2022 om 20:48
    Mvg Philip

  10. #10

    Standaard Re: Info

    ik heb een z5 systheemcamera full frame en een d500 , als ik bloemen fotografeer neem ik de z5 omdat afstand dan niet zo van belang is , voor beestjes neem ik de D500 omwille van de crop maal 1.5 dus je 105 word dan een 155 +- en dat werk beter daarvoor , een fullframe is beter in het donker , ga je op een zonnige dag macro doen ,heeft dat weinig belang , de d7500 is een goede camera ,dat zal met FF niet veel beteren ze, ik zou zelfs men Z5 wegdoen voor nog een D500 gr

  11. #11
    Geregistreerd: 9 september 2015

    Standaard Re: Info

    Hmmmm....

    Dit kan best wel een interessant en heel erg lang verhaal worden want er spelen veel factoren.

    Zelf ben ik van APS-c overgestapt naar FF zonder grote kosten (buiten de camera gerekend dan).
    Ik had reeds van dag 1 al mijn lenzen gekocht zo dat die zouden passen op een FF.
    Dus ik kon direct starten met een arsenaal van lenzen na aankoop van de body.
    Ging top vlekkeloos de overstap/aanvulling.

    Nu werk ik met beide types toestellen naast elkaar.
    De lenzen moet ik maar 1 keer sleuren.

    We kennen de voordelen van FF. Toch was ik niet helemaal overtuigd na enig gebruik dat ik er nu wel zo veel was op vooruit gegaan.
    Bij de crop had ik het crop voordeel op beautybeelden dat ik meer scherptediepte had dan bij FF op de zelfde F waarden.

    Het voordeel zat em natuurlijk in de portretjes met beperkte scherptediepte waar de FF wel voorsprong nam omwille van die specifieke eigenschap.
    Maar zo je ziet is niet alle "voordeel" ook een echt altijd voordeel. Soms draait het net omgekeerd uit naar gelang wat je wil doen.

    Jij hebt nu een reeks crop lenzen en het is best wel zonde om die naar de schroot te moeten herleiden.
    Een crop toestel zou geen domme keuze zijn nu.
    De ruisprestaties van moderne toestellen zijn nu ook echt wel pakken beter op hoog ISO dan pakweg 10 jaar geleden.

    Anderzijds is er ook het vraagstuk over slr vs systeemcamera.
    Het is een nieuwe ontwikkeling dat nu behoorlijk volwassen aan het worden is.
    Maar de manier van werken en opties zijn best wel anders.
    Daar moet je onderzoeken waar je liefde ligt.

    Je zit dus ergens in een verhaal met veel opties en veel mogelijke oplossingen.
    Gaande van een relatief beperkte investering tot een totale vernieuwing van je complete park.

    Ga je eens moeten tellen in die geldbeugel hoeveel rek daar zit.
    Weet ook dat je van je ouder materiaal erg moeilijk van de hand krijgt tegenwoordig. Er is teveel aandacht nu voor de systeemcamera.

  12. #12

    Standaard Re: Info

    Van Nikon ken ik niks, ik werk met Fujifilm en Canon.
    Ik ben begonnen met een 350D, een crop dus, na minder dan een jaar ben ik overgestapt naar een 5D, full frame dus.
    Voor de FF had ik betere lenzen nodig en dat kost nogal veel.
    Maar dan begon ik te sukkelen met ùijn schouder en die 5D + een 70 -200mm was me veel te zwaar zelfs ook met een 24 -70mm.
    Nu werk ik dus met een 90D en een x-T4.
    Natuurlijk hebben ze een groter dynamisch bereik en zijn de beelden super scherp.
    Weinig korrel te zien maar dan moeten beiden het afleggen tegen de 5D III.
    Voor mij is dat uitvergroten het enige voordeel dat nog overschiet tegenover een crop en softwarematig (PS, ON1 of Topaz) werken die ruis met gemak weg.
    Kort geformuleerd, ik verander maar van toestel als het dynamisch bereik significant is toegenomen.
    Canon 90D | Tamron 10 - 24mm | Canon 24 - 70mm L | Canon 70 - 300mm IS II
    Fujifilm X-T4 + SmallRig handgreep | Samyang 12mm f/2 | Fujinon XF 27mm f/2.8 | Fujinon 35mm f/1.4 | Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Fringer EF-XF ProII | X-E2s.

  13. #13
    Geregistreerd: 15 augustus 2007

    Standaard Re: Info

    Bij mijn weten bestaat er geen Nikon 150-600 ????
    nikon coolpix s9100

  14. #14
    Geregistreerd: 7 maart 2022

    Standaard Re: Info

    Bedankt allemaal voor deze nuttige info
    Het is een Sigma 150-600 dat ik heb
    Ik zal er eens goed over nadenken
    Misschien hou ik wel mijn Nikon 7500 en koop een goede en betere lens dan hetgeen ik nu heb
    Misschien een extra lens voor portret en landschapsfotografie Wat raden jullie mij aan van lens?
    Mijn Nikon 75-300 is toch aan vervanging toe.

  15. #15

    Standaard Re: Info

    Iets als 16-35mm, een 50mm en 70-200mm

  16. #16
    Geregistreerd: 7 maart 2022

    Standaard Re: Info

    Een 50 mm lens heb ik en ben er zeer tevreden over
    Kan je iets meer zeggen over de16-35en
    70-200 Welk merk?
    Zelf ervaring met deze lenzen?

  17. #17

    Standaard Re: Info

    Ik heb bewust geen merken geduid.. Alleen aangegeven met welk bereik ik prettig uit de voeten kan.

    Je kan ook nog voor primes gaan wat betreft <= 50mm.

  18. #18
    Geregistreerd: 9 september 2015

    Standaard Re: Info

    Voor portretten ben je het beste af met +50mm op FF. Adviseerbaar zelfs 85 of 105mm. Hoe groter je brandpuntsafstand hoe beter je beeldvorming bij dit werk. Maar komt ook met nadelen zoals het nodig hebben van meer ruimte om je beeld te kunnen maken. Niet iedereen heeft altijd dat comfort.
    Veel kiezen dan voor een meer algemeen objectief zoals 24-70.
    Die doet het trouwens ook erg goed op crop.

    Landschappen gaat erg goed met groothoek.
    Iets wat voor mij erg goed werkt is 16-35 op FF.
    Maar landschappen is een erg ruim begrip. Je kan met +50mm ook interessante uitsnedes maken van landschappen. Hangt sterk af van je beeldvorming.

    Zelf heb ik mijn beginjaren dan ook gestart met de 24-70.
    Kon ik beiden tot op zekere hoogte redelijk mee uit de voeten voor zowat alle soorten fotografie.
    Hield mijn kosten laag.
    Ondertussen ben ik geëvolueerd en beschik ik eigenlijk over veel te veel materiaal. Ik pleit schuldig.

    Een gekend "probleem" is dat de meeste fotografen veel te veel materiaal kopen en er dan weinig mee doen.
    Je bent mijn inziens stukken beter af met een beperkte set lenzen die je top door en door onder de knie hebt.
    Maar we kunnen niet in uw geldbeugel kijken. Je moet vooral kopen waar je zelf voldoening uit gaat halen.

  19. #19

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door buurmanBert Bekijk bericht
    Voor portretten ben je het beste af met +50mm op FF. Adviseerbaar zelfs 85 of 105mm.
    Daar ben ik het volledig oneens met U.
    Met een FF heb je het magische van een 135mm.
    Ik kan het niet uitleggen, maar portretten genomen met een 135mm zijn zo samengedruk en dat kan geen enkele andere lens, echt waar hoor.
    Vroeger altijd ene gehad en altijd super content met dergelijke lens, de beste was een Vivitar Serie1, veel beter dan de Canon 135mm.
    De drie lenzen die u opnoemt zijn uiteraard ook geschikt voor portretfotografie maar zullen nooit kunnen tippen aan een 135mm.
    Canon 90D | Tamron 10 - 24mm | Canon 24 - 70mm L | Canon 70 - 300mm IS II
    Fujifilm X-T4 + SmallRig handgreep | Samyang 12mm f/2 | Fujinon XF 27mm f/2.8 | Fujinon 35mm f/1.4 | Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Fringer EF-XF ProII | X-E2s.

  20. #20
    Geregistreerd: 7 maart 2022

    Standaard Re: Info

    Ik denk dat ik volgende week eens langs ga bij kammera express

  21. #21
    Geregistreerd: 9 september 2015

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    Daar ben ik het volledig oneens met U.
    Met een FF heb je het magische van een 135mm.
    Ik kan het niet uitleggen, maar portretten genomen met een 135mm zijn zo samengedruk en dat kan geen enkele andere lens, echt waar hoor.
    Vroeger altijd ene gehad en altijd super content met dergelijke lens, de beste was een Vivitar Serie1, veel beter dan de Canon 135mm.
    De drie lenzen die u opnoemt zijn uiteraard ook geschikt voor portretfotografie maar zullen nooit kunnen tippen aan een 135mm.
    Ik ga je niet tegenspreken.
    Hoe meer mm hoe beter voor een portret.
    Maar de praktijk is dat je soms in moeilijke omstandigheden een portret moet maken.
    Soms in kleine woonkamers of kleine werkruimte.
    En dan is het fijn ergens iets rond 50mm te hebben in je tas.

  22. #22

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door buurmanBert Bekijk bericht
    Ik ga je niet tegenspreken.
    Hoe meer mm hoe beter voor een portret.
    Maar de praktijk is dat je soms in moeilijke omstandigheden een portret moet maken.
    Soms in kleine woonkamers of kleine werkruimte.
    En dan is het fijn ergens iets rond 50mm te hebben in je tas.
    m' Ja ok, maar dan zal die ruimte wel heel erg knap moeten zijn vooral voor een 135mm op een FF.
    Ik heb daar jaren mee gewerkt (analoog) en nooit een ruimte probleem mee gehad hoor.
    Een 50mm was en is nog steeds de standaardlens op een FF, een 24 tot 28 mee is al een breedhoek op een FF mzt een telelens heb ik analoog of digitaal nooit gewerkt tznzij een 70-200 daartoe behoort.
    Met een 50mm kan je inderdaad alle kanten op, vooral de heel lichtsterke met een wondermooie DOF. Maar het magische haal je maar met een 135mm, raar maar waar.
    Als je tele te ver groot was dan had altijd een nevel in je landschappen, zelfs met een UV filter.
    Nu dat ik het analoge sinds enkele weken vaarwel heb gezegd ga ik digitaal ook geen (voor mij toch) zotte dingen doen.
    Wellicht dat ik productiefotografie ga beginnen, op amateur nieveau en landsschaofotografie, dat is altijd mijn dada geweest, feesten huwelijke en andere feesten doe ik al lang niet meer.
    Canon 90D | Tamron 10 - 24mm | Canon 24 - 70mm L | Canon 70 - 300mm IS II
    Fujifilm X-T4 + SmallRig handgreep | Samyang 12mm f/2 | Fujinon XF 27mm f/2.8 | Fujinon 35mm f/1.4 | Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Fringer EF-XF ProII | X-E2s.

  23. #23
    Geregistreerd: 7 september 2011

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    Daar ben ik het volledig oneens met U.
    Met een FF heb je het magische van een 135mm.
    Ik kan het niet uitleggen, maar portretten genomen met een 135mm zijn zo samengedruk en dat kan geen enkele andere lens, echt waar hoor.
    Vroeger altijd ene gehad en altijd super content met dergelijke lens, de beste was een Vivitar Serie1, veel beter dan de Canon 135mm.
    Nikon had ook de prachtige portretlens 135mm f/2 in de jaren 90 ... jammer dat er nooit een opvolger is gemaakt.
    Laatst gewijzigd door philitalia; 12 mei 2022 om 16:49
    Mvg Philip

  24. #24

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door philitalia Bekijk bericht
    Nikon had ook de prachtige portretlens 135mm f/2 in de jaren 90 ... jammer dat er nooit een opvolger is gemaakt.
    t' Ja ze duwen iedereen de lichtsterke 70 -200 door het strot, slikken of stikken. ieder merk heeft een 70 - 200 in z'n programma.
    Pas op, het is geen kwalijke objectief hoor die 70 - 200, maar ook al zet je deze op 135mm dan krijg je nooit de magie die je uit een 135mm haalt.
    Canon 90D | Tamron 10 - 24mm | Canon 24 - 70mm L | Canon 70 - 300mm IS II
    Fujifilm X-T4 + SmallRig handgreep | Samyang 12mm f/2 | Fujinon XF 27mm f/2.8 | Fujinon 35mm f/1.4 | Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Fringer EF-XF ProII | X-E2s.

  25. #25

    Standaard Re: Info

    Ik heb de Sigma 135 f/1.8 Art gehad..... Een echte topper maar wel zwaar, 1,2 kg ongeveer..
    There is no such thing in anyone's life as an unimportant day. / Alexander Woollcott
    A diplomat is a man who always remembers a woman's birthday but never remembers her age.
    Contra principia negantem disputari non potest. BD Lidnummer : BD0394BE

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. ter info ...
    Door lana in forum Mensen
    Reacties: 12
    Laatste bericht: 5 april 2007, 13:21
  2. Info...
    Door Henk_01 in forum Objectieven
    Reacties: 25
    Laatste bericht: 3 mei 2005, 16:55

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •