Fuji x100s of X-E1

[Oli]

ik stop met de dslr en wil toch kwalitatief deftige foto's blijven nemen. Waarom mijn DSLR weg gaat is omdat ik er de laatste tijd te weinig gebruik van maak en ik meer op stap ben met met huidige fuji x10 door de compactheid van dit toestel. Nu zoek ik toch nog een klasse hoger dan de X10 of X20 en dacht ik aan de X100S. Maar nu lees ik ook ongelooflijk veel goed over de X-E1. Als ik dan zie naar de prijs komt een X100S op hetzelfde als een X-E1 met een 18mm lens. Later kan dit dan nog uitgebreid worden ook.

Wat ik zoek:
- compact
- overal inzetbaar
- iso goede prestaties
- kwalitatieve beelden

wat ik niet nodig heb
- een baksteen van een body
- een ander merk dan Fujifilm

wat zouden jullie aanraden en wat zijn jullie bevindingen? Is er nog een ander model dat aan deze eisen kan voldoen?

alvast dank

Oli

[dneefs]

Net hetzelfde dilemma gehad de laatste weken.
Gegaan voor de X-E1 omwille van de flexibiliteit. Ook in de toekomst kan je je objectieven uitbreiden.
Super content ervan.
Indien enkel 35mm je ding is, zou ik de X100s kiezen, anders de X-E1.

[MarkEL]

Ik begrijp eerlijk gezegd de liefde voor een camera met één vaste lens niet zo goed. Daar ben je toch veel te beperkt mee Ik zou dan ook geen seconde twijfelen en voor de X-E1 gaan als 't een Fujifilm moet zijn. Maar eh, waarom moet met persé een Fujifilm zijn?

[potloodslijper]

Als je je exif's bekijkt en vaststelt dat de meeste foto's in de range 28-40mm getrokken zijn, of je doet vooral aan straatfotografie, dan is dat toch ideaal? Bovendien is het weer 1 ding minder om aan te denken: welke lens moet ik gebruiken? Velen ervaren de X100(s) daarom net als een 'bevrijding' ipv als een beperking.

X-E1 is langzamer, groter, mindere AF, duurder. Als het bovenstaande van toepassing is op jouw fotografie, dan twijfel je toch geen seconde?

[MarkEL]

Als je je exif's bekijkt en vaststelt dat de meeste foto's in de range 28-40mm getrokken zijn, of je doet vooral aan straatfotografie, dan is dat toch ideaal? Bovendien is het weer 1 ding minder om aan te denken: welke lens moet ik gebruiken? Velen ervaren de X100(s) daarom net als een 'bevrijding' ipv als een beperking.

Ja maar dan nog. Als ik licht op pad wil gaan kan ik op mijn Oly OM-D ook een 20mm f1.7 of 17mm f1.8 schroeven (of in mijn geval een 25mm f1.4) en de rest thuis laten. Dan is mijn "bevrijding" net zo groot maar hou ik tenminste wel de mogelijkheid om op een ander moment een groothoek, tele of macro te gebruiken als ik dat wil. Nou ja, 't zal wel aan mij liggen hè. En toegegeven, mijn foto's liggen gemiddeld wel niet tussen een 28-40mm bereik...

[potloodslijper]

Ja maar dan nog. Als ik licht op pad wil gaan kan ik op mijn Oly OM-D ook een 20mm f1.7 of 17mm f1.8 schroeven (of in mijn geval een 25mm f1.4) en de rest thuis laten. Dan is mijn "bevrijding" net zo groot maar hou ik tenminste wel de mogelijkheid om op een ander moment een groothoek, tele of macro te gebruiken als ik dat wil. Nou ja, 't zal wel aan mij liggen hè. En toegegeven, mijn foto's liggen gemiddeld wel niet tussen een 28-40mm bereik...

Dat is inderdaad een mogelijkheid. Op mijn D90 gebruikte ik ook enkel een 35mm. Geeft theoretisch een zekere vrijheid omdat je andere lenzen kan kopen, maar dat deed ik niet, net om een overdaad aan keuzes te vermijden.

Ieder z'n ding natuurlijk, ik persoonlijk vind een X100s veel charme hebben en zou er zelf ook wel eentje willen

[Franciskine]

Ik begrijp eerlijk gezegd de liefde voor een camera met één vaste lens niet zo goed. Daar ben je toch veel te beperkt mee Ik zou dan ook geen seconde twijfelen en voor de X-E1 gaan als 't een Fujifilm moet zijn. Maar eh, waarom moet met persé een Fujifilm zijn?

Een vaste lens doet je anders fotograferen, je denkt veel meer na over compositie ook, ik heb nu de Fuji X-E1 met de 18-55 en de 14 mm maar heb vandaag ook de X100S besteld ( vooral omdat ik het toestel afgelopen zaterdag een hele dag heb kunnen gebruiken deed me besluiten het toch maar aan te kopen )
Waarom perse een Fuji? ik weet wel waarom, voorlopig ben ik nog geen evenwaardig toestel tegengekomen, iemand die al met de Fuji X100(S) of de X-E1 gewerkt heeft stelt zich die vraag niet meer ...

[MarkEL]

Een vaste lens doet je anders fotograferen, je denkt veel meer na over compositie ook....

Op zich mee eens, maar dat geldt toch net zo goed voor een DSLR of systeemcamera met een prime lens erop?

[Franciskine]

Op zich mee eens, maar dat geldt toch net zo goed voor een DSLR of systeemcamera met een prime lens erop?

Ik heb de X-E1 met de 14mm.....niet echt compact hoor in vergelijking met de X100S....

[puerte]

E1 is niet zulk een denderend toestel zit eerder bij de zwakste binnen de systeemcamera's, maar is geweldig veel hype rond gecreëerd.

X100s daarentegen is een top toestel dat mee kan met de rest, natuurlijk een nadeel is de vaste lens of dit voor jou een nadeel is moet je zelf bepalen, persoonlijk gebruik ik het meeste 24mm op APS met dit type toestellen. Je hebt wel niet de mogelijkheid om een lens van betere kwaliteit te gebruiken als je dit zou wensen, maar de ingebouwde lens voldoet ruimschoots en kun je vergelijken met een betere mid-class objectiev.

Als vaste lens geen obstakel is zou ik zonder de minste twijfel voor de x100s gaan en anders wachten op de opvolger, of deftige upgrade van de x-pr01 of de E1.
Verwacht, maar dat is met de natte vinger, dat deze zomer een nieuw model op de markt komt , waarschijnlijk opvolger x-pro1, mogelijk dat er dan degelijke firmware upgrade komt voor E1

[dneefs]

Puerte ... sorry, maar wat een gelul over de X-E1 ...

[Franciskine]

E1 is niet zulk een denderend toestel zit eerder bij de zwakste binnen de systeemcamera's, maar is geweldig veel hype rond gecreëerd.

Over klinkklare onzin gesproken.... beide toestellen, Fuji X-E1 en de Fuji X100S hebben zelfs dezelfde sensor.....dus de ene presteert ondermaats en de andere is een top toestel . . . tjonge tjonge, wat je hier allemaal leest.....

[potloodslijper]

Puerte ... sorry, maar wat een gelul over de X-E1 ...

En over al de rest

Nieuwe X-Pro1 deze zomer? No way, is echt uitgesloten. Firmware komt er, maar voor eind 2013 komt er sowieso geen update van de X-E1/X-Pro1.

[puerte]

Over klinkklare onzin gesproken.... beide toestellen, Fuji X-E1 en de Fuji X100S hebben zelfs dezelfde sensor.....dus de ene presteert ondermaats en de andere is een top toestel . . . tjonge tjonge, wat je hier allemaal leest.....

Beeldkwaliteit van alle toestellen licht zeer dicht bij elkaar, verschillende instapmodellen gebruiken zelfde sensor als de hogere en duurdere modellen, toestellen zijn uiteraard niet gelijk en verschillen kunnen vrij groot zijn.
Verschillen zitten hem vooral in de gebruiksmogelijkheden en de E1 scoort op dat gebied vrij zwak.

Zal het nog wat duidelijker stellen, vroeger had je analoge toestellen en daar plaatste men filmrolletjes in, filmrolletje kun je vergelijken met sensor in de digitale toestellen.
Dus men kon in elk toestel zelfde rolletje film (sensor) plaatsen, toch was er een vrij groot verschil, zowel in prijs als in mogelijkheden.

[Sultana]

Beeldkwaliteit van alle toestellen licht zeer dicht bij elkaar, verschillende instapmodellen gebruiken zelfde sensor als de hogere en duurdere modellen, toestellen zijn uiteraard niet gelijk en verschillen kunnen vrij groot zijn.
Verschillen zitten hem vooral in de gebruiksmogelijkheden en de E1 scoort op dat gebied vrij zwak.

Zal het nog wat duidelijker stellen, vroeger had je analoge toestellen en daar plaatste men filmrolletjes in, filmrolletje kun je vergelijken met sensor in de digitale toestellen.
Dus men kon in elk toestel zelfde rolletje film (sensor) plaatsen, toch was er een vrij groot verschil, zowel in prijs als in mogelijkheden.

/Sarcasme ON "Gelukkig" zijn er de niet-gehypte NEX'en die over een véél betere kwaliteit beschikken /sacasme OFF

[Dpix]

Beeldkwaliteit van alle toestellen licht zeer dicht bij elkaar.

Ik dacht eerder donker?

[potloodslijper]

Beeldkwaliteit van alle toestellen licht zeer dicht bij elkaar, verschillende instapmodellen gebruiken zelfde sensor als de hogere en duurdere modellen, toestellen zijn uiteraard niet gelijk en verschillen kunnen vrij groot zijn.
Verschillen zitten hem vooral in de gebruiksmogelijkheden en de E1 scoort op dat gebied vrij zwak.

Als je onder 'gebruiksmogelijkheden' een hoop kinderachtige filters verstaat en andere onzin die je nodig hebt omdat je te stom bent om hetzelfde (en beter) in LR4 of PS te doen, ja dan is een NEX tof. Maar dan is ook elke compact tof. En dan zijn een Nikon D4 en een Phase One rommel.

Net in het gebruik scoren de Fuji's enorm hoog. Allee ja, toch voor fotografen. Niet voor puerte's.

[Oli]

de lenzenwissel hoeft voor mij niet, ik denk daarom ook meer te neigen naar de x100s. waarom enkel fuji ? wel ik heb een x10 hier liggen, en damn dat ding werkt goed, ik hou van de stijl, de looks, de menu's en de compactheid. Alles aan die toestelletjes is goed doordacht ( ook dit is weer een eigen mening, sommigen zullen dit ding haten net zoals er vw en bmw liefhebbers zijn ).

[gert007]

een heel goede raad, negeer elke uitspraak van puerte

[dneefs]

Inderdaad, zeer wijze raad

En als een lenzenwissel niet hoeft, zou ik voor de X100s kiezen.

een heel goede raad, negeer elke uitspraak van puerte

[Funcky]

ik stop met de dslr en wil toch kwalitatief deftige foto's blijven nemen. Waarom mijn DSLR weg gaat is omdat ik er de laatste tijd te weinig gebruik van maak en ik meer op stap ben met met huidige fuji x10 door de compactheid van dit toestel. Nu zoek ik toch nog een klasse hoger dan de X10 of X20 en dacht ik aan de X100S. Maar nu lees ik ook ongelooflijk veel goed over de X-E1. Als ik dan zie naar de prijs komt een X100S op hetzelfde als een X-E1 met een 18mm lens. Later kan dit dan nog uitgebreid worden ook.

Wat ik zoek:
- compact
- overal inzetbaar
- iso goede prestaties
- kwalitatieve beelden

wat ik niet nodig heb
- een baksteen van een body
- een ander merk dan Fujifilm

wat zouden jullie aanraden en wat zijn jullie bevindingen? Is er nog een ander model dat aan deze eisen kan voldoen?

alvast dank

Oli

Echt wel moeilijk om in iemand anders zijn plaats een beslissing te maken
Op basis van hetgeen je wil hier even doorlopen


Compact = de X100S is compacter
overal inzetbaar = de X-E1 is veel meer inzetbaar en flexibeler
High iso = quasi gelijk
kwalitatieve beelden = quasi gelijk

een baksteen van een Body = is hetzelfde als compactheid .. dus voordeel X100S
een ander merk = heeft van geen belang hier (voor u dan)

Een punt van jou die terugkomt is dat je meer geneigd bent om naar de X100S te gaan .. dus laat je hart spreken .. fotografie is niet altijd rationeel maar eerder passioneel.

Voor jou denk ik dat het schoentje wringt tussen compactheid en inzetbaarheid.

Alhoewel de X-E1 geen grote camera is is het toch een aanzienlijk verschil met de X100S (dat weet je zelf ook wel dacht ik)
Blijft er dan nog de inzetbaarheid... persoonlijk denk ik dat je nu eenmaal gemakkelijker die kleinere camera zal nemen voor éénder wat.. daar waar je de E-X1 al gemakkelijker zal laten liggen.
De X100S is meer een "pak op en wegwezen camera" ... en ook dat zijn punten voor inzetbaarheid !

Hier nog even als geheugensteuntje (Prime lens nog niet beschikbaar op deze site) http://camerasize.com/compact/#371.359,395,ha,t

[Franciskine]

Ik heb beide toestellen al kunnen vergelijken, als je echt moet kiezen tussen beiden is de X-E1 de meest logische keuze, er is niks wat de X100S kan wat de X-E1 niet zou kunnen, omgekeerd is het natuurlijk anders. Maar de x100S is zo verdomd handig en compact, om nog maar te zwijgen over de keuze die je kan maken tussen een OVF of een EVF.... de X-E1 is misschien inzetbaar voor meerdere doeleinden dan de X100S....

[Uytterhoeven]

E1 is niet zulk een denderend toestel zit eerder bij de zwakste binnen de systeemcamera's, maar is geweldig veel hype rond gecreëerd.

X100s daarentegen is een top toestel dat mee kan met de rest, natuurlijk een nadeel is de vaste lens of dit voor jou een nadeel is moet je zelf bepalen, persoonlijk gebruik ik het meeste 24mm op APS met dit type toestellen. Je hebt wel niet de mogelijkheid om een lens van betere kwaliteit te gebruiken als je dit zou wensen, maar de ingebouwde lens voldoet ruimschoots en kun je vergelijken met een betere mid-class objectiev.

Als vaste lens geen obstakel is zou ik zonder de minste twijfel voor de x100s gaan en anders wachten op de opvolger, of deftige upgrade van de x-pr01 of de E1.
Verwacht, maar dat is met de natte vinger, dat deze zomer een nieuw model op de markt komt , waarschijnlijk opvolger x-pro1, mogelijk dat er dan degelijke firmware upgrade komt voor E1

Wat een nonsens, X-E1 niet gebruiksvriendelijk. Zo noem je even een heel stel beroepsfotografen idioten: http://www.luminous-landscape.com/re...haracter.shtml

Quote: My waxing rhapsodic over the X-Pro 1 may simply have come about because I spent the previous four months in Mexico doing thousands of frames of street shooting primarily with a Sony NEX-7; a camera with the personality of a toaster oven (and one that occasionally burns the toast). To be sure, it's a fine camera in terms of image quality, and with most of the features that one might want, but one that is simply not engaging as a craftsman's tool. (The Sony RX1 on the other hand exudes character along with performance. Shows how one company can get it so wrong and also so right).

Zo stilaan koopt niemand nog een Sony, gewoon op basis van 1 persoon op dit forum. Ik hoop voor Sony dat je niet voor hen werkt...

[puerte]

wat heeft NEX hier nu te maken, het gaat hier over de E1 en de 100s maar als je het toch wil weten

je moet eens trachten manueel te focussen met de E1 of pro, raad je niet aan van M-lenzen te gebruiken op die toestellen zou tot veel frustraties leiden.
je moet snelheid en nauwkeurigheid AF is vergelijken met recente systeemcamera's
je moet eens proberen van een onderwerp te tracken met de e1 of pro
je moet de fuji ISO waardes is vergelijken met de reële ISO waardes, ga je vlug meer dan 1 stop verschil meten, het is te zeggen ISO 3600 op fuji komt in realiteit overeen met nog geen 1600 ISO !
je moet RAW beelden is verwerken en vergelijken met andere toestellen en ook eens nagaan welke RAW-converters fuji-x ondersteunen
je moet video eens uit proberen met de E1 en vergelijken met andere
je moet de afmetingen e1 en pro is vergelijken met andere toestellen of met DSLR/SLT, waarom nog systeemcamera grote voordeel, nml compactheid, wordt grotendeels tenietgedaan !
je moet de EVF van de E1 is vergelijken met de deze van de betere toestellen, nochtans is het gebruikte EVF element hetzelfde als van toestellen welke veel beter resultaat geven.
je moet de lijst van mogelijkheden eens vergelijken met die van andere toestellen
etc..

dan spreek ik nog niet over flexibiliteit

met de 100s heeft men een gelukkig een aantal van die onvolkomenheden opgelost, gewoon de specs is vergelijken
100s is een toestel dat af is, dat op niveau zit en op punten beter is dan de concurrentie.

als je toestel gebruikt om te fotograferen, niet om in de vitrine kast te zetten, en dit in zoveel mogelijk in verschillende omstandigheden en situaties is de 100s een aanrader.

[potloodslijper]

Het is dat er geen virtuele kogels bestaan, of je had er van mij al eentje tussen de ogen gekregen. Man toch, blijf buiten met uwe zever en tover niet elk topic om in een NEX-discussie. En ga al zeker geen onwaarheden verkondigen.
Volgens uw redenering - als dat woord gepast is - zou een Leica M dan inferieur zijn t.o.v. eender welke compact.

Sony NEX is een tof toestel, technisch knap, maar heeft inderdaad de charme van een broodrooster. De eenvoud, looks en beelden van een Fuji zijn fantastisch en trekken veel mensen aan. Laat die mensen dan toch doen. Moest Sony met de NEX-lijn nu objectief gezien (pun intended) écht beter zijn dan de rest, dan kon ik uw eindeloos gezaag nog voor 10% aanvaarden. Maar nu ...