Tweet
Hoe moet het dan?Je wil een stukje croppen uit een foto (bijv. zoals hierboven van Laura): gewoon het stukje uitsnijden en NIET resizen?Dat beperkt dus je mogelijkheden wel sterk.
Of kan je WEL resizen (meestal vergroten waarschijnlijk)?Ik dacht (hoopte)dat dat net een voordeel was van je 5MP dat je genoeg pixels hebt om te croppen en om dichterbij te halen (tot een bepaalde drempel natuurlijk)
En dan heb je nog 72 dpi/300 dpi maar laat dat nu even buiten beschouwing (kan anders niet volgen ).Ga eerst aub eens in op de cropvraag: kan je croppen en resizen zonder kwaliteitsverlies (tot een zekere graad natuurlijk.Je zal hiermee altijd kwaliteit verliezen)of zeggen jullie,neen,niet doen.Dit laatste lijkt voor een leek zoals ik moeilijk te verstaan daar zoals reeds gezegd je mogelijkheden erg klein worden.Allé,doe eens ne brainstorm
Of kan je WEL resizen (meestal vergroten waarschijnlijk)?Ik dacht (hoopte)dat dat net een voordeel was van je 5MP dat je genoeg pixels hebt om te croppen en om dichterbij te halen (tot een bepaalde drempel natuurlijk)
En dan heb je nog 72 dpi/300 dpi maar laat dat nu even buiten beschouwing (kan anders niet volgen ).Ga eerst aub eens in op de cropvraag: kan je croppen en resizen zonder kwaliteitsverlies (tot een zekere graad natuurlijk.Je zal hiermee altijd kwaliteit verliezen)of zeggen jullie,neen,niet doen.Dit laatste lijkt voor een leek zoals ik moeilijk te verstaan daar zoals reeds gezegd je mogelijkheden erg klein worden.Allé,doe eens ne brainstorm
't is nogal ne langen uitleg dus vergeef mij dat ik er ineens een nieuw topic voor gemaakt heb.
stel je voor: je hebt een foto gemaakt van 5miljoen pixels groot en je wil daar een klein stukje van overhouden, wat doe je dan? je snijdt het stuk dat je wil overhouden uit en de rest gooi je weg. croppen heet dat. nu zit je met een veel kleinere foto die vb nog maar 1 miljoen pixels groot is. als je dat nu te weinig vindt is het mogelijk om daar met wat gefoefel terug een groter bestand van te maken, maar dan gaat photoshop zelf pixels er moeten bijverzinnen om de gaten op te vullen. dat noemt men interpolatie.
als je een afbeelding een andere maat geeft met afbeelding-afbeeldingsgrootte (image-image size) of met één van de opdrachten in het submenu selectie-vrije transformatie dan is het mogelijk om de manier waarop photoshop de pixels er bij berekent in te stellen op drie verschillende manieren:
voorkeuren-algemeen (edit-preferences-general)
naaste buur (nearest neighbor): als je dit kiest, kopiert photoshop de aangrenzende pixel als het een nieuwe maakt. dit is de snelste instelling maar het resultaat is altijd nogal rafelig.
bilineair (bilinear): deze optie laat de overgangen tussen de pixels vloeiend overlopen door tussenliggende tinten te maken. photoshop berekent het verschil voor de kleur van elke pixel aan de hand van vier buren: de pixels erboven, eronder, links en rechts. bilineair duurt langer maar over het algemeen is het verzachte effect dit wel waard.
bicubisch (bicubic): dit is de standaardinstelling en de meest intensieve van de drie. deze maakt een gemiddelde van een pixel met alle acht aangrenzende buren. bij deze instelling wordt het contrast tussen de pixels ook versterkt om het verzachtende effect tegen te gaan dat over het algemeen samenhangt met interpollatie. simpel gezegd is dit de beste optie dus.
als je nu vb een bestand zoals de foto van laura, die toch serieus gecropt is, wil interpolleren tot een bestand dat zo groot is als de originele foto, dan is het probleem natuurlijk dat de gaten die photoshop moet invullen groter zijn dan het aantal pixels dat jij in je gecropt beeld overgehouden hebt. en dat heeft natuurlijk tot gevolg dat er kwaliteitsverlies zal optreden hè. hoeveel hangt af van de mate waarin je interpolleert. een beetje zal niet zo direct opvallen en kun je achteraf eventueel nog wat bijwerken of verscherpen (unsharp mask). maar in dit geval is de uitsnede te klein om van photoshop wonderen te verwachten.
kortom: als je een foto trekt is het een goed idee om je beelduitsnede iets groter te maken, zodat vb per ongeluk je onderwerp er niet helemaal opstaat, omdat je later de randjes toch nog gemakkelijk kan bijsnijden. maar verwacht niet dat photoshop als een zoomlens werkt hè. zo'n straffe toeren moet je met je camera uithalen, en niet met de software. een goeie foto begint bij een goeie opname, achteraf kan je nog wel wat bijwerken, maar ook niet te veel, want dan valt dat ook weeral snel op en is dat geen verbetering meer. resizen kan dus wel een beetje, maar best geen 200 à 300%. met een interpollatie tot pakweg 130% zal het nog wel gaan.
bij verkleinen geldt eigenlijk hetzelfde, want dan moet photoshop zelf kiezen welke pixels hij weggooit, en dat is ook kwaliteitsverlies. een onscherpe foto ga je niet kunnen verscherpen door daar nog pixels van weg te gooien dus.
voilà, 'k ga der mee stoppen, want ik ga nu een stukske eten en voor het zelfde geld ben ik hier tegen de muur bezig,
maar ik hoop dat het hiermee toch een beetje duidelijker geworden is.
en over dpi is voor een volgende keer.
groetjes,
john
Comment