vermelden EXIF

[Cytochrome]

Waarschijnlijk ga ik nu een stok in het kiekenkot smijten , maar ik zou toch een warme oproep willen doen aan alle fotografen om EXIF info niet uit de foto te verwijderen. Ik zie hier soms FAN-TAS-TISCHE foto's de revue passeren, en dan denk ik 'dat moet ik ook kunnen!'. Maar dan wil ik kijken naar de EXIF en die is verdwenen. Heel erg spijtig vind ik.

Schrik dat iemand anders plots even goede foto's gaat maken omdat men de EXIF kan zien lijkt me ongegrond, gezien een goede foto naast goede techniek toch ook vooral een goed oog nodig heeft en dat kan je niet of toch veel moeilijker leren op een forum... Ook nabewerking is niet iets dat je zomaar van een forum kan leren. Er is nog zoiets als talent...
Kijk nu bv naar deze foto's van Trebs (professioneel fotograaf)
http://forum.belgiumdigital.com/f41/...ml#post2496665
zelfs met die EXIF data kan ik onmogelijk zo'n foto maken, daar heb ik het talent niet voor. Maar toch vind ik het leuk om de info te hebben...welke lens, welk diafragma, welke camera,....

enfin, bij deze dus een warme oproep!

[dleemans]

Een EXIF kan leerrijk zijn, maar dan vooral op voorwaarde dat de foto niet teveel (of nauwelijks) postprocessing ondergaan heeft.
Bvb: veel van mijn landschapsfotos zijn blends, soms van 2 of meer verschillende fotos, soms van meerdere belichtingen uit 1 raw file. Je kan je dus inbeelden dat de exif die nog in het resultaat zit, dan niet meer zo relevant is voor wat betreft de belichting.
Bij mijn macro werk hetzelfde, daar gebruik ik vaak ook blends (focusblends), soms zelfs met verschillende diafragma's.
En dan hebben we het nog niet gehad over verdere PP zoals curves, dodge & burn, tonemaping, allerlei filters, layer blending met verschillend modes ...
Los daarvan, vind ik zelf ook altijd wel interessant om de exif te zien bij een foto.

[Nerdifant]

Waarschijnlijk ga ik nu een stok in het kiekenkot smijten
Ik heb nog nooit in mijn hele leven naar een EXIF gekeken. EXIF is een kwantitatief gegeven, geen kwalitatief. Een foto met 2.8 op 1/500 kan even sterk zijn als dezelfde scene met f8 met 1/60. De fotograaf beslist. niet de camera. EXIF kan nuttig zijn als achtergrond info, maar nooit als motivatie. Die FAN-TAS-TISCHE foto wordt niet door EXIF (of meerbepaald de camera instellingen) bepaald maar door de visie van de fotograaf.
Als ik met mijn Sinar 8x10 een foto maak f11 op 1/15 wat weet je dan meer. ?

YMMV
Nerdi

[bouk]

...........
Als ik met mijn Sinar 8x10 een foto maak f11 op 1/15 wat weet je dan meer. ?

ja...je gebruikte diafragma en Time.
grt,bouk.

[Cytochrome]

Die FAN-TAS-TISCHE foto wordt niet door EXIF (of meerbepaald de camera instellingen) bepaald maar door de visie van de fotograaf.

Schrik dat iemand anders plots even goede foto's gaat maken omdat men de EXIF kan zien lijkt me ongegrond, gezien een goede foto naast goede techniek toch ook vooral een goed oog nodig heeft en dat kan je niet of toch veel moeilijker leren op een forum... Ook nabewerking is niet iets dat je zomaar van een forum kan leren. Er is nog zoiets als talent...

akkoord dus

[Cytochrome]

Een EXIF kan leerrijk zijn, maar dan vooral op voorwaarde dat de foto niet teveel (of nauwelijks) postprocessing ondergaan heeft.
En dan hebben we het nog niet gehad over verdere PP zoals curves, dodge & burn, tonemaping, allerlei filters, layer blending met verschillend modes ...
Los daarvan, vind ik zelf ook altijd wel interessant om de exif te zien bij een foto.

klopt volledig. Niet voor alle foto's is dit even nuttig. Maat 't is toch een basis waarvan je vertrekt. Ook in zake materiaal keuze vind ik die EXIF zeer leerrijk. Maar goed dit was gewoon een warme uitnodiging, iedereen blijft doen wat hij of zij wil natuurlijk...

[bouk]

Ook in zake materiaal keuze vind ik die EXIF zeer leerrijk.

dat vind ik juist een gebrek bij een exif.
grt,bouk.