Rugzak voor Canon 300 2.8 L IS

[parrotman]

Voor deze lens had ik vroeger een lens trekker 600 AW van Lowepro, op de groei gekocht zeg maar. Maar voldeed eigenlijk alleen maar als ik alleen met deze lens op stap wou. Bovendien geen echt "vliegtuigrugzak". Ik ben al aan het zoeken geweest bij Lowepro, Kata, Tamrac etc naat een rugzak die in een vliegtuig aanvaard wordt (standaard LxBxH mag niet 114 cm overschrijden bij de meeste maatschappijen) maar waar ik toch deze lens kan meenemen. Ik heb verschillende rugzakken gevonden die aan deze specificaties lijken te beantwoorden, maar als je dan verder leest of info zoekt blijkt bijna altijd dat de 300 alleen past zonder beschermkap. Ik zie me zo m'n kostbare glas nog niet opbergen. Graag had ik hier ervaringen van mensen die een 300 of 400 2.8 hebben mét een rugzak waar ze tevreden van zijn (en waar de beschermkap op de lens kan). Verder plaats voor de body natuurlijk. Eventueel extra lens of lenzen is meegenomen, maar niet noodzakelijk; geschikt voor op het vliegtuig en toch ook wat vakjes voor accessoires. Moeilijk zijn we niet

Maar tussen al die 100den rugzakken moet er toch wel ergens eentje zijn die past.

Alle commentaar welkom maar wél graag vermelden of je écht zelf de ervaring hebt.

[LaurentS]

Re: Rugzak voor Canon 300 2.8 L IS

Ik heb de Lowepro Vertex 200 AW voor mijn Sigma 120-300 f/2.8 OS, een lens die ongeveer dezelfde afmetingen heeft. Een andere optie is de Thinktank Streetwalker Harddrive.

[rikketik]

Re: Rugzak voor Canon 300 2.8 L IS

Kijk es naar de Glass taxi van think thank Ook es zien naar de airport serie.

http://www.thinktankphoto.com/products/glass-taxi.aspx

[JorisVdB]

Re: Rugzak voor Canon 300 2.8 L IS

Ik zou de Lowepro Pro Runner 450 AW voorstellen. Of een Vertex 200 AW. Een andere mogelijkheid zou de Lowepro Pro Trekker 300 AW. Ik heb zelf een Pro Trekker 600 AW en kan die van harte aanraden. Een betere fotorugzak dan de Pro Trekker serie ga je niet vinden .

[parrotman]

Re: Rugzak voor Canon 300 2.8 L IS

Alvast al bedankt voor de tips. Pro Trekker is te groot; Pro Runner is wringen met de beschermkap op. Vertex kan een mogelijkheid zijn. Iemand ervaring met de flipside sport 15L? Nog meer ervaringen? Ik blijf nog even doorvragen want hen al zoveel rugzakken gehad...

[JorisVdB]

Re: Rugzak voor Canon 300 2.8 L IS

De Flipside Sport is ook een hele goede keuze. Lekker licht . Heb ze zelf op de Photokina veel in mijn handen gehad...Daar kan je ook het cameracompartiment uit nemen (en dus als gewone rugzak gebruiken).

Wat denk je van de Flipside 500 AW ? Ik heb het even nagemeten, en ik kom aan 113,5 centimeter. Dus dat zou lukken. Maar de beste manier is natuurlijk de afmetingen van de maatschappij waarmee je vliegt nakijken. In de Flipside 500 AW kan een 500mm in, dus je 300mm zeker...(www.lowepro.com/flipside). De Flipsides - zowel de gewone Flipsides als de Flipside Sports - zijn super omdat je die opening aan de rugzijde hebt.

Ik vind dat handig met bijvoorbeeld sneeuw. Dan gaat de All Weather Cover eruit en blijft je rugzak proper (en droog/beschermd), terwijl je makkelijk aan je materiaal kan. Adam Swords toont dat hier heel goed.

Hier staat een leuk artikeltje over de Flipside Sport van Derrick (Story).

http://thedigitalstory.com/2012/04/lowepro-releases-fli.html

[Picha]

Re: Rugzak voor Canon 300 2.8 L IS

Als ik het goed begrijp wil je de 300mm meenemen met de hood gemonteerd ?
Waarom niet gewoon omgekeerd en de beschermhoes errond ? Dan krijg je de lens mèt camera in bvb een computrekker.

[RDB]

Re: Rugzak voor Canon 300 2.8 L IS

Mijn 300 kan zelfs zonder probleem in een oude Lowepro mini trekker clasic, dan wel met de zonnekap omgekeerd en de lederen lensdop/hoes er op. Geen enkel probleem om die lens mee te nemen. Een 300F2.8 is toch helemaal niet zo lang ? Een 400F2.8, 500F4 of 600F4 zijn onmiddellijk een heel stuk groter. Wil je de lens echter met de zonnekap schietensklaar in een rugzak krijgen dan gebruik ik een Lowepro compu trekker AW plus, in deze rugzak kan je de lens zelfs op een camerabody gemonteerd wegkrijgen, zelfs mijn 500F4L IS past in deze rugzak ( dan wel met de zonnekap omgekeerd ) . Qua handbagage is deze rugzak geen enkel probleem, reeds meerdere vliegreizen gemaakt en op die manier mijn 500mm meegenomen.

[parrotman]

Re: Rugzak voor Canon 300 2.8 L IS

Ik bedoelde ook inderdaad omgekeerd en dan is die inderdaad niet zo lang maar wel dik. Zo gaat ze zelfs in mijn pro runner 350 AW maar ik had ze toch graag van alle kanten even goed beschermd... Misschien dat ik daar niet zo'n punt van moet maken maar toch... Ik denk dat ik het eens met mijn 350 AW proefondervindelijk ga proberen