Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 3 van 4 EersteEerste 1 2 3 4 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 51 t/m 75 van 76
  1. #51

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MarkEL Bekijk bericht
    Ik denk dat je met 250,- geen nieuwe macrolens zult krijgen. De Tamron SP AF90mm f2.8 is één van de meest voordelige macrolenzen, en kwalitatief zeer goed. Deze is nieuw verkrijgbaar vanaf zo'n 369,- zie hier.
    Lijkt me alvast een goeie lens Ik vraag me wel af wat ik dan daarmee zal kunnen trekken? Daarmee bedoel ik dat'k graag wat meer zou weten over de beperkingen, kan ik er bijvoorbeeld bijen mee trekken (zitten nooit stil), welke gemiddelde afstand moet'k houden tov m'n onderwerp?
    Mijn foto's en fractals
    Sony A700 +Tamron 90mm +Sigma 10-20mm +Minolta 35-105 3.5-4.5 +Minolta 50mm 1.7 +Minolta 35-70mm +Sony 70-300 G.

  2. Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door 4Har Bekijk bericht
    Maar 1 ding mis ik nog in het verhaal.
    Namelijk de DOF. Stel ik wil met beide lenzen, bijv. de 90 en de 180 de zelfde 1:1 afbeelding. Dan moet ik uiteraard ruwweg gezegd met de 90 2x zo dichtbij als met de 180.
    Geeft dat dan ook een verschillende DOF, dus het aantal centimeters (of millimeters) scherpte of heb ik bij 1 van beide lenzen het dubbele??

    Kortweg, welke geeft meer DOF??
    Volgens ik het dacht, en dofmaster me ook bevestigd, zal dit dezelfde DOF geven, enkel je FOV en werkafstand veranderd.
    Een object op 1 meter afstand met 'n 90mm, f/8, DOF: 4cm
    Een object op 2 meter afstand met 'n 180mm, f/8, DOF: 4cm

    Ik heb 'n eindje terug eens getest met m'n sigma 70-300, op 300, f/32, statief, werkafstand +- 0.5m, op z'n "macro" stand (=+- 1:2.1) , met als object (binnenshuis) een bloem. Ik kreeg hem niet in genoeg DOF.
    Ik heb het toen eens uitgerekend met dofmaster (de huidige website geeft 0 aan) , maar van de vorige versie van z'n website herinner ik me dat de berekening 0,14mm DOF aan gaf. (ja, millimeter)
    Trigger-happy: Nikon, Sig, LowePro, nog wa stuff
    MySite - All your base are belong to us - What you say

  3. #53

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Ik vraag me wel af wat ik dan daarmee zal kunnen trekken? Daarmee bedoel ik dat'k graag wat meer zou weten over de beperkingen, kan ik er bijvoorbeeld bijen mee trekken (zitten nooit stil), welke gemiddelde afstand moet'k houden tov m'n onderwerp?
    De Tamron 90mm lens heeft een minimale werkafstand van ongeveer 29 cm voor 1:1. Deze 29cm is echter gerekend vanaf de sensor. De lens is bij 1:1 vergroting ongeveer 15 cm lang. De sensor zit een paar cm diep in de body, dus is de minimale werkafstand bij 1:1 vanaf de voorkant de lens ongeveer 10cm.

    Je zult dus redelijk dicht op je onderwerp moeten kruipen voor 1:1 vergrotingen. Dit is toch wel het grootste nadeel van deze lens. Bij bijv. de 150mm Sigma macro haal je de 1:1 vergroting met een minimale werkafstand van 38cm. Deze lens is 13,7 cm lang, dus zal de minimale afstand van voorkant lens naar onderwerp zo’n 20cm zijn. Scheelt dus behoorlijk, maar die 150mm is dan ook véél duurder…

    Het voordeel van de kortere macro’s is (zoals ook reeds eerder geschreven) dat je er meer mee uit de hand zult kunnen fotograferen. Bij lange macro’s zul je dus vaker een statief nodig hebben om bewegingsonscherpte te voorkomen. Persoonlijk gebruik ik het statief zo weinig mogelijk, al zou het percentage geslaagde foto’s die ik maak waarschijnlijk wel drastisch stijgen. Ik vind het gebruik van een statief toch meestal te omslachtig. (het opzetten van zo’n ding kost meestal teveel tijd…) (denk er nog wel over om een monopod aan te schaffen)

    Je hoeft overigens natuurlijk niet altijd alles 1:1 te fotograferen. Een libelle of vlinder is doorgaans wel zo groot dat die groter is dan je sensor. Voor een mooie beeldvullende foto van een dergelijk onderwerp hoef je dus niet perse altijd 10cm dichtbij te kruipen. Ook heb je altijd nog de mogelijkheid om je foto achter iets te croppen om de vergroting nog iets op te schroeven.

  4. #54

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Voor de kleine beestjes dus croppen? Ik vroeg me dan af of een tussenring of voorzetlens gecombineerd met die Tamron 90mm een optie is om van verder beeldvullend te kunnen werken of gewoon van dezelfde werkafstand een grotere vergroting te krijgen? Is natuurlijk afhankelijk van de prijs ook, maar misschien is de Tamron 90mm plus tussenring/voorzetlens een alternatief voor een duurdere en grotere macrolens? Heeft die combi hetzelfde nadeel als een grote macrolens zijnde moeilijker uit de hand trekken? En qua kwaliteit van beeld?

    Sorry voor al de vragen, ik ken er niet veel van Ik heb niet teveel geld maar al ik met een duurdere lens en heel veel betere kwaliteit heb dan een goedkopere lens met tussenring/voorzetlens dan zal'k misschien toch wat sparen.
    Mijn foto's en fractals
    Sony A700 +Tamron 90mm +Sigma 10-20mm +Minolta 35-105 3.5-4.5 +Minolta 50mm 1.7 +Minolta 35-70mm +Sony 70-300 G.

  5. #55

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Voor de kleine beestjes dus croppen? Ik vroeg me dan af of een tussenring of voorzetlens gecombineerd met die Tamron 90mm een optie is om van verder beeldvullend te kunnen werken of gewoon van dezelfde werkafstand een grotere vergroting te krijgen? Is natuurlijk afhankelijk van de prijs ook, maar misschien is de Tamron 90mm plus tussenring/voorzetlens een alternatief voor een duurdere en grotere macrolens? Heeft die combi hetzelfde nadeel als een grote macrolens zijnde moeilijker uit de hand trekken? En qua kwaliteit van beeld?
    Alles hangt denk ik af van wat je precies wil. Wil je verder gaan dan 1:1 vergrotingen, of van grotere afstand 1:1 fotograferen, dan zul je moeten croppen. Maar met een 150mm of 180mm macro kom je óók niet verder dan 1:1 zonder te croppen. Da’s dus gelijk. Alleen kun je met de langere macro 1:1 fotograferen van een grotere afstand, zonder te croppen.

    De enige manier om te voorkomen dat je moet croppen voor vergrotingen groter dan 1:1 is dmv het gebruik van tussenringen, teleconverters of voorzetlenzen. Tussenringen kosten geen kwaliteit maar wel lichtsterkte. Maar met tussenringen moet je nog dichter op je onderwerp kruipen, in plaats van dat je méér werkafstand creëert…. Tussenringen hebben overigens meer effect op korte macrolenzen dan op langere lenzen. Wil je verder vergroten dmv tussenringen, dan kun je dus beter een korte macrolens aanschaffen dan een lange…

    Met teleconverters kun je meestal meer vergroten maar kost wel enige scherpte en lichtsterkte. Wel een voordeel van teleconverters is dat je werkafstand groter wordt voor 1:1 in plaats van kleiner. Een voorzetlens heb ik zelf nog nooit gebruikt, maar ik weet wel dat deze ook ten koste gaan van de kwaliteit.

  6. #56
    Geregistreerd: 17 oktober 2006

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Wat ik me nog afvroeg is, wat maakt dat een lens een macro lens is. Ben op dit ogenblik op zoek naar een lichtgevoelige lens ( f1.4 - f1.8 ) om in donkere omstandigheden te gebruiken, maar ben ook op zoek naar een lens om macro te gebruiken.

    In jou uitleg staat dat macro lenzen over het algemeen een kleiner diafragma hebben, dus mijn vraag is, waarom is een lens een macro lens en is en bestaat een combinatie van een groot diafragma / macro lens.

    Misschien wel een domme vraag, maar ben een compleet beginnertje.

    mvg
    Cindy
    --------------------------------------------
    Nikon D80 18-200 f3.5-f5.6

  7. #57

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    alvast bedankt aan allen voor de nodig uitleg ...vond het gewoonweg heel interessant .... binnenkort ga ik me een macrolens aanschaffen ... maar sta nu voor een dilemma natuurlijk ... de korte of de lange macrolens ????? lol

  8. #58

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door eddy_uit_heist Bekijk bericht
    alvast bedankt aan allen voor de nodig uitleg ...vond het gewoonweg heel interessant .... binnenkort ga ik me een macrolens aanschaffen ... maar sta nu voor een dilemma natuurlijk ... de korte of de lange macrolens ????? lol
    als ik het dan ook nog even kan bevestigen: de Sigma 150 mm 2.8 is een zalige lens.
    HEb hem eerst op de 40D gebruikt en dat geeft redelijk wat tele. Maar ik ging toch voor de 150 mm (ipv de canon 100 mm) omdat ik wou uitbreiden naar FF. Is ondertussen gebeurd en nu kan ik met de Sigma wat korter op het onderwerp kruipen. Voor insecten niet zo'n groot verschil, maar het scheelt wel een paar stappen afstand bij "portretten" van spelende kinderen.
    Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf.
    www.musicinframe.be

  9. #59
    Geregistreerd: 6 maart 2008

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Yourt Bekijk bericht
    als ik het dan ook nog even kan bevestigen: de Sigma 150 mm 2.8 is een zalige lens.
    HEb hem eerst op de 40D gebruikt en dat geeft redelijk wat tele. Maar ik ging toch voor de 150 mm (ipv de canon 100 mm) omdat ik wou uitbreiden naar FF.
    Ook ik gebruik deze lens nu al ruim een jaar, en heb er nog geen moment spijt van gehad.
    Al mijn macro's op dit forum zijn hiermee gemaakt (in combinatie met een 40D). De meeste met losse hand, enkele met monopod of statief.
    Ik heb een fotografisch geheugen... alleen het afdrukken geeft soms problemen.

  10. #60
    Geregistreerd: 21 mei 2008

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Yourt Bekijk bericht
    als ik het dan ook nog even kan bevestigen: de Sigma 150 mm 2.8 is een zalige lens.
    HEb hem eerst op de 40D gebruikt en dat geeft redelijk wat tele. Maar ik ging toch voor de 150 mm (ipv de canon 100 mm) omdat ik wou uitbreiden naar FF. Is ondertussen gebeurd en nu kan ik met de Sigma wat korter op het onderwerp kruipen. Voor insecten niet zo'n groot verschil, maar het scheelt wel een paar stappen afstand bij "portretten" van spelende kinderen.
    Voor starsofglass zal dit niet gaan want de sigma 150mm wordt jammer genoeg niet gemaakt met een A-mount. Je zou nog de sigma 180mm kunnen overwegen. Deze mist wel de HSM en kost evenveel als de nikon en canon variant...
    Ik hoop dat sigma ooit nog de sigma 150 maakt met een Alpha mount.
    50d + 17-55 2.8 :)

  11. #61

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door lix Bekijk bericht
    Voor starsofglass zal dit niet gaan want de sigma 150mm wordt jammer genoeg niet gemaakt met een A-mount. Je zou nog de sigma 180mm kunnen overwegen. Deze mist wel de HSM en kost evenveel als de nikon en canon variant...
    Ik hoop dat sigma ooit nog de sigma 150 maakt met een Alpha mount.
    Oeps... je hebt gelijk. Niet op gelet. Ik dacht dat ze de 150 mm ook met A-mount uitbrachten (gezien succes). Dan zou ik de 105 mm Sigma prefereren (gezien de CA van de 180 mm wanneer je diafragma dichtdraait en omwille van de 2.8 ook).
    Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf.
    www.musicinframe.be

  12. #62

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Yourt Bekijk bericht
    gezien de CA van de 180 mm wanneer je diafragma dichtdraait
    Normaal gezien moei ik mij niet langer in dergelijke lens aangelegenheden maar daar wil ik, als jarenlange Sigma 180mm gebruiker, toch wel eventjes op inpikken. Ik heb van mijn hele macro leven nog nooit een spetter CA op die lens gezien, en ik mag toch zeggen dat ik een beetje macro ervaring heb .

    Zie hier een goede review van de Sigma 180 mét een link die hem vergelijkt met de 180 van Canon : http://www.juzaphoto.com/eng/article...cro_review.htm

    PS : ik heb ook de zo gewaardeerde 100mm macro van Canon, omwille van z'n snelle AF én als lichter alternatief. Ook vooral voor mijn dochter als we samen op stap zijn. Wel die Canon 100mm is zéker niet scherper dan mijn oude Sigma 180mm (ik heb nog de allereerste versie). Ik zou bijna zeggen integendeel maar ik heb nog geen side-by-side test gedaan.
    Laatst gewijzigd door hvr_oosterzele; 6 mei 2009 om 09:37

  13. #63

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door lix Bekijk bericht
    Voor starsofglass zal dit niet gaan want de sigma 150mm wordt jammer genoeg niet gemaakt met een A-mount. Je zou nog de sigma 180mm kunnen overwegen. Deze mist wel de HSM en kost evenveel als de nikon en canon variant...
    Ik hoop dat sigma ooit nog de sigma 150 maakt met een Alpha mount.
    Ondertussen (mijn reactie dateerde van 2007 ) ben ik de trotse eigenaar van een Tamron 90mm
    Mijn foto's en fractals
    Sony A700 +Tamron 90mm +Sigma 10-20mm +Minolta 35-105 3.5-4.5 +Minolta 50mm 1.7 +Minolta 35-70mm +Sony 70-300 G.

  14. #64

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Yeehaa..De Sigma 105 2.8 DG Macro is great..
    Mvg, Pascal,Schoonspikke
    Als je schiet..schiet dan raak!
    500 PIXHuawei P30 PRO

  15. #65

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    oud topic opgerakeld.... tja... het geldt nog steeds.
    De Sigma 150 mm 2.8 en de Canon 100 mm zijn twee referenties. En als Hans zegt dat de 180 mm Sigma zeer scherp is, dan vind ik dat terug in verschillende testen. Wat die CA's betreft, dat komt uit testrapporten en die zoeken vaak de zwakke punten door express in tegenlicht te gaan fotograferen... Een insect bij F8 of F11 fotgraferen zie ik wel gebeuren omwille van de DOF, maar dat ga je meestal niet in "tegenlicht" doen (of met de zon in een hoekje van het beeld)... wat bij gebruik als portretlens misschien wel al eens gebeurt. 't Is vaak wel eens spijkers op laag water zoeken... en afhankelijk van het gebruik van de lens moet je zelf kiezen uiteraard. En zoals steeds: als het budget je niet tegenhoudt, ga dan voor de beste lenzen. Daarbij moet je dan nog eens rekening houden met het gebruik dat je gaat maken: in dit geval eveneens portret en 2.8 voor de bokeh of zuiver macro en scherpte nodig. En een Canon 200 mm 2.0 blijft een beetje overkill op een Eos 1000D.
    Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf.
    www.musicinframe.be

  16. #66

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Yourt Bekijk bericht
    Wat die CA's betreft, dat komt uit testrapporten en die zoeken vaak de zwakke punten door express in tegenlicht te gaan fotograferen... <knip> ... wat bij gebruik als portretlens misschien wel al eens gebeurt. 't Is vaak wel eens spijkers op laag water zoeken...
    Die reviewers weten niet met wat ze bezig zijn. Een 180mm macrolens is een echte macrolens, zeker geen portretlens. Compleet onbruikbaar zelfs als portretlens met die AF. Daar is ie gewoon veel te traag voor. Alleen als je echt niets anders hebt, maar wie koopt er nu als enige lens een 180mm macro?

  17. #67

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Iemand die aan macro-fotografie doet, ik neem aan dat de fabrikanten ze toch niet voor jan met de korte naam maken.....

  18. #68

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LucD Bekijk bericht
    Volledig akkoord met uw standpunt ivm. gebruik van statief, maar zou een monopod hier event. geen uitkomst kunnen bieden?...
    minimum hoogte van een monopod is voor de meeste planten al te hoog... ik gebruik mijn statief vaak op zo'n manier dat de camera ondersteboven tussen de benen van het statief hangt, op 10-30cm boven de grond.
    Mijn foto's
    Canon 500D |8mm fish | 10-22mm | 17-55/2.8 | 35/1.4 | 70-300 DO |Speedlite

  19. #69

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Buster Bekijk bericht
    Iemand die aan macro-fotografie doet, ik neem aan dat de fabrikanten ze toch niet voor jan met de korte naam maken.....
    Ik doe aan macro fotografie, heel veel zelfs, ik heb meerdere macrolenzen, maar ik fotografeer er geen portretten mee.

  20. #70

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hvr_oosterzele Bekijk bericht
    Die reviewers weten niet met wat ze bezig zijn. Een 180mm macrolens is een echte macrolens, zeker geen portretlens. Compleet onbruikbaar zelfs als portretlens met die AF. Daar is ie gewoon veel te traag voor. Alleen als je echt niets anders hebt, maar wie koopt er nu als enige lens een 180mm macro?
    LOL.... je hebt gelijk. daarom liet ik de 180 mm ook links liggen. Ik gebruik de 150 mm al wel eens voor portretten, en de AF doet het daar wel goed voor. De fabrikanten weten gelukkig wel vaak waar ze mee bezig zijn (al schieten ze er ook wel al eens langs soms).
    Ik ga bij het zoeken naar lenzen meestal voort op 4 criteria:
    1/technische tests (met zoiets als CA op een 180 mm macro)
    2/gebruikersreviews
    3/expertenmeningen (en fotoresultaten)
    4/en tenslotte mijn eigen verwachtingsprofiel (naar gebruik en prestaties toe) en afwegen...

    Je ziet vaak naast het veel voorkomende "upgrade" dat mensen die hun lenzen verkopen als reden ook "ik gebruik/heb nood aan" gevolgd door Fx.x of snellere AF motor of meer scherpte of meer telebereik, lager gewicht, IS/OS/VR, minder vervorming,... opgeven.
    Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf.
    www.musicinframe.be

  21. #71
    Geregistreerd: 26 augustus 2005

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Iemand ervaring met deze ??

    Sigma AF 105mm F2.8 EX DG Macro voor Nikon

    Greetzzz
    NIKON D80 | Nikkor AF-S DX 18 - 135 F/3.5-5.6G | Nikkor AF 50 F/1.8D | Lowepro Slingshot AW200

    ...De wereld van de digitale fotografie aan het ontdekken...

  22. #72
    Geregistreerd: 26 augustus 2005

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door D. Serge Bekijk bericht
    Iemand ervaring met deze ??

    Sigma AF 105mm F2.8 EX DG Macro voor Nikon

    Greetzzz
    Niemand?
    NIKON D80 | Nikkor AF-S DX 18 - 135 F/3.5-5.6G | Nikkor AF 50 F/1.8D | Lowepro Slingshot AW200

    ...De wereld van de digitale fotografie aan het ontdekken...

  23. #73

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Al eens gezocht op het forum?
    Over het algemeen niet snel onder de indruk.

  24. #74

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door D. Serge Bekijk bericht
    Niemand?
    Als je nu even een beetje leest en zoekt zal je wel overtuigd geraken.Antwoord 64
    'k Geef hier heel graag commentaar, thuis moet ik zwijgen.

  25. #75

    Standaard Re: welke macrolens moet ik nemen ??

    ik heb net de nikon micro 55mm 2.8 gekocht voor 116 euro, natuurlijk tweede hands

Pagina 3 van 4 EersteEerste 1 2 3 4 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Reacties: 2
    Laatste bericht: 3 augustus 2004, 21:36
  2. Welke camera kopen?
    Door depost in forum Camera's
    Reacties: 10
    Laatste bericht: 25 augustus 2003, 23:01
  3. Welke camera?
    Door Taj in forum Camera's
    Reacties: 9
    Laatste bericht: 31 juli 2003, 16:57
  4. welke camera moet ik kopen?
    Door taldersebaas in forum Camera's
    Reacties: 8
    Laatste bericht: 26 mei 2002, 13:06
  5. welke moet ik nemen???
    Door taldersebaas in forum Camera's
    Reacties: 2
    Laatste bericht: 21 mei 2002, 19:25

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •