Re: VR versus lichtsterk
Volledig eens met FotoDirk. Prachtige uitleg
VR en lichtsterkte mag je niet met elkaar vergelijken
Ik heb zelf zowel de AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR als de AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED in m'n tas zitten.
De 16-85mm zit default op m'n body als allround lens. Reden: is iets minder zwaar, dus minder sleuren, heeft een goed bereik en goeie scherpte,...en de VR doet z'n werk als compensatie voor het snellere ad-hoc werk. De paar stops snelheid zijn handig meegnomen, maar reken daar niet op als je goeie foto's wil maken (verlijk het een beetje met de ABS op je auto)
De lichtsterkere 17-55 gebruik ik dan weer voor portretten en de composities waar ik echt tijd voor heb om ze te nemen. Haarscherp resultaat en betere DOF
Als extraatje heb ik wel een monopod achter de hand, nog veel beter dan de VR
Laatst gewijzigd door saphi; 24 maart 2008 om 09:11
Nikon D300² met MB-D10, verzameling intelligent Nikkor glaswerk 6 tem 600+ en TC-14E/17E II, SB900²/SB800², R1C1, FlexRing 6400, B&W/Lee/Singh-ray Filters, extra pootjes van Manfrotto/Gitzo/Joby,...
"Casu Consulto - Modo Fac"