SIGMA AF 28-300/3,5-6,3 MACRO V/S Sigma 70-300mm f4,0-5,6 APO Makro Super II

[Flying Thunderball]

Hallo BD'ers

Ik wil morgen bij cameranu een telelens kopen (voor de vakantie).

Nu zie ik deze twee lensen.
SIGMA AF 28-300/3,5-6,3 MACRO 229,00
Sigma 70-300mm f4,0-5,6 APO DG Makro Super II 219,00

Voor dit kleine prijsverschil van 10 euro heb je meer zoom wijdte en een lager diafragma. Of is er toch rede om de 2e te kiezen (door de APO)?

Ik ben benieuwd.

gr.

FT

[Flying Thunderball]

Re: SIGMA AF 28-300/3,5-6,3 MACRO V/S Sigma 70-300mm f4,0-5,6 APO Makro Super II

Nog een leuke in deze zelfde prijsklasse:
AF 28-200/3.5-5.6 C IF ASF Macro Prijs: € 234,00

[yowan-kenobi]

Re: SIGMA AF 28-300/3,5-6,3 MACRO V/S Sigma 70-300mm f4,0-5,6 APO Makro Super II

enerzijds:
vermits je ook de kitlens hebt, zou ik zeggen, ga voor de 70-300. Je zal die 15mm ertussen niet missen...

anderzijds:
28-300 in één lens is een heel leuk bereik (heb die ook gehad, maar dan de tamron versie) waardoor je minder van objectief zal moeten wisselen. Qua groothoek schiet die dan wel iets tekort, hier maakt 10mm wel een verschil, vooral wanneer je een stad gaat bezoeken ofzo. Optisch gezien zal de 70-300 tevens betere prestaties leveren.

een beetje wikken en wegen dus...

derderzijds :
als je 300mm niet echt nodig hebt, neem dan ook de 18-200 in overweging. Daar zijn reeds heel goede reacties op gekomen. Dan heb je meteen een aanvaardbare groothoek, en genoeg tele.

PS: tijdens mijn laatste vakantie heb ik 90-95% van de tijd gefotografeerd met de 18-125, mja... 't is een goesting eh, voor mij was toen 125mm voldoende.

[Flying Thunderball]

Re: SIGMA AF 28-300/3,5-6,3 MACRO V/S Sigma 70-300mm f4,0-5,6 APO Makro Super II

Bedankt voor je reactie.

De 18-200 is mij net iets te duur.
Ik zag dat je zelf de 100-300 hebt van Sigma, is deze ook weer beter?

[yowan-kenobi]

Re: SIGMA AF 28-300/3,5-6,3 MACRO V/S Sigma 70-300mm f4,0-5,6 APO Makro Super II

De 18-200 is mij net iets te duur.
Ik zag dat je zelf de 100-300 hebt van Sigma, is deze ook weer beter?

als't probleempje met het focussen opgelost is, kan je zeker zeggen dat
die beter is. Heeft HSM (stil en supersnel focussen) en F4 over het ganse bereik. Maar als de 18-200 over je budget is, dan zal de 100-300 dat zeker zijn.