Re: Nikon 28-200/Tamron 28-200mm/Sigma 28-200mm
Ik denk dat het weinig uitmaakt welk merk je kiest. Bekijk misschien eerst even wat je het meeste nodig hebt.
Als landschaps- en stadsfotografie van belang is, en 200 mm tele is genoeg, dan een 18-200.
Als je meer tele nodig hebt en minder breedhoek, dan kan je naar een 28-300 gaan. Breedhoek heb je dan nog altijd indien nodig (via je 18-55).
De kwaliteit van 18-200 en 28-300 is vergelijkbaar (beide +10x lenzen).
Maar als je die breedhoek niet nodig hebt, en 200 mm tele is ook genoeg, dan zou ik het houden bij een 28-200 (of 24-200 van Tokina die toch nog in de buurt van breedhoek komt: http://www.photozone.de/2Equipment/r...okina24200.htm / http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=170). Dan heb je een betere beeldkwaliteit dan bij de eerste twee. Van de Tamron 28-200 was ik tot voor kort in elk geval tevreden (en Scotty nu ook als ik me niet vergis).
Laatst gewijzigd door K-2; 19 juni 2006 om 14:21
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert Einstein