Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 45

Discussie: Lensbescherming

  1. #1

    Standaard Lensbescherming

    Welk soort filter kan ik het best gebruiken ter bescherming van de lens.

  2. #2

    Standaard Re: Lensbescherming

    Een UV-filter zeggen ze altijd. Zelf doe ik dat niet. Als je een zonnekap gebruikt en je bent een beetje voorzichtig is bescherming helemaal niet nodig hoor.

    Kon je wel ook gemakkelijk gevonden hebben via de zoek-functie!
    Nikon D50

  3. #3

    Standaard Re: Lensbescherming

    Skylight of UV filter. Voor de kostprijs moet je het echt niet laten, verlies in licht heb je er amper van. Hoe voorzichtig je ook bent als je er geen filter op hebt, er gebeurt altijd wel iets onverwachts, da's nu eenmal de wet van Murphy. En je vergeeft het jezelf nooit als je op de lens een kras maakt.

    Djienbe

  4. #4
    Geregistreerd: 5 februari 2007

    Standaard Re: Lensbescherming

    Hou er rekening mee dat je fotos minder scherp zijn dan zonder filter.
    Hangt van merk en exemplaar af denk ik.
    Ik gebruik geen filter, zonnekap is meer als genoeg

  5. #5
    Geregistreerd: 24 december 2003

    Standaard Re: Lensbescherming

    Zoals Jochen beweert. Ik heb nu toevallig een paar weken geleden de test gedaan met UV en zonder UV-filter, beiden op statief. Je kan er niet naast kijken. Het verschil is zeer duidelijk merkbaar met in het voordeel zonder UV-filter. Omdat ik van de oude stempel ben, ging ik tot over een paar weken ook steeds met UV-filter te werk. Dus vanaf nu niet meer.
    MVG
    Lennert je was me net voor.

  6. #6

    Standaard Re: Lensbescherming

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door frandrix Bekijk bericht
    Zoals Jochen beweert. Ik heb nu toevallig een paar weken geleden de test gedaan met UV en zonder UV-filter, beiden op statief. Je kan er niet naast kijken. Het verschil is zeer duidelijk merkbaar met in het voordeel zonder UV-filter. Omdat ik van de oude stempel ben, ging ik tot over een paar weken ook steeds met UV-filter te werk. Dus vanaf nu niet meer.
    MVG
    Lennert je was me net voor.
    Kan je dit ergens voor ons tonen aan de hand van meerdere voorbeelden ?
    Waar is het net enorm merkbaar?
    kan je full picture & crop van pictures eens online plaatsen anders?

    thnx!!
    Imagination is more important than knowledge...
    http://www.kiekje.be

  7. #7

    Standaard Re: Lensbescherming

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door b-@rt Bekijk bericht
    Kan je dit ergens voor ons tonen aan de hand van meerdere voorbeelden ?
    Waar is het net enorm merkbaar?
    kan je full picture & crop van pictures eens online plaatsen anders?

    thnx!!
    Ja, ik wil dat ook wel eens zien.

    Djienbe

  8. #8

    Standaard Re: Lensbescherming

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door djienbe Bekijk bericht
    Ja, ik wil dat ook wel eens zien.

    Djienbe
    Me to...
    I like it raw......with Nikon stuff

    http://www.pixelpainter.be/

  9. #9

    Standaard Re: Lensbescherming

    Als ik dan geen filters plaats,met wat maak ik dan het beste mijn lens schoon als ik ergens te velde merk dat er iets op zit.Toch niet eventjes met mijn zakdoek zoals ik een tijdje geleden iemand zag doen.

  10. #10

    Standaard Re: Lensbescherming

    Ik gebruik instanet brillendoekjes.
    Mijn foto's en fractals
    Sony A700 +Tamron 90mm +Sigma 10-20mm +Minolta 35-105 3.5-4.5 +Minolta 50mm 1.7 +Minolta 35-70mm +Sony 70-300 G.

  11. #11

    Standaard Re: Lensbescherming

    In mijn tast zit altijd een zakje met 3 microvezel doekjes van den Aldi.
    Maar ik heb die altijd op de filter gebruikt.

    Hubert
    Hubert

    Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.

  12. #12
    Geregistreerd: 5 februari 2007

    Standaard Re: Lensbescherming

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door heligeert Bekijk bericht
    Als ik dan geen filters plaats,met wat maak ik dan het beste mijn lens schoon als ik ergens te velde merk dat er iets op zit.Toch niet eventjes met mijn zakdoek zoals ik een tijdje geleden iemand zag doen.
    Heb hier laatst van iemand gehoord dat hij een prof dat zag doen
    Mja ik gebruik ook een microfiber doekje

  13. #13

    Standaard Re: Lensbescherming

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door heligeert Bekijk bericht
    Welk soort filter kan ik het best gebruiken ter bescherming van de lens.
    Op al mijn objectieven bebruik ik NC beschermglazen van Nikon, dit zijn eigenlijk geen filters maar dienen om je objectief te beschermen, bij de heel dure objectieven van Nikon zoals Bv. de 200mm f2.0 is het voorste glaselement ook gewoon zo een antiereflecterend plat glas dat relatief goedkoop kan vervangen worden

  14. #14
    Geregistreerd: 4 februari 2007

    Standaard Re: Lensbescherming

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door djienbe Bekijk bericht
    Skylight of UV filter. Voor de kostprijs moet je het echt niet laten, verlies in licht heb je er amper van. Hoe voorzichtig je ook bent als je er geen filter op hebt, er gebeurt altijd wel iets onverwachts, da's nu eenmal de wet van Murphy. En je vergeeft het jezelf nooit als je op de lens een kras maakt.

    Djienbe
    Een skylightfilter zou ik zeker niet gebruiken. Ik had zulke filters nog liggen van mijn analoge camera en die zonder nadenken op de lenzen voor mijn K10D geplaatst. De automatische witbalans zat er heel dikwijls naast. Toen ik de skylightfilters verving door uv-filters, was het witbalansprobleem ineens opgelost. Ik ben dan op het internet gaan kijken. Op de site van Nikon werd ervoor gewaarschuwd om geen sklylight filter op een digitale camera te gebruiken, precies wegens de problemen van de witbalans.

  15. #15
    Geregistreerd: 24 december 2003

    Standaard Re: Lensbescherming

    Hama heeft speciale lensdoekjes, kosten om en bij de €10 en ik vind ze geweldig. Ze kunnen eveneens gewassen worden. Wat betreft die voorbeeld foto's: heb ze pas gewist en kan ze je ook niet meer tonen dus.

  16. #16

    Standaard Re: Lensbescherming

    Ik heb het vandaag eens uitgeprobeerd en er leek in eerste instantie een verschil, maar dit bleek aan de autofocus te liggen.
    Laatst gewijzigd door Lugosi; 27 januari 2008 om 15:12

  17. #17
    Geregistreerd: 5 februari 2007

    Standaard Re: Lensbescherming

    Toch een merkbaar verschil hoor..

  18. #18

    Standaard Re: Lensbescherming

    Verwijderd
    Laatst gewijzigd door Lugosi; 27 januari 2008 om 15:12

  19. #19

    Standaard Re: Lensbescherming

    how the h*ll can that be possible... iedereen blijft claimen dat er een minimaal/niet merkbaar verschil is, maar dat is toch enorm???? hmmm
    'k voel me ethisch verplicht dat ook eens te testen.
    Imagination is more important than knowledge...
    http://www.kiekje.be

  20. #20

    Standaard Re: Lensbescherming

    Volgens mij was in bovenstaand testje de focus niet 100% gelijk. Want in de tweede foto, waar het object inderdaad toch iets scherper is in de onderste, is de achtergrond méér uit focus, is er méér bokeh dan in de foto erboven. De oorzaak kan onmogelijk de UV-filter zijn, UV filters gaan geen bokeh verscherpen.

    Ik heb alvast nooit iets gemerkt qua scherpte of contrast met of zonder UV filter. Het enige waar je op moet letten, zijn extra interne reflecties.

  21. #21

    Standaard Re: Lensbescherming

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door caleido Bekijk bericht
    Volgens mij was in bovenstaand testje de focus niet 100% gelijk. Want in de tweede foto, waar het object inderdaad toch iets scherper is in de onderste, is de achtergrond méér uit focus, is er méér bokeh dan in de foto erboven. De oorzaak kan onmogelijk de UV-filter zijn, UV filters gaan geen bokeh verscherpen.

    Ik heb alvast nooit iets gemerkt qua scherpte of contrast met of zonder UV filter. Het enige waar je op moet letten, zijn extra interne reflecties.
    De focus was wel degelijk hetzelfde, niets veranderd aan positie camera of statief. Instelling stond bij beide foto's op alleen het middelste AF punt. Dit was gefocust op het bloempje boven het midden van het deurtje (bij beide foto's). Dus ja het enige verschil is wel degelijk het filter. Ik heb inderdaad ook opgemerkt dat met filter de achtergrond minder uit focus is.
    Nog niet vermeld, het ging hier om het filter : B+W 72 010 UV Haze 01.
    Laatst gewijzigd door Lugosi; 27 januari 2008 om 10:03

  22. #22

    Standaard Re: Lensbescherming

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lugosi Bekijk bericht
    De focus was wel degelijk hetzelfde, niets veranderd aan positie camera of statief. Instelling stond bij beide foto's op alleen het middelste AF punt. Dit was gefocust op het bloempje boven het midden van het deurtje (bij beide foto's). Dus ja het enige verschil is wel degelijk het filter.
    Nog niet vermeld, het ging hier om het filter : B+W 72 010 UV Haze 01.
    Bij de onderste foto is het object scherper en de bokeh zwaarder, duidelijk is deze beter in focus als bij de bovenste, waar de bokeh minder wazig is (wat minder niet in focus) en het object minder scherp (wat minder in focus).

    Ik heb zelf een Sigma 30mm f1.4, die durft er ook soms eens naast zitten. De enige manier om de focus 100% gelijk te houden is autofocussen op het object, AF uitzetten, foto nemen mét filter, foto nemen zonder filter. Bij autofocus zit er altijd beetje speling op en die speling kan al de test met UV filter ongeldig maken. De nuances in AF kon je ook verminderen door een kleiner diafragma te nemen, mits je een deftig statief gebruikt.

    Wat ik wil zeggen, het testje bevestigt nog niets omtrent de impact op kwaliteit.

  23. #23

    Standaard Re: Lensbescherming

    Ok, zal de test eens herhalen en na het scherpstellen de autofocus uitschakelen.

  24. #24

    Standaard Re: Lensbescherming

    Ik heb de test hernomen en Caleido heeft helemaal gelijk. Het probleem lag dus bij mijn werkwijze door twee maal apart te autofocussen. Nu ik dit niet gedaan heb is het verschil nauwelijks te onderscheiden (wel een beetje door een andere kleur, maar amper nog door scherpte).

  25. #25

    Standaard Re: Lensbescherming

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lugosi Bekijk bericht
    Ik heb de test hernomen en Caleido heeft helemaal gelijk. Het probleem lag dus bij mijn werkwijze door twee maal apart te autofocussen. Nu ik dit niet gedaan heb is het verschil nauwelijks te onderscheiden (wel een beetje door een andere kleur, maar amper nog door scherpte).
    Fijn dit te horen, ik ging op van de zenuwen

    Nee serieus, nu nog 100 andere vinden om dit even te doen en we kunnen bijna, bijna tot een conclusie komen. Dit zijn uiteindelijk nog maar losstaande gevallen. Ik blijf erbij, de impact is compleet verwaarloosbaar. Tenzij je een goedkoop filter gebruikt van 9,95 euro natuurlijk of eentje uit de jaren stillekes en dit plaatst op een ultra scherpe lens, dan ga je misschien half iets kunnen zien als je sterk inzoomt tot op pixelniveau.

    Mensen die wél overtuigd zijn van de negatieve impact mogen natuurlijk altijd ook een testje plaatsen.

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •