Aankondiging

**alex606** · 28 september 2010, 23:00

Re: Wat is het verschil?

De eerste is een Sigma, de tweede een Canon.

**Spanjaart** · 28 september 2010, 23:01

Re: Wat is het verschil?

De 1e is een Sigma, de 2e een Canon. Verschillen zijn optisch, bouwkwaliteit, comptabiliteit in de toekomst wellicht ook.
Bij Sigma's laat bijvoorbeeld de verf na een paar jaar gebruik nog wel eens spontaan los en ook de binnenkant is mechanisch vaak minder degelijk. Op dpreview en photozone.de kun je de optische verschillen uitpluizen.

**Sandra004** · 28 september 2010, 23:14

Re: Wat is het verschil?

Maar de kwaliteit van de foto's is hetzelfde?

**Doc_Holiday** · 29 september 2010, 06:42

Re: Wat is het verschil?

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra004 Bekijk bericht

Maar de kwaliteit van de foto's is hetzelfde?

Nee, zoek op volgende site eens wat voorbeelden en je zal het wel zien.

PBase.com

http://www.pbase.com

**SVIS** · 29 september 2010, 06:51

Re: Wat is het verschil?

Ook is de canon lens die je aanhaalt van de L-serie dus het superieure glas en ook bouwkwaliteit van de canon-lenzen

**Danny001** · 29 september 2010, 07:47

Re: Wat is het verschil?

De Sigma heeft geen "weather sealing" maar als je niet in de regen gaat schieten is dit geen nadeel. Ik ken Sigma's die al jaren naar de motocross gaan.

Het grote verschil is de kleur en de prijs.

**Black B@ndit** · 29 september 2010, 07:49

Re: Wat is het verschil?

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra004 Bekijk bericht

Maar de kwaliteit van de foto's is hetzelfde?

Als je alleen maar foto's maakt met het diafragma op f8 dan zijn de foto's ongeveer hetzelfde, maar daarvoor koop je geen lichtsterke lens

.

Als je beide lenzen gebruikt op f2,8 dan zal je duidelijk zien dat de foto's van de Canon 70-200 f2,8 L IS II veel scherper zijn dan die van de Sigma 70-200 f2,8.

Als je actiefoto's maakt met beide lenzen, dan zal je ook duidelijk merken dat de autofocus van de Canon veel minder moeite heeft om de actie te volgen.

Als je foto's maakt tijdens een regenbui, dan is dat geen probleem voor de Canon als je die op een spatwaterdichte camera gebruikt, de Sigma kan daar veel minder goed tegen...

Als je foto's maakt in tegenlicht, dan behoudt de Canon veel meer contrast en er zitten veel minder flarevlekken op de foto.

**Sandra004** · 29 september 2010, 14:24

Re: Wat is het verschil?

Ok� dankje !
Dat hou ik het bij de canon

**Sus** · 29 september 2010, 16:15

Re: Wat is het verschil?

Canon heeft ook 4 versies 70-200mm maar dat wist je waarschijnlijk wel.
70-200mm f4 zonder IS
70-200mm f4 met IS
70-200mm f2.8 zonder IS
70-200mm f2.8 met IS dit is degene die u noemt en ook de duurste.
IS is beeldstabilizatie.

**alex606** · 30 september 2010, 23:02

Re: Wat is het verschil?

Als je toch de Sigma wilt, hier op het forum is er ��n te koop.

http://forum.belgiumdigital.com/f11/...-a-332308.html

**Danny001** · 1 oktober 2010, 05:09

Re: Wat is het verschil?

Als je beide lenzen gebruikt op f2,8 dan zal je duidelijk zien dat de foto's van de Canon 70-200 f2,8 L IS II veel scherper zijn dan die van de Sigma 70-200 f2,8.

Dit was inderdaad zo met de non-OS exemplaren. De nieuwe Sigma's met OS, waarover TS het heeft, hebben niet alleen OS maar ook nog eens verbeterde optiek. De eerste objectieve tests wijzen uit dat Sigma de achterstand met Canon en Nikon weggewerkt heeft. De nieuwe Sigma is dus heel wat beter dan zijn voorganger.

**Black B@ndit** · 1 oktober 2010, 06:11

Re: Wat is het verschil?

Oorspronkelijk geplaatst door Danny001 Bekijk bericht

Dit was inderdaad zo met de non-OS exemplaren. De nieuwe Sigma's met OS, waarover TS het heeft, hebben niet alleen OS maar ook nog eens verbeterde optiek. De eerste objectieve tests wijzen uit dat Sigma de achterstand met Canon en Nikon weggewerkt heeft. De nieuwe Sigma is dus heel wat beter dan zijn voorganger.

Je mag zelf de resultaten vergelijken.
Dit is een test van de Canon 70-200 f2,8 L IS II:

Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM review

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/

The EF 70-200mm F2.8 L IS II USM was announced in January 2010 as a replacement for Canon's fast image-stabilized telephoto zoom, the EF 70-200mm F2.8 L IS USM, which dates from 2001. With the rapid increase in SLR sensor pixel counts placing lenses' optical qualities under ever finer scrutiny, the company clearly felt it was time for an update for this professional workhorse, and has revamped the design accordingly. In the process, it claims to have improved almost every aspect of the lens, including the optics, autofocus, image stabilization, and the mechanical design.

En hier is de test van de nieuwe Sigma 70-200 OS:

Sigma 70-200mm 1:2.8 EX DG OS HSM Review

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/

It's now over a decade since Sigma's original 70-200mm F2.8 APO design first saw the light of day, and after three successive makeovers, the company clearly felt it was time to start again from scratch. The result is this: the 70-200mm 1:2.8 EX DG OS HSM, which despite its similar-sounding name is a completely new design. It was announced back in February alongside four other lenses, as Sigma stole the show at an otherwise-quiet PMA 2010. The 'OS' stands for 'Optical Stabilizer', this being is the first image-stabilized fast telephoto zoom to emerge from a third-party lens maker. Indeed the combination of in-lens stabilization and Sigma's ultrasonic-type 'HyperSonic Motor' (HSM) focusing is sure to make a compelling package for a wide range of users - it's considerably cheaper than Canon and Nikon's similar options, while offering the option of optical stabilization to Sony and Pentax users for the first time in this type of lens.

Je ziet daar duidelijk dat de Sigma problemen heeft met scherpte op 200mm (op f2,8) op een APS-C camera, en op een full-frame camera zit het probleem eerder rond 85mm.
De Canon gebruik je gewoon met het diafragma volledig open en je krijgt scherpe beelden over het hele zoombereik.

De Sigma is veel beter geworden dan de oude versie, maar omdat Canon en Nikon ondertussen allebei ook een nieuwe 70-200 f2,8 IS/VR hebben die flink verbeterd is zit Sigma weer met een achterstand...

**Sus** · 1 oktober 2010, 13:21

Re: Wat is het verschil?

Als ik een Canon toestel moest hebben zou ik liever voor het zelfde geld als die Sigma een Canon lens kopen al is het de f4 versie.

Aankondiging

Wat is het verschil?

Wat is het verschil?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment