PDA

Volledige versie bekijken : Sigma 24-70 2.8 IF EX DG HSM of Canon EF 24-105 4L IS USM ?



Gunter1960
19 september 2010, 14:37
Hallo,

Ik ben op zoek naar een extra allround lens voor mijn Canon 40D naast de 17-40L. Onderwerpen zijn wat allerlei, o.a. natuur en landschappen, mensen en straatfotografie en sporadisch wat buitensport. Ik had mijn voorkeur laten vallen op :

de Canon 24-105 (iets meer zoom, diafragma van 4, maar met beeldstabilisatie)
de Sigma 24-70 (iets minder zoom, diafragma van 2.8, maar geen beeldstabilisatie)

Wat betreft de combinatie Sigma/Canon lees ik regelmatig over focus problemen !

Wat zijn jullie ervaringen/ideeŽn hier omtrent ?

mvg,

Gunter

Rouwkema
20 september 2010, 08:14
Naast deze twee heb je natuurlijk ook een Canon 24-70 F2.8. Als je Sigma wantrouwt vanwege focusproblemen dan kun je met een 24-70 F2.8 dus ook gewoon bij Canon blijven.

Zelf moest ik bij de aanschaf van mijn 5D mk2 de keuze maken tussen de 24-105 F4 IS of de 24-70 F2.8. Ik ben gegaan voor de 24-70 en heb er nog geen moment spijt van gehad. Het diafragma van 2.8 geeft me meer creatieve mogelijkheden qua scherpte-diepte en de IS mis ik zelf niet vaak (hoewel dat ook is omdat je op een 5D de ISO gemakkelijk wat hoger zet).

Gunter1960
20 september 2010, 11:41
De Canon EF 24-70 L 2.8 had ik niet opgenomen in mijn verlanglijstje vooral omwille van de nog duurdere prijsklasse en het extra gewicht. Alvast bedankt voor je reactie !

Jer0en
20 september 2010, 12:24
Tamron 28-75 FTW

redone51
20 september 2010, 12:42
Ik heb behalve 3 canon lenzen ook 2 sigma lenzen.
17-70mm 1:2.8-4 DC Macro HSM sigma. Nergens problemen mee en haarscherp.
En ik heb de sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM en die lens zit eigenlijk zo'n beetje aan mijn toestel vastgeroest. Ik vind dat een wereldlens.

Hans Swolfs
20 september 2010, 12:43
als je twijfelt tussen die 2 gewoon afvragen : wil ik 2.8?

ja? Sigma 24-70 2.8 (of misschien beter de Tamron 28-75 2.8 :G)
nee? Canon 24-105 4 IS

De Canon heeft snellere AF, IS en zal ongetwijfeld scherper zijn dan de Sigma.
Over AF problemen van Sigma op Canon heb ik nog geen zorgwekkende dingen gehoord...

Black B@ndit
20 september 2010, 13:08
De Sigma 24-70 f2,8 EX DG HSM zou volgens de tests een redelijk snelle AF hebben (toch duidelijk sneller dan de oude versie zonder HSM, die was voor mij onbruikbaar voor actiefotografie, en die begon altijd te hunten als er wat minder licht was).

De Tamron 28-75 heeft een trage AF-motor, die is ook niet zo geschikt voor actie.

Gunter1960
20 september 2010, 20:08
Jullie bemerkingen lezende denk ik dat ik op zeker ga spelen en voor de Canon 24-105 gaan. Nu nog eentje 2de hands op de kop zien te tikken :D. Alvast bedankt voor jullie reacties!

omerti
25 september 2010, 22:46
Deze link zal iedereen ook wel kennen neem ik aan maar ben toch zo vrij hem te plaatsen.

http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-24-70mm-f-2.8-l-usm-lens-review.aspx

Zelf zit ik eveneens met dit dilemma. Ik heb verleden week een, in nieuwstaat verkerende, ef 70-200mm f 2.8 L IS USM kunnen kopen en ben zo overtuigd van het verschil in scherpte en kwaliteit van de foto's t.o.v. andere lenzen dat ik in de toekomst zeker voor een L lens van Canon ga maar welke ? De 24-70 f 2.8 of de 24-105 f 4 IS, daar ben ik nog niet uit.

PurePhotography
26 september 2010, 00:55
Ik kwam van een 24-105 f4 maar wegens bokeh minder zacht voor portretten, f4 minder lichtsterk + veel vignetering op 24mm verkocht ik hem. Voor die 3 nadelen wou ik de grotere zoomrange opgeven, ik ging eerst overschakelen naar een 24-70 2.8

maar vond een nog betere (en goedkopere) 28-70 2.8 :G:love:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=151&sort=7&cat=27&page=2

Veel mensen kennen deze oudere lens niet, maar is gewoon de max van een lens!
Als je hem tweedehands voor Ä600 kan vinden ben je een supergelukkig mens en blijf je bij deze :cool:

aikesv
26 september 2010, 11:26
Ik heb vroeger de sigma niet hsm gehad en die lens was echt niet mijn ding, trage en onzeker AF, stroef zoomen, totaal het tegenovergestelde van de sig 70-200. Heb de nieuwe versie op Photokina getest en moet zeggen dat de AF nu wel goed en snel was, de zoomring goed draaide. De IS van de canon is natuurlijk handig, heb geen ervaring met de tamron

Ken niet echt je budget maar ik ga je eens iets volledig anders voorstellen. Tweedehands 5D met een 70-200 f4. Op je 40D sluit de 40mm van je 17-40 bijna naadloos aan bij de 70mm op de 5D. Als je ergens naar toe gaat waar je of meer zoom of meer groothoek nodig hebt kan je de lenzen gewoon switchen met je body. Natuurlijk extra gewicht maar 2 cams heeft ook het voordeel dat je flexibel kan werken zonder je lenzen te moeten switchen.

FranÁois01
26 september 2010, 12:11
Ik heb de 24/105 en ben er zeer tevreden over, AF is zeer snel . ze is niet zo lichtsterk maar dan moet men keuzes maken .

Mordred
27 september 2010, 16:52
mijn 24-70 met hsm werkt prima op men crop, kweet niet hoe die het doet op FF daar moet ik nog even voor wachten. . . .

jimmyfortune
3 oktober 2010, 22:18
Ik kwam van een 24-105 f4 maar wegens bokeh minder zacht voor portretten, f4 minder lichtsterk + veel vignetering op 24mm verkocht ik hem. Voor die 3 nadelen wou ik de grotere zoomrange opgeven, ik ging eerst overschakelen naar een 24-70 2.8

maar vond een nog betere (en goedkopere) 28-70 2.8 :G:love:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=151&sort=7&cat=27&page=2

Veel mensen kennen deze oudere lens niet, maar is gewoon de max van een lens!
Als je hem tweedehands voor Ä600 kan vinden ben je een supergelukkig mens en blijf je bij deze :cool:

waarom is deze beter dan 24-70 2.8? enkel omwille van de IS?

Gunter1960
4 oktober 2010, 07:29
Als ik de draad verder doorlees zie dat jullie allemaal bij het zelfde soort lenzen uitkomen waarvan ik ook de reviews heb doorgenomen op verschillende sites. Ondertussen heb ik vorig weekend een EF 24-105 van 1 jaar oud tweedehands op de kop kunnen tikken voor 660 eurokes en ben er heel blij mee. Scherp, snel en de IS is super.

groeten,

Gunter