3 X anders en toch hetzelfde ???

[pete]

Zou het echt heel hard apprecieren moesten vele mensen hun mening zeggen over volgende drie foto's.

De eerste is de originele, de twee andere bewerkingen.

Echt ALLE commentaren zijn meer an welkom, dus ook de minder goede hé...

Wil ook wel eens weten of die bewerkingen in de smaak vallen, en zo ja welke...
Alvast bedankt,

Peter

[JanS]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

Vind het knap gedaan!
Ook knap model

Nu even de beoordeling:
1 vind ik persoonlijk 't mooist
2 komt iets te hard over
3 heeft lijkt op een HDR maar is het net niet.

Maar ik heb ze zo nog niet gemaakt

Grtz, Jan

[Lennert]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

Gebruik die opacity-regelaar eens bij je layers Gaat een stukkie beter zijn denk ik.

[pete]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

Gebruik die opacity-regelaar eens bij je layers Gaat een stukkie beter zijn denk ik.

Heb geen layers gebruikt Lennert, puur gedaan met de schuivers in lightroom...

[mm]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

één: mooi
twee en drie: no thank you.

mm

[MadMax]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

één: mooi
twee en drie: no thank you.

mm

Ik volg.
Neemt niet weg dat je best moet experimenteren met dit soort dingen. Wordt je alleen maar wijzer van.
Slecht is het zeker niet maar de finetuning mist hier en geheel past ook niet in de setting.
Ik zie dan liever een ruige styling, spijkerbroek, kettingen, graffity, oude auto's enz.
Maar nogmaals, dit soort bewerkingen zijn heel erg persoonlijk. Dus als jij en model tevreden zijn, dan heb je je doel bereikt

[Lennert]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

Heb geen layers gebruikt Lennert, puur gedaan met de schuivers in lightroom...

Leg de bewerkte dan over het origineel en dan kun je wel met de opacity spelen.

[JG16]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

Voor mij ook de eerste.
De bewerkingen van 2de en 3de vind ik niet geslaagd.

Jakke

[photogRAF]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

Zelfs het origineel vind ik niet bijzonder, de bewerkingen vind ik al helemaal niet goed.
Maar zoals eerder gezegd, goed dat je experimenteerd, je leert er van.

BTW voor dit soort discussie bestaat er een discussie onderdeel.

[bouk]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

ga voor de laatste opname, die heeft het gewoon.
grt,bouk.

[Hans Swolfs]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

voor mij het origineel

tweede toont "plastiek" aan vind ik en staat mij niet aan.
derde heeft iets "cartoon-achtig"... kleuren zijn wel mooi maar het staat niet bij deze foto vind ik.

[basielsenna]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

Oei,

ik ben blijkbaar de enige die vind dat de achterste arm precies van iemand anders is.
Tis net of er iemand achter haar staat...

Voor de rest zou ik alleszins voor het originele gaan, bewerkingen trekken me niet aan.

[mariussuiker]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

Dit lijkt verdacht veel op het Lucisart filter.
Dat is hartstikke mooi voor urbanstyle, en dan vooral voor gebouwen en natuur.
Maar bij mensen vind ik dat meestal minder. zelf heb ik het ook een keer gedaan bij een modellenfoto, maar achteraf grijp ik toch steeds weer terug op het origineel.

Groetjes, Marius

[doudeke]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

ga voor de laatste opname, die heeft het gewoon.
grt,bouk.

Ik volg Bouk hier in. Vind het origineel niet zo super geslaagd maar de bewerking van die
derde foto (heeft iets cartoonesk) wel mooi

[pete]

Re: 3 X anders en toch hetzelfde ???

Dit lijkt verdacht veel op het Lucisart filter.
Dat is hartstikke mooi voor urbanstyle, en dan vooral voor gebouwen en natuur.
Maar bij mensen vind ik dat meestal minder. zelf heb ik het ook een keer gedaan bij een modellenfoto, maar achteraf grijp ik toch steeds weer terug op het origineel.

Groetjes, Marius

Neen, is geen lucisart !!! Allemaal gedaan met schuivertjes in Lightroom 2.

Heb de raad van Lennert opgevolgd en de opacity van de bewerking verlaagd naar 60% met het origineel eronder...

Is dit beter ?