Lenstest of vergelijking

[DeSwa]

Ik heb een testje gedaan met twee lenzen van verschillend merk die ik in mijn bezit heb en ben nog al een beetje verschoten van het resultaat,ik dacht dat een lens niets doet aan kleur of belichting.
Foto 1 is met een 18-50 mm lens gemaakt en foto 2 met een 28-105 mm lens,beiden zijn op statief gemaakt met dezelfde waarden iso 100 - f8 diafragmavoorkeuze en op 50mm.
Buiten resize met bdsizer en verscherpen 30% is er aan de foto's niets bewerkt.
Graag uw oordeel .

[pol parasol]

Re: Lenstest of vergelijking

De Vivitar is hier duidelijk de betere zou ik zeggen...
Die met de Sigma is echt overbelicht...
Zat er niet bij de een een filter op en bij de andere niet?

[DeSwa]

Re: Lenstest of vergelijking

De Vivitar is hier duidelijk de betere zou ik zeggen...
Die met de Sigma is echt overbelicht...
Zat er niet bij de een een filter op en bij de andere niet?

Ik heb iets aangepast foto 1 is de Sigma en foto 2 is de vivitar,sorry foutje.
Op beide lenzen zit een filter , op de 18-50 zit een skylight filter en op de 28-50 een UV filter.

[elsan]

Re: Lenstest of vergelijking

Ik heb iets aangepast foto 1 is de Sigma en foto 2 is de vivitar,sorry foutje.
Op beide lenzen zit een filter , op de 18-50 zit een skylight filter en op de 28-50 een UV filter.

Krijg je in mijn ogen toch een manke vergelijking. Je had de test toch beter zonder filters gedaan (niet dat die UV filter veel verschil zal maken).

[DeSwa]

Re: Lenstest of vergelijking

Krijg je in mijn ogen toch een manke vergelijking. Je had de test toch beter zonder filters gedaan (niet dat die UV filter veel verschil zal maken).

Ik ga die test nog eens herhalen zonder filters,maar kan overbelichting aan een lens liggen,en filter of niet de lichtmeter van de camera zal daar toch wel rekening mee houden zeker ????

[pol parasol]

Re: Lenstest of vergelijking

Oef, 1 is dus de Sigma en 2 de Vivitar... Dan versta ik het al beter.
Ik vond het al héél eigenaardig dat een Vivitar beter zou presteren dan een Sigma.
En volgens mij is de invloed van een Skylight filter niet neutraal, in tegenstelling tot een UV-filter.

[lichtschrijver]

Re: Lenstest of vergelijking

Oef, 1 is dus de Sigma en 2 de Vivitar... Dan versta ik het al beter.
Ik vond het al héél eigenaardig dat een Vivitar beter zou presteren dan een Sigma.
En volgens mij is de invloed van een Skylight filter niet neutraal, in tegenstelling tot een UV-filter.

ik denk dat het aan het objectief ligt. de vivitar heeft waarschijnlijk een diafragma dat niet (altijd) goed functioneert, daar de foto zoveel is overbelicht dat het objectief waarschijnlijk op volle opening heeft gestaan. Mogelijk is de lens niet goed op de camera geplaatst waardoor de contacten niet juist koppelen
test e.e.a. maar eens uit.

[elsan]

Re: Lenstest of vergelijking

Oef, 1 is dus de Sigma en 2 de Vivitar... Dan versta ik het al beter.
Ik vond het al héél eigenaardig dat een Vivitar beter zou presteren dan een Sigma.
En volgens mij is de invloed van een Skylight filter niet neutraal, in tegenstelling tot een UV-filter.

Volgens mij dus ook niet.

[DeSwa]

Re: Lenstest of vergelijking

ik denk dat het aan het objectief ligt. de vivitar heeft waarschijnlijk een diafragma dat niet (altijd) goed functioneert, daar de foto zoveel is overbelicht dat het objectief waarschijnlijk op volle opening heeft gestaan. Mogelijk is de lens niet goed op de camera geplaatst waardoor de contacten niet juist koppelen
test e.e.a. maar eens uit.

Hier zou je wel eens gelijk kunnen hebben,als ik die lens plaats en gebruik is er overdreven geluid en geklik !

[azhrarn]

Re: Lenstest of vergelijking

Oef, 1 is dus de Sigma en 2 de Vivitar... Dan versta ik het al beter.
Ik vond het al héél eigenaardig dat een Vivitar beter zou presteren dan een Sigma.
En volgens mij is de invloed van een Skylight filter niet neutraal, in tegenstelling tot een UV-filter.

Dat kan echter niet zo'n groot verschil teweeg brengen zoals hierboven zichtbaar. Dan praat je eerder of nuances...

[DeSwa]

Re: Lenstest of vergelijking

Ik heb vandaag een nieuwe test gedaan zonder en met de filters,met of zonder speelt geen rol,dat blijft allemaal hetzelfde beeld geven.
De test gedaan met drie lenzen op 50 mm f8 en iso 100,ik heb telkens één stop verminderd en ben tot de vaststelling gekomen dat de vivitar lens best nog bruikbaar is op voorwaarde telkens 1 stop te onderbelichten zo geeft die lens dan ongeveer hetzelfde resultaat als de sigma 70-50 en de minolta 50 mm lens zonder correctie's.
Ik denk niet dat het zin heeft die testfoto's hier te tonen ?