Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon 17-55 2.8 IS of 17-40 4L

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    Canon 17-55 2.8 IS of 17-40 4L

    Kan iemand mij raad geven om een van deze lenzen aan te schaffen.
    Ik bezit een 40D
    Ik weet dat je met de 17-55 in slechtere belichting situaties nog kunt trekken maar hoe zit het met de kwalitiet van de fotos(flare, CA,..) en de bouw van de lens?
    Heb verschillende reviews gelezen maar kom er niet uit.
    Labels: Geen
  • #2
    Re: Canon 17-55 2.8 IS of 17-40 4L

    Ik zou enkel voor de 17-40 gaan wanneer je van plan bent ooit een upgrade te doen naar een FF. Volgens mij is de 17-55 in alle opzichten evenwaardig of beter.
    Canon EOS 5D + grip | Canon EOS 5DII + grip | 24-70 f2.8 L | 70-200 f2.8 IS USM L | 100-400 f4,5-5,6 L | 100mm f2.8 makro USM | 50mm f1.8 | 85mm f1.2 L | 430EX
    http://www.stevevandegaer.be

    Comment

    • #3
      Re: Canon 17-55 2.8 IS of 17-40 4L

      Wat je vooral moet beseffen bij het aankopen van L lensen is dat de je niet alleen betaald voor beter glas, maar ook vooral voor robuustere en weerbestendige afwerking. In vele opzichten is de 17-55 IS 2.8, qua performantie een betere lens als de 17-40L, maar ik vind het wel plastiekerig aanvoelen.
      Ik heb zelf de 17-40L en al vind ik dit een super lens, ik mis toch de lagere F-stop van de 17-55 en daarom heb ik dan de 27-70 2.8 besteld.

      Gewoon aan jou de vraag of je ooit FF gaat.
      Canon 5D MKII - 24-105L - 17-40L - 580EXII - Canon 450D

      Comment

      • #4
        Re: Canon 17-55 2.8 IS of 17-40 4L

        Heb net de 40D aangekocht daar wil ik toch een tijdje mee werken en ben daar zeer tevreden over, alleen weet ik niet of een FF zoveel meer kwaliteit heeft om te upgraden. Heb gezien dat de 17-55 ook prijsvast is op de tweedehandsmarkt dus denk ik wel om voor de 17-55 te gaan

        Comment

        Working...
        X