Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
At Fujifilm we create innovative products and deliver effective solutions in a wide variety of fields to serve society, contribute to the quality of life, and enhance environmental sustainability.
We zullen zien wat het wordt.
In ieder geval vraag ik me nu al af waarom het absoluut nodig was om daar 11 mega in te stoppen
Wat me ook opvalt is dat de minimum focus afstand op 50 cm. en de minimum macro focus afstand slechts op 10 cm. ligt daar waar dit bij de Panasonic FZ18 30 cm. en 1 cm. is wat meer en meer de gangbare norm wordt.
We zouden nog vergeten dat er hier kort geleden ook nog iemand die zo OVERenthousiast werd over een nieuw "ideaal" toestel dat hij of zij moest worden ingetoomd.
Hij/zij heeft dat toestel uiteindelijk niet gekocht omdat hij/zij er te lang moest op wachten (op je ideaal kan je toch wel wachten zeker?) en heeft zich dan maar een ander "ideaal" toestel aangeschaft.
Dus:
Wat is ideaal?
Wat is de omschrijving van een bridge?
Hoe groot mag die zijn en wat mag die wegen? Op basis van welk criterium noem je de Fuji een bridge? Of is het een DSLR met vaste lens?
Wat me ook opvalt is dat de minimum focus afstand op 50 cm. en de minimum macro focus afstand slechts op 10 cm. ligt daar waar dit bij de Panasonic FZ18 30 cm. en 1 cm. is wat meer en meer de gangbare norm wordt.
Fuji heeft gewoonlijk Gewoon, macro en super macro, wat dan dikwijls tot 1 cm gaat. Nu als ge met een 400mm(eq) lens iets op 10cm bekijkt, denk ik dat je al een fameuze macro hebt. Vergeet ook niet dat als je dichter gaat bijna geen licht meer gaat hebben(je zit in je eigen schaduw).
Hubert
Hubert
Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.
Ik zou - voor de objectiviteit - eerst een paar testen afwachten. Alleen om de prijs-kwaliteitsverhouding te kunnen beoordelen, ik vind hem namelijk nogal aan de prijzige kant voor een compact (net als de G9 trouwens).
Overigens heeft deze camera een tegenhanger, heet van de naald: de NIKON P80!!
P80 vind ik geen concurrent, heeft geen manuele zoom en focus en zelfs geen kantelbaar scherm en is een klasse goedkoper met een verschil van meer dan 100 euro.
Fuji is echt goed bezig vind ik... deze camera is er terug een mooi bewijs van.
Het enige wat nog ontbreekt is een externe flits met TTL ondersteuning, er zit standaard enkel een middencontact op meen ik te zien dus geen TTL meting... jammer.
We zullen zien wat het wordt.
In ieder geval vraag ik me nu al af waarom het absoluut nodig was om daar 11 mega in te stoppen
Wat me ook opvalt is dat de minimum focus afstand op 50 cm. en de minimum macro focus afstand slechts op 10 cm. ligt daar waar dit bij de Panasonic FZ18 30 cm. en 1 cm. is wat meer en meer de gangbare norm wordt.
Ook leuk dat sommige mensen maar wat uit hun nek brullen.
Als je werkelijk was geinteresseerd in de macrostand dan had je dit wel gelezen:
Wide Angle 28mm - Telephoto 400mm Super Zoom (35mm equivalent). Super Macro for Close-ups of just 1cm (0.4 inch) from the Subject (wide angle end)
The FinePix S100FS incorporates a high-magnification 14.3x zoom lens which covers a broad zoom range from a wide angle of 28mm to long telephoto of 400mm and Super Macro for shots as close as 1cm from the subject (wide angle end). Manual zoom allows freedom of zooming and precise framing.
ik ben ook zeeeer geintresseerd in deze camera.
ik heb er al een aantal reviews van gevonden en op flickr vind je duizenden voorbeeld foto's, iso testen, dynamic range testen en voorbeelden van de film simulaties en ik moet zeggen dat ik echt achterover val...
het enige waar ik nog tussen twijfel is deze en de panasonic fz50
ik heb ze beide nog niet kunnen testen maar op dit moment gaat mijn voorkeur uit naar de fuji, vooral omdat die beduidend minder ruis heeft op hoge iso's en zelfs de iso10000 is nog bruikbaar vind ik. al is het maar om toch nog de foto te kunnen trekken, ook al stikt hij van de ruis
ik ben ook zeeeer geintresseerd in deze camera.
ik heb er al een aantal reviews van gevonden en op flickr vind je duizenden voorbeeld foto's, iso testen, dynamic range testen en voorbeelden van de film simulaties en ik moet zeggen dat ik echt achterover val...
het enige waar ik nog tussen twijfel is deze en de panasonic fz50
ik heb ze beide nog niet kunnen testen maar op dit moment gaat mijn voorkeur uit naar de fuji, vooral omdat die beduidend minder ruis heeft op hoge iso's en zelfs de iso10000 is nog bruikbaar vind ik. al is het maar om toch nog de foto te kunnen trekken, ook al stikt hij van de ruis
Comment