Tweet
Sinds deze morgen, zie
-
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Dit is 1 van de meest volledige reviews die ik reeds op dpreview heb gezien.
De conclusie van dit review is dat de Canon 5D een Canon 20D++ is, wat van de eerste dag na de introductie ook al duidelijk was.
De Canon 5D is meer MP en FF maar met behoud van de (heel hoge) kwaliteit van de Canon 20D.
Jan. -
Re: Eos 5D full review op DPReview
mijn conclusie is : prijs/beeldkwaliteitsverhouding is deze camera verreweg de top, alleen zijn e resultan qua ruis en DR niet zoveel beter dan de 20D. Je zou de indruk kunnen krijgen dat we het uiterste uit de Bayer sensor hebben gehaald???
sugarComment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
CA, aanvaardbaar???Oorspronkelijk geplaatst door sugarComment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
CA is een functie van de objectief, niet van de body. Ze hebben een oudere 17-35/2.8L genomen voor de test. Geen wonder dat er veel CA is. Als het nou met een 17-40/4L of 16-35/2.8L was, dan is het verhaal heel anders.Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Ik snap nou niet waarom ze met een verouderde zoomlens hebben getest. Nu lijkt wel of ze de 5D in een slecht daglicht willen stellen.Groetjes, Blord
Canon 7D en wat lenzen.Comment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Allé, krijgt de 5D een "Highly Recommended" en dan nog zijn er mensen niet contentOorspronkelijk geplaatst door Blord
Ik denk dat het op DPreview de bedoeling is een zo objectief mogelijk review te maken, en dat houdt in dat zowel de sterke als de zwakke punten moeten aangekaart worden. Hier wil dit misschien wel zeggen: OK, Fullframe is fantastisch, maar je moet er ook de best mogelijke objectieven bij gebruiken om vignettering, softe hoeken en CA te vermijden. Vergeet dus gerust maar die verouderde zoomlenzen
Comment
-
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
kort zou ik zeggen, het beste ooit gelezen op Dpreview en wat de CA, softe hoeken, lichtval naar de hoeken toe, vignettering, noem maar op wat heeft dat te zien met de 5 D dit is enkel en alleen voornamelijk het probleem die je op elke FF hebt, vergeten wij soms het analoge tijdperk, ook daar waren enkel de goede lenzen deze die de minste van deze problemen gaven.
Ik heb het genoegen gehad er enkele uren met te werken, alle lenzen op getest in mijn bezit, de 50 mm 1.4, de 24-70 2,8 l, de 70-200 2.8 L en de zelfde waarden van sigma, dit wel enkel in raw op de beschikbare rawconverters bewerkt Adobe en DPP met als enig rezultaat "algemene woooow", maar door het feit dat ik enkel tot A3 print en voor de rest mijn werk op het web plaats en nogal zorg besteed aan mijn composities, ga ik hem niet kopen maar gaan voor de 1D MKII N
Amen 
Last edited by Guest9; 12 november 2005, 22:34.Comment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Serieus toestel....
Maareh, heb het geld niet om mijn 20D te vervangen door die 5D....
Boh, ben zeer kontent van menne 20D...
Mvg"I've said it before and I'll say it again. Life moves pretty fast. If you dont stop to look around once in a while, you could miss it."Comment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Als je erin slaagt om een super foto te maken zoals we deze in de BD HoF terugvinden en wanneer je deze foto gaat afdrukken op een meter groot dan weet ik niet of de reaktie van iedereen die deze foto ziet onmiddelijk zal zijn: CA aanvaardbaar ?Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Op dpreview vind ik dit: (Nikon forum)
Iedereen is het erover eens dat de D2X, de D100, de D200 en zelfs de D70 beter zijn dan de Canon 5D. (En ook ik kan het met dat idee eens zijn )
Alleen is er dat klein detail verschil: de sensor die in de 5D zit.
Jan.Comment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10DAls je erin slaagt om een super foto te maken zoals we deze in de BD HoF terugvinden en wanneer je deze foto gaat afdrukken op een meter groot dan weet ik niet of de reaktie van iedereen die deze foto ziet onmiddelijk zal zijn: CA aanvaardbaar ?
Op dpreview vind ik dit: (Nikon forum)
Iedereen is het erover eens dat de D2X, de D100, de D200 en zelfs de D70 beter zijn dan de Canon 5D. (En ook ik kan het met dat idee eens zijn )
Alleen is er dat klein detail verschil: de sensor die in de 5D zit.
Jan.
Was ook maar om de relativiteitstheorie aan te tonen.Comment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Met de 24-70 2.8L is het net zo erg, is dat mss een verouderd objectief?Oorspronkelijk geplaatst door BlordComment
-
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Ik gebruik enkel prime lenzen op de 5D, want we wisten dat de optiek zeer goed moet zijn. Dus ....
Als tweede body naast de Mark II is het een echte aanvulling, en de ff is zeer goed merkbaar in de studio, de 85mm F1.8 doet hier een reuze job.
MVG, JeffNever argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."Comment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Yep, je had het al op voorhand gezegd. Prime time ;-)Oorspronkelijk geplaatst door Digipics357
Ik ben nu wel eens benieuwd hoe Nikon en Minolta zooms zich fullframe gaan gedragen.Comment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Dus met die nieuwe 5D zien je fotos er echt waw uit ?Oorspronkelijk geplaatst door v.d.bulckekort zou ik zeggen, het beste ooit gelezen op Dpreview en wat de CA, softe hoeken, lichtval naar de hoeken toe, vignettering, noem maar op wat heeft dat te zien met de 5 D dit is enkel en alleen voornamelijk het probleem die je op elke FF hebt, vergeten wij soms het analoge tijdperk, ook daar waren enkel de goede lenzen deze die de minste van deze problemen gaven.
Ik heb het genoegen gehad er enkele uren met te werken, alle lenzen op getest in mijn bezit, de 50 mm 1.4, de 24-70 2,8 l, de 70-200 2.8 L en de zelfde waarden van sigma, dit wel enkel in raw op de beschikbare rawconverters bewerkt Adobe en DPP met als enig rezultaat "algemene woooow", maar door het feit dat ik enkel tot A3 print en voor de rest mijn werk op het web plaats en nogal zorg besteed aan mijn composities, ga ik hem niet kopen maar gaan voor de 1D MKII N Amen
Ik versta niet hoe je de verschillen van verschillende toestellen kan zien. Het is toch niet mogelijk dat enkel omdat het een FF is, er serieus veranderingen zijn(buiten beeldveld dan) in een foto. Als de 5D écht betere fotos geeft dan andere toestellen dan zouden die toch niet meer gekocht worden. (denk ik dan ?)
Jullie moeten me echt eens uitleggen hoe je een waw-effect kan hebben door een andere camera, daaar kan ik echt niet bij
(het is gewoon een vraag hoor, ik zou ook graag fotos van verschillende cameras vergelijken maar ik zie echt geen verschil)Comment
-
Re: Eos 5D full review op DPReview
Net hetzelfde zolang ze microlenses gebruiken. Alhoewel, Leica heeft blijkbaar ook een truucje gevonden om het effect van de microlenses te reduceren.Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
De nieuwe sensor van Cypress zou wel eens een doorbraak kunnen zijn (belgisch product overigens), het is wel slechts een APS, maar als het mogelijk is met een APS, zal FF wel snel volgen
En vignettering is absoluut geen probleem : in 99% van de gevallen waar dit storend optreedt ben je op ISO100 of ISO 200 aan 't werken, en dan kan je in raw die vignettering perfect wegwerken zonder merkbaar kwaliteitsverlies, in tegenstelling tot het wegwerken van ruis of problemen met DR.
Ik ben helemaal niet Canon-biased (ik ben fel gecharmeerd door Nikon en Leica, maar zit met mijn glas een beetje vast aan Canon) maar op vlak van de beeldkwaliteit is de 5D onberispelijk. Al dat gezeur over de nadelen van FF, ik ben er zeker van dat als er een D2X aangeboden werd met de 5D sensor, dat drie kwart zou kiezen voor de 5D sensor (op natuurfotografen na).
sugarComment
Comment