|
|||||||
| Registreer | All Albums | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
![]() |
|
|
Discussietools | Weergave |
|
||||
|
Sinds deze morgen, zie
http://www.dpreview.com/news/0511/05...on5dreview.asp |
|
|||||
|
mijn conclusie is : prijs/beeldkwaliteitsverhouding is deze camera verreweg de top, alleen zijn e resultan qua ruis en DR niet zoveel beter dan de 20D. Je zou de indruk kunnen krijgen dat we het uiterste uit de Bayer sensor hebben gehaald???
sugar
__________________
"I tried to shoot rulers, but my printer has some serious backfocus " http://supermasj.zenfolio.com |
|
||||
|
Citaat:
|
|
||||
|
Citaat:
Ik snap nou niet waarom ze met een verouderde zoomlens hebben getest. Nu lijkt wel of ze de 5D in een slecht daglicht willen stellen.
__________________
Groetjes, Blord Canon 7D en wat lenzen. |
|
|||
|
Citaat:
Ik denk dat het op DPreview de bedoeling is een zo objectief mogelijk review te maken, en dat houdt in dat zowel de sterke als de zwakke punten moeten aangekaart worden. Hier wil dit misschien wel zeggen: OK, Fullframe is fantastisch, maar je moet er ook de best mogelijke objectieven bij gebruiken om vignettering, softe hoeken en CA te vermijden. Vergeet dus gerust maar die verouderde zoomlenzen
|
|
||||
|
kort zou ik zeggen, het beste ooit gelezen op Dpreview en wat de CA, softe hoeken, lichtval naar de hoeken toe, vignettering, noem maar op wat heeft dat te zien met de 5 D dit is enkel en alleen voornamelijk het probleem die je op elke FF hebt, vergeten wij soms het analoge tijdperk, ook daar waren enkel de goede lenzen deze die de minste van deze problemen gaven.
Ik heb het genoegen gehad er enkele uren met te werken, alle lenzen op getest in mijn bezit, de 50 mm 1.4, de 24-70 2,8 l, de 70-200 2.8 L en de zelfde waarden van sigma, dit wel enkel in raw op de beschikbare rawconverters bewerkt Adobe en DPP met als enig rezultaat "algemene woooow", maar door het feit dat ik enkel tot A3 print en voor de rest mijn werk op het web plaats en nogal zorg besteed aan mijn composities, ga ik hem niet kopen maar gaan voor de 1D MKII N Amen
Laatst gewijzigd door v.d.bulcke; 12 november 2005 om 23:34 |
|
||||
|
Serieus toestel....
Maareh, heb het geld niet om mijn 20D te vervangen door die 5D.... Boh, ben zeer kontent van menne 20D... Mvg
__________________
"I've said it before and I'll say it again. Life moves pretty fast. If you dont stop to look around once in a while, you could miss it." |
|
||||
|
Citaat:
Op dpreview vind ik dit: (Nikon forum) Iedereen is het erover eens dat de D2X, de D100, de D200 en zelfs de D70 beter zijn dan de Canon 5D. (En ook ik kan het met dat idee eens zijn )Alleen is er dat klein detail verschil: de sensor die in de 5D zit. http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=15807840 Jan. |
|
||||
|
Citaat:
Was ook maar om de relativiteitstheorie aan te tonen. |
|
||||
|
Citaat:
|
|
||||
|
Ik gebruik enkel prime lenzen op de 5D, want we wisten dat de optiek zeer goed moet zijn. Dus ....
Als tweede body naast de Mark II is het een echte aanvulling, en de ff is zeer goed merkbaar in de studio, de 85mm F1.8 doet hier een reuze job. MVG, Jeff
__________________
Never argue with a stupid man. He will drag you down to his level and beat you because of his experience. And finaly, religions are not made to join people,but to oppose them! |
|
||||
|
Citaat:
Ik ben nu wel eens benieuwd hoe Nikon en Minolta zooms zich fullframe gaan gedragen. |
|
|||
|
Citaat:
Ik versta niet hoe je de verschillen van verschillende toestellen kan zien. Het is toch niet mogelijk dat enkel omdat het een FF is, er serieus veranderingen zijn(buiten beeldveld dan) in een foto. Als de 5D écht betere fotos geeft dan andere toestellen dan zouden die toch niet meer gekocht worden. (denk ik dan ?) Jullie moeten me echt eens uitleggen hoe je een waw-effect kan hebben door een andere camera, daaar kan ik echt niet bij (het is gewoon een vraag hoor, ik zou ook graag fotos van verschillende cameras vergelijken maar ik zie echt geen verschil) |
|
|||||
|
Citaat:
De nieuwe sensor van Cypress zou wel eens een doorbraak kunnen zijn (belgisch product overigens), het is wel slechts een APS, maar als het mogelijk is met een APS, zal FF wel snel volgen En vignettering is absoluut geen probleem : in 99% van de gevallen waar dit storend optreedt ben je op ISO100 of ISO 200 aan 't werken, en dan kan je in raw die vignettering perfect wegwerken zonder merkbaar kwaliteitsverlies, in tegenstelling tot het wegwerken van ruis of problemen met DR. Ik ben helemaal niet Canon-biased (ik ben fel gecharmeerd door Nikon en Leica, maar zit met mijn glas een beetje vast aan Canon) maar op vlak van de beeldkwaliteit is de 5D onberispelijk. Al dat gezeur over de nadelen van FF, ik ben er zeker van dat als er een D2X aangeboden werd met de 5D sensor, dat drie kwart zou kiezen voor de 5D sensor (op natuurfotografen na). sugar
__________________
"I tried to shoot rulers, but my printer has some serious backfocus " http://supermasj.zenfolio.com |
|
||||
|
Citaat:
Verder denk ik ook dat, zelfs met de D200, heel wat Nikonians op FF zitten te wachten, al of niet van Nikon zelf. Citaat:
De eerste definitie van dynamisch bereik is de eigenschap om bij een normaal belichte foto detail te onderscheiden in overbelichte delen. Omdat de snelheid waarmee grote pixels 'opgevuld worden met licht' gelijk is aan de snelheid voor kleine pixels is het onmiddelijk duidelijk dat er hier geen verbetering van dynamisch bereik mogelijk is. Enkel de Fuji S3 sensor lijkt beter. De tweede definitie van dynamisch bereik is de eigenschap om bij een doelbewust onderbelichte foto (zodat overbelichte delen worden vermeden)de belichting te kunnen corrigeren in RAW en bij deze correctie het detail in overbelichte delen te behouden. In dit geval is de zichtbaarheid van ruis in de onderbelichte delen van de foto de grootste beperking. De enige toekomst voor de Bayer sensor lijkt mij meer en nog meer MP. Uit de vergelijking van de 20D met de 5D op dpreview blijkt dat er geen enkel technisch probleem kan zijn om een full frame 5D opvolger te maken met in totaal 21 mp effectieve pixels. (= de 1DsIII) Als deze 21 mp herschaald worden naar de huidige 8 MP van de 20D dan moet de zichtbaarheid van de ruis een stuk lager worden. En dus wordt het dynamisch bereik ook hoger. Jan. Laatst gewijzigd door Jan_10D; 13 november 2005 om 20:46 |
|
||||
|
Citaat:
Hierdoor is erg weinig ruis voor dat kleur onmogelijk. Bovendien is een Bayer sensor met 4 keer meer pixels (1 rode pixel - 1 blauwe pixel en twee andere ) perfect gelijkwaardig aan een Foveon sensor als het resulterend beeld herschaald wordt naar 50%.En in de praktijk is het resolutie voordeel van een Foveon sensor tegenover een Bayer sensor geen 4 keer maar ongeveer 2 keer. Zolang de pixel aantallen van de Bayer sensoren blijven stijgen terwijl de productie kosten blijven dalen is Foveon geen alternatief voor de grote merken. Jan. |
|
||||
|
Citaat:
Citaat:
dan heeft het te maken met het aantal MP en de hoeveelheid detail dat zichtbaar wordt, vooral met een goede vaste lens. Maar ook met een Canon 20D is dit waw effect mogelijk, Gewoon met een top lens 25% dichter bij het onderwerp fotograferen. Jan. |
|
|||||
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|
||||
|
@ Verseg:
- Is wel een site van Canon zélf hé ! - Hebben ze nu ook al contactlenzen met canon-vatting ??? ( Mja, maar dan heb je een cyberkop met full-frame hersens nodig.... niks voor mij dus ! )
__________________
He who asks is a fool for five minutes, he who never asks is a fool forever |
|
||||
|
Citaat:
Het enige wat er technisch verkeerd is aan de Canon 5D is de prijs. ![]() Als je ziet hoeveel Canon 5D's niet verkocht blijven liggen dan ben ik niet de enige die er zo over denkt. Jan. |
|
||||
|
Citaat:
AL lijkt 3000€ voor een toestel met dergelijke kwaliteiten dan toch ook weer niet zoveel . magische grens van onze oude 100.000 frank gepasseerd? |
|
||||
|
Citaat:
__________________
Back to basics ..... |
|
||||
|
Citaat:
Dus voorlopig wordt het nog steeds de Canon 5D. Jan. |
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
|
|
![]() |