D3X 1 december

[frank207be]

De D3X zit er aan te komen... datum zou 1 december zijn. .De geruchten op DPR worden overigens met het uur interessanter. De meest smeuïge zou een in-body VR zijn LINK

MVG,

[hjanssen]

Kan ik dit nog doorgeven naar Spanje?

[boeboe]

nu allen die "oude"D3 dumpen aan 1000€ ik ga hem wel opvangen......

[Jan_10D]

Oorspronkelijk geplaatst door frank207be

De D3X zit er aan te komen... datum zou 1 december zijn. .De geruchten op DPR worden overigens met het uur interessanter. De meest smeuïge zou een in-body VR zijn LINK

MVG,

Na de D90 denk ik aan video.

Het kan dat de D3X doelgroep geen video nodig heeft.

Maar er is geen technische beperking om de live view beelden naar een video formaat te converteren.

Jan.

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

Na de D90 denk ik aan video.

Het kan dat de D3X doelgroep geen video nodig heeft.

Maar er is geen technische beperking om de live view beelden naar een video formaat te converteren.

Jan.

Video is een optie die sowieso in alle DSLR gaat komen, maar waar niet iedereen even reikhalzend naar uitkijkt Maar het strookt echter niet met deze verwonderde uitspraak "However, in the specs comes something that I (at least) never imaged they will put into a 24x36mm camera." Een in-body VR voor de lichtsterke objectieven in het normale tot groothoek bereik als aanvulling op de bestaande VR tele objectieven daarentegen wordt echter niet zo snel bij Nikon verwacht en zou hier dus beter aan kunnen beantwoorden. En ze kunnen evengoed een D3s uitbrengen met dezelfde optie

[Buster]

Volgend jaar D90X - D300X - FX 700X...................

[Jan_10D]

Ik veronderstel dat de D3X net iets te duur wordt voor de niet professionele gebruiker.

Ik gok dus:
- In Maart 09 een opvolger voor de D300.
- In Juni 09 de langverwachte 24 MP opvolger van de D700.

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

Ik veronderstel dat de D3X net iets te duur wordt voor de niet professionele gebruiker.
Ik gok dus:
- In Maart 09 een opvolger voor de D300.
- In Juni 09 de langverwachte 24 MP opvolger van de D700.

Dat is zo Het is inderdaad fijn dat Nikon de laatste ontwikkelingen snel en zonder teveel beperkingen in het middensegment laat doorsijpelen. Het gebeurde met de D200 tov de D2X, ook recent met de D700 tov de D3, en het zal opnieuw gebeuren met dit nieuw 24MP FX topmodel.

We gaan natuurlijk eerst afwachten wat deze Nikon voor ons in petto heeft Een grote vraag hierbij wordt ook of Nikon nu de Sony sensor gaat gebruiken of een eigen ontwikkeld exemplaar voortbordurend op de technologie van die uit de D3/D700

[Peekaa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

Ik veronderstel dat de D3X net iets te duur wordt voor de niet professionele gebruiker.

Ik gok dus:
- In Maart 09 een opvolger voor de D300.
- In Juni 09 de langverwachte 24 MP opvolger van de D700.

Wat voor gokker ben je gewoonlijk? Meestal te dicht bij? (nb je hebt het over opvolgers)

En ook: er zijn enkele niet-pros die een dikke portmonaie hebben, die slaan natuurlijk toe als ze meer resolutie willen.

Karel

[Kiekvogel]

Volgend jaar verwacht ik ook een speciale Nikon F. Misschien wel met digitale FF sensor.
Ter gelegenheid van de 50ste verjaardag.

[vantje]

Laatste gerucht: de nieuwe D3X zou niet meer met Cf-kaarten werken, maar volledig op Fortis-aandelen.

[gemini_pieter]

das lekker goedkoop dan

[Powaqqatsi]

In body VR lijkt me zeeeer straf. Ten eerste heeft Nikon een hoop VR lenzen en om deze investering in R&D zomaar weg te smijten terwijl het even goed werkt als in-body (of misschien zelfs beter?) lijkt me onwaarschijnlijk.
Ten tweede: de sensor schuift dan op en neer en links en rechts. Gaat de sensor dan niet voorbij de beeldcirkel kunnen schuiven op FF ? Waarschijnlijk niet maar die lijkt me toch niet onmogelijk.

[hjanssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Powaqqatsi

Gaat de sensor dan niet voorbij de beeldcirkel kunnen schuiven op FF ?

Het is de bedoeling dat die die beeldcirkel volgt.

[ViewFinder]

Oorspronkelijk geplaatst door Powaqqatsi

Ten tweede: de sensor schuift dan op en neer en links en rechts. Gaat de sensor dan niet voorbij de beeldcirkel kunnen schuiven op FF ? Waarschijnlijk niet maar die lijkt me toch niet onmogelijk.

De Sony A900 heeft daar echt geen last van
Hoe groot denkt u overigens dat die uitslag in alle richtingen is?
Tip! Relateer uw schatting aan de hand van uw ongewenste handbewegingen en de trillingen als gevolg van uw vurig kloppend bloed.

[Powaqqatsi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViewFinder

De Sony A900 heeft daar echt geen last van
Hoe groot denkt u overigens dat die uitslag in alle richtingen is?
Tip! Relateer uw schatting aan de hand van uw ongewenste handbewegingen en de trillingen als gevolg van uw vurig kloppend bloed.

Dat zal inderdaad niet veel bewegen maar volgens mij neemt de beeldkwaliteit ZEER snel af naar mate men de rand van de beeldcirkel benaderd. Vandaar een beetje mijn twijfel. Maar bon, ik moet toegeven dat mijn gedachte maar louter theoretisch is.

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door Powaqqatsi

In body VR lijkt me zeeeer straf. Ten eerste heeft Nikon een hoop VR lenzen en om deze investering in R&D zomaar weg te smijten terwijl het even goed werkt als in-body (of misschien zelfs beter?) lijkt me onwaarschijnlijk.
Ten tweede: de sensor schuift dan op en neer en links en rechts. Gaat de sensor dan niet voorbij de beeldcirkel kunnen schuiven op FF ? Waarschijnlijk niet maar die lijkt me toch niet onmogelijk.

Lens VR is inderdaad veel efficiënter omdat ze op maat van dat betreffende objectief ontworpen is, maar het ontwerp van sommige objectieven laat gewoon geen VR mechanisme toe zonder dat de optische kwaliteit er zwaar onder lijdt. Neem bijvoorbeeld alle snelle 35-50-85mm FF primes en de FF f/2.8 breedhoek tot normale zooms zoals de 14-24mm f/2.8 en 24-70mm f/2.8. Voor deze objectieven is sensor VR echt de enige mogelijke weg tot stabilisatie.

En zoals Viewfinder al zei, moet je gewoon even naar de Sony A900 kijken

[MDY]

Het blijft gewoon belachelijk het ritme waar dslrs vernieuwen (?) Maar goed dat de foto's er niet allemaal beter en fantastisch van worden , anders waren we nu allemaal de nieuwe Helmut Newton, of H,C, Bresson en was het niet leuk meer ...
De tijd tussen bvb de 5D 5DmII vind ik aanvaardbaar, de rest is onzin en geld klopperij, met die minuscule en vaak overbodige "berbeteringen" . Nog en geluk dat we niet om de 6 maanden een arsenaal toplenzen over ons heen krijgen....

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door MDY

Het blijft gewoon belachelijk het ritme waar dslrs vernieuwen (?) Maar goed dat de foto's er niet allemaal beter en fantastisch van worden , anders waren we nu allemaal de nieuwe Helmut Newton, of H,C, Bresson en was het niet leuk meer ...
De tijd tussen bvb de 5D 5DmII vind ik aanvaardbaar, de rest is onzin en geld klopperij, met die minuscule en vaak overbodige "berbeteringen" . Nog en geluk dat we niet om de 6 maanden een arsenaal toplenzen over ons heen krijgen....

Dus Canon mag een hoge MP body hebben en de concurrentie niet

Wees blij dat de concurrentie volop zijn werk doet, want daar profiteren wij allemaal van

Ondertussen mag ik aannemen dat iedereen op dit forum wel weet dat talent en visie niks met de gebruikte apparatuur te maken heeft

[jeroen.k]

Ik vind VR in de body als aanvulling juist geniaal..! Zo snoer je alle in-body stabilisatie fans de mond met het feit dat Nikon het niet heeft...zo bedien je die mensen die toch graag wat VR zouden zien, maar niet het geld hebben deze lenzen te kopen OF juist die lenzen gebruiken waar VR niet mogelijk is...en toch ook nog die mensen kunnen bedienen die VR perse in de lens willen (zodat bijvoorbeeld de zoeker ook stabiel is...)


Dat noem je alle markten bedienen met één product...en dat is commercieel gezien gewoon GENIAAL..!



Lijkt me overigens wel, indien mogelijk, een uitdaging om een scherpe foto te schieten met een VR lens EN de in-body VR aan..! Ik voorzie een compleet nieuwe sport...TOPsport

[Gengske]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen.k

Zo snoer je alle in-body stabilisatie fans de mond met het feit dat Nikon het niet heeft...zo bedien je die mensen die toch graag wat VR zouden zien, maar niet het geld hebben deze lenzen te kopen OF juist die lenzen gebruiken waar VR niet mogelijk is

-Ah ja, want wat een ander heeft moet je natuurlijk ook hebben hé
-Geen geld voor lenzen met VR? Dan koop je gewoon effe een D3X van 4000-5000 euro (wat kost dat ding?). Zit logica in...
-Waarom zouden er bepaalde lenzen zijn waar men geen VR kan inbouwen??

[jeroen.k]

Ja, als merk X iets "uitvindt" wat goed is dan wil je dat als merk A ook hebben...gaat dat niet zo met alle ontwikkelingen in alle industrieën? Of leef je in een droomwereld waarin Nikon en/of Canon alles zelf hebben uitgevonden? (evenals andere merken ook uiterraard)...(ga maar eens kijken hoevel auto's inmiddels led lampjes hebben in navolging van audi...en als de 4 wiel besturing van renault aanslaat zal je die mettertijd ook in meer auto's terug gaan vinden...en zo zijn de meeste ontwikkelingen ergens begonnen bij een bepaald merk en nemen anderen deze ontwikkeling over...)

Overstappers van een lager segment die een D3X kopen zullen wellicht niet direct geld hebben voor VR lenzen nee...of de lens die zij zoeken is niet met VR uitgevoerd...? Maar oke...is iets minder waarschijnlijk...alhoewel een hoop mensen toch hun geld slechts één keer kunnen besteden...

Lenzen waar je geen VR in kan bouwen omdat dit de kwaliteit van de lens teveel zou beinvloeden wellicht???

[Taxy]

sommige objectieven laat gewoon geen VR mechanisme toe zonder dat de optische kwaliteit er zwaar onder lijdt. Neem bijvoorbeeld alle snelle 35-50-85mm FF primes en de FF f/2.8 breedhoek tot normale zooms zoals de 14-24mm f/2.8 en 24-70mm f/2.8

Kan iemand de technische reden geven waarom (breedhoek)primes and breedhoekzooms niet of minder geschikt zijn voor IS/VR? Canon doet het toch met de 17-55mm 2.8 IS en de 17-85mm?

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door Taxy

Kan iemand de technische reden geven waarom (breedhoek)primes and breedhoekzooms niet of minder geschikt zijn voor IS/VR? Canon doet het toch met de 17-55mm 2.8 IS en de 17-85mm?

De objectieven waar je het hier over hebt zijn beiden EF-S, waardoor ze alletwee een kleinere beeldcirkel bestrijken dan de FF exemplaren,waardoor er ruimte in het lenshuis om een VR/IS mechanisme in te bouwen.
Bij de lichtsterke f/2.8 FF zooms en de f/1.4 FF primes zie je dat het lenshuis bijna helemaal gevuld is met glas zodat er te weinig ruimte overblijft voor een VR/IS mechanisme.

Kijk bv naar de doorsnede van Nikon AF 85mm f/1.4D LINK tegenover die van een Nikon AFS VR Micro 105mm f/2.8G LINK

[Taxy]

Oorspronkelijk geplaatst door frank207be

Bij de lichtsterke f/2.8 FF zooms en de f/1.4 FF primes zie je dat het lenshuis bijna helemaal gevuld is met glas zodat er te weinig ruimte overblijft voor een VR/IS mechanisme.

En waarom kan men kan het lenshuis dan niet groot genoeg maken om wel plaats te bieden voor het IS/VR mechanisme? Akkoord dat dit een nieuw lensdesign noodzaakt, maar de genoemde EF-S en AFS lenzen zijn ook nieuwe ontwerpen.

Het feit dat noch Canon, noch Nikon de moeite hebben gedaan om hun oudere FF breedhoek-zooms of primes uit te rusten met IS/VR, ook al kregen ze een update zoals de Canon 16-35mm 2.8, doet mij vermoeden dat hun long-term planning rekening houdt met in-camera IS/VR. Tezelfdertijd zouden ze een van hun weinige concurrentiële nadelen wegwerken.