waterlelie

[noenkelMi]

na de terechte opmerkingen in mijn vorige post http://forum.belgiumdigital.com/f66/...ea-376903.html

ben ik deze namiddag opnieuw begonnen,

met, denk en hoop ik, een beter resultaat:

hier vind ik het wazige van de lelie speciaal



F/4.5
1/50
iso-100
33 mm




F/5.6
1/250
iso-100
55 mm


dit is geen crop van de eerste (er zaten nog 6 foto's tussen,met een ander standpunt, een ander diafragma,...) Heb hem wel gecentreerd



idem
1/30 sec

[Dabbertjedab]

Re: waterlelie

Ze zijn inderdaad beter dan de vorige!

[KVM77]

Re: waterlelie

In de volgorde zoals ze staan 1-2-3

[rosie]

Re: waterlelie

Voor mij is de tweede de mooiste
Grt Rosie

[noenkelMi]

Re: waterlelie

ik ga een schopje geven
omdat ik er toch heel veel werk in gestopt heb (3 dagen - allé, verspreid over 3 dagen)
en dacht iets "origineler" uit de hoek te komen
maar veel reactie (buiten de 'vaste klanten' ) heb ik nog niet gehad.
Ze mogen negatief zijn of positief (liefst )

[Nelita]

Re: waterlelie

Ik vind de belichting (bij 1 en 2) toch nog iets te fel op de blaadjes. Het is zeker beter dan je vorige reeks, maar er blijft zeer weinig detail over op de bloem. 'k Weet niet hoe moeilijk het is om die er goed op te krijgen, maar dit lijkt me toch niet onmogelijk.
De derde foto vind ik heel speciaal, maar wel mooi.

[JPV]

Re: waterlelie

Hmm, ik vind ze helaas niet beter... de tweede kon een mooie zijn maar teveel verlies aan detail door de overbelichting en niet scherp genoeg. De twee anderen vallen voor mij onder de noemer 'spielerei'.

[noenkelMi]

Re: waterlelie

ja, ik heb veel moeite met die overbelichting van de bloem zelf.
En juist dat zou ik willen weten hoe ik dit kan vermijden.
En óf dit te vermijden is, want tenslotte weet de camera niet dat het ene deel onder water is en het andere deel erboven

('k ben al ietskes blijer dat die weerspiegeling van in de eerste reeks er niet meer bij is)

[Plaatwerker]

Re: waterlelie

Ik houd het even bij foto 2. (Altijd lastig als er meer dan 1 foto wordt getoond.)

Ik zie in de Exif dat je als meetmethode 'patroon' hebt gebruikt. Stap daar eens van af en
gebruik 'spotmeting'. Verder dien je dan scherp te stellen op wat jijzelf het belangrijkst
vindt. Eventueel daarvoor je scherpstelpunt verzetten (als jouw camera dat toelaat).

Ik zie het resultaat met belangstelling tegemoet.

[Nelita]

Re: waterlelie

ja, ik heb veel moeite met die overbelichting van de bloem zelf.
En juist dat zou ik willen weten hoe ik dit kan vermijden.
En óf dit te vermijden is, want tenslotte weet de camera niet dat het ene deel onder water is en het andere deel erboven

('k ben al ietskes blijer dat die weerspiegeling van in de eerste reeks er niet meer bij is)

Waar heb je nu de belichting op gemeten?

Zoals Plaatwerker zegt: spotmeting. Volgens mij moet deelmeting ook beter zijn dan matrix.

[noenkelMi]

Re: waterlelie

merci voor de tips

maar ik heb het mezelf (en waarschijnlijk jullie ook) heel moeilijk gemaakt

ik heb dus die foto's genomen - zoals enkelen al door hadden - in een aquarium die gedeeltelijk onder water lag.
Scherp stellen?!? euh... gewoon door "half op het knopje te drukken" en op 2 seconden timer af te drukken.
Ik had dus geen flauw idee, waar wat en hoe
Zou die spotmeting geholpen hebben?
waarschijnlijk wel, anders zou je het niet gezegd hebben
want ik kon dus nergens "mikken" hé

Trouwens vrijdag ga ik naar een concert (wie????? DP!!!!) en daar zal ik dus idd spotmeting gebruiken, voor de 1e keer m'n 50 mm voor concerten gebruiken

[Plaatwerker]

Re: waterlelie

merci voor de tips

maar ik heb het mezelf (en waarschijnlijk jullie ook) heel moeilijk gemaakt

ik heb dus die foto's genomen - zoals enkelen al door hadden - in een aquarium die gedeeltelijk onder water lag.
Scherp stellen?!? euh... gewoon door "half op het knopje te drukken" en op 2 seconden timer af te drukken.
Ik had dus geen flauw idee, waar wat en hoe
Zou die spotmeting geholpen hebben?
waarschijnlijk wel, anders zou je het niet gezegd hebben
want ik kon dus nergens "mikken" hé

Kijk, dan ben ik erg in het voordeel met het draaibare scherm van mijn G11.

Trouwens vrijdag ga ik naar een concert (wie????? DP!!!!) en daar zal ik dus idd spotmeting gebruiken, voor de 1e keer m'n 50 mm voor concerten gebruiken

Zou ik maar lekker vooraan gaan staan.
Ik gebruik meestal mijn Sigma 70-200 mm 2.8

[Nelita]

Re: waterlelie

Lukt het dan niet om door het glas van dat aquarium scherp te stellen?

Dan zou ik de camera op statief zetten en eerst focussen op de bloem die boven het water uitsteekt. Als je de focus hebt, dan zou ik overschakelen naar MF (i.pl.v. AF). Dan zou ik de lichtmeting doen op de bloem die boven het water uitsteekt, ontspanknop half indrukken camera laten zakken tot op de gewenste hoogte en doordrukken...

Of schat ik de situatie verkeerd in?

[noenkelMi]

Re: waterlelie

Kijk, dan ben ik erg in het voordeel met het draaibare scherm van mijn G11.


Zou ik maar lekker vooraan gaan staan.
Ik gebruik meestal mijn Sigma 70-200 mm 2.8

ik vrees dat ik nog iets (iets?! , veel langer) zal moeten wachten op een nieuwe camera

normaal sta ik altijd redelijk vooraan; heb nu toch - voor het eerst - extra moeten betalen.
Maar mijn andere lenzen heb ik ook bij (terug met mijn kleine tasje, m'n crumpler is te groot en te log om mee te nemen op concerten).
M'n 28ste Deep Purple concert (Deep Purple-family niet meegerekend; anders zou het 42 zijn)

[noenkelMi]

Re: waterlelie

Lukt het dan niet om door het glas van dat aquarium scherp te stellen?

Dan zou ik de camera op statief zetten en eerst focussen op de bloem die boven het water uitsteekt. Als je de focus hebt, dan zou ik overschakelen naar MF (i.pl.v. AF). Dan zou ik de lichtmeting doen op de bloem die boven het water uitsteekt, ontspanknop half indrukken camera laten zakken tot op de gewenste hoogte en doordrukken...

Of schat ik de situatie verkeerd in?

euh, ik vrees van wel

ik lig dus op mijn knieën (op een kniematje ) op het terras, juist aan de rand van de vijver.
In de vijver, een klein aquariumpje, met daarin 2 blikken maïs (in een kaki-zakdoek gedraaid tegen de reflectie).
Daarin hou ik m'n camera, op ongeveer 30 mm ingesteld en startend vanaf F 11. Telkens foto's nemend op 2" timer en telkens iets veranderend van diafragma en camerastand, want ik zie dus totaal niet wat ik trek.
Dus ik vrees dat wat je voorstelt moeilijk haalbaar is
of...?