Blad

[janvanlandeghem]

Ik weet dat hij niet zeer scherp is, en zeker de grote nerven niet. Zou dit door de beweging van de sapstroom kunnen komen?
Graag jullie mening, en bedankt.

[lucske_40]

Re: Blad

mmmm toch niet slecht vind ik

[vedeka]

Re: Blad

Heerlijk in zijn eenvoud.

[deka]

Re: Blad

Vind ik toch wel mooi hoor .... lekker abstract werkje.
deka

[vosse]

Re: Blad

Vind ik toch wel mooi hoor .... lekker abstract werkje.
deka

Klopt en mooi van kleur.
Mvg.

[janvanlandeghem]

Re: Blad

bedankt alvast. Iemand een gok over de sapstroom?

[noenkelMi]

Re: Blad

bedankt alvast. Iemand een gok over de sapstroom?

geen flauw idee
maar wel mooi, abstract
kan zo aan de muur

(hij mag wel groter hoor: max 900 pixels langs de langste zijde)

[K-T]

Re: Blad

Mooie foto! En aan de sapstroom zal het volgens mij niet liggen...

[zibro]

Re: Blad

Volgens mij ook niet. Het moet maar een beetje waaien en je krijgt onscherpte. Wat was trouwens je exif?
Knap hoor!

[janvanlandeghem]

Re: Blad

exif... dat ken ik nog niet - moet me nog inwerken in fotografie... Foto is getrokken met compactje. Een dezer dagen koop ik een instap - reflexmodel.

[janvanlandeghem]

Re: Blad

aha deze bedoel je?:
1/370s
f5.6
iso 50

[vedeka]

Re: Blad

aha deze bedoel je?:
1/370s
f5.6
iso 50

Bij een compactje doet de exif er eigenlijk minder toe. Er zijn geen juiste metingen over scherptediepte met deze toestellen.
Ik denk dat men de exif vooral vroeg om te zien hoe je alle nerven zo scherp kreeg.

Over die sapstroom, daar heb ik geen idee over.
Hoe het komt dat de grote nerven minder scherp zijn, wel...
Ik denk dat je deze foto van heel dichtbij gemaakt hebt, en ongeacht het diafragma, van heel dichtbij,
heb je heel weinig scherptediepte, en het gaat maar over millimeters of nog minder.
Deze foto, zeker de kleine nerven, zijn meer dan scherp genoeg. Het kan goed zijn dat de grote nerven al net buiten je scherptediepte vielen,
of te dichtbij zaten, binnen de minimum brandpuntsafstand van de lens, om retescherp te kunnen zijn.

Over de commentaren nog even dit :
deze foto is alles behalve "abstract". Iets dat abstract is, is eigenlijk iets onherkenbaars. Hier zie je duidelijk wat het is.
Ik zou deze macro-opname eerder catalogeren bij stilleven of gewoon als natuur macro-opname.

[janvanlandeghem]

Re: Blad

Hij is inderdaad van zeer dichtbij genomen. En ook niet in de winter