Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Dat geloof je toch zelf niet zeker? Ik heb een Hama, maar zal die nooit gebruiken om een dSLR op te plaatsen, met zware lens: het ding zakt gewoon door z'n poten. Nochtans wel geschikt voor een compactje.
Met je D50 en 28-200 lens zit jij toch ook wel boven de 1 kg, niet?
Uhu, ik zit zeker iets boven de kilo, maar met dat er op de site gesproken werd tot 3 kilo...
Bedankt voor de reactie! Ik kijk wel uit naar een meer degelijk!
Manfrotto heeft een goeie naam. Nu de 715B (mini?) ken ik niet, maar wellicht de meest populaire hier op BD is de 055XProB. Vaak nog samen geciteerd (en dus gebruikt) met het Manfrotto 322RC2 balhoofd. Stuk duurder dan de Macro-aanbieding, maar zeker een tripod+balhoofd die tegen een stootje kunnen en door een heel aantal BD-ers gebruikt worden. Als dat geen garantie is!
Manfrotto heeft een goeie naam. Nu de 715B (mini?) ken ik niet, maar wellicht de meest populaire hier op BD is de 055XProB. Vaak nog samen geciteerd (en dus gebruikt) met het Manfrotto 322RC2 balhoofd. Stuk duurder dan de Macro-aanbieding, maar zeker een tripod+balhoofd die tegen een stootje kunnen en door een heel aantal BD-ers gebruikt worden. Als dat geen garantie is!
hmm ken da statief gelijk ook!!!
ah just gekocht omdat hier niks dan goed over verteld wordt!!!
Hoe zwaarder de bouw hoe beter maar het ligt er een beetje aan wat je er mee van plan bent en hoeveel gewicht je mee wil zeulen.
Een objectief van 200mm heeft niet zoveel nodig dan een van 1000mm als je begrijpt wat ik bedoel.
Als je kan zeggen wat je er mee gaat doen dan kunnen ze hier zeker zeggen welk statief voor je in aanmerking komt.
Echt dat goedkoop spul zou ik niet kopen als ik u was, je hebt dan een statief maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Mijne maat heeft ook zo een goedkoop statief en als hij daar de maan mee trekt met zijn 300mm staan er twee manen overeen op de foto veroorzaakt door het opklappen van de spiegel (redelijk korte sluitertijd)
D700 met MB-D10, Nikon 85mm 1.8 G, Nikon 70-300 VR
voor mijn 500D+groothoeklens heb ik meer dan genoeg aan mijn klein 3-weg prulstatiefje van misschien 20 euro, maar zoals hierboven reeds gezegd, moet ik er niet aan denken om mijn zwaarder materiaal hier op te zetten, dan haal ik ook mijn manfrotto boven
Manfrotto heeft een goeie naam. Nu de 715B (mini?) ken ik niet, maar wellicht de meest populaire hier op BD is de 055XProB. Vaak nog samen geciteerd (en dus gebruikt) met het Manfrotto 322RC2 balhoofd. Stuk duurder dan de Macro-aanbieding, maar zeker een tripod+balhoofd die tegen een stootje kunnen en door een heel aantal BD-ers gebruikt worden. Als dat geen garantie is!
Dat is natuurlijk wel opeens een pak duurder... Ik zou hem nog voor het begin van de zomervakantie willen kopen, dus veel tijd om nog te sparen heb ik niet, daarmee dat ik eerder in de richting van die 715B keek, die ik voor 100 euro heb...
Waarvoor ik hem zou willen gebruiken, goh, eigenlijk een beetje overal, wat experimenteren met lange sluitertijd, je weet wel, van die cliché autostrepen enzo... Of voor landschappen ed. Dus écht professioneel moet hij niet zijn, maar toch, het moet geen prul zijn...
Uhu, ik zit zeker iets boven de kilo, maar met dat er op de site gesproken werd tot 3 kilo...*OLIVIER!
Het draag vermogen van een statief is het draagvermogen en niet meer dan dat.
Zet je er dus 4 kilo bovenop dan zakt het statief door z'n poten.
Het draagvermogen zegt niks over trillingsvrij fotograferen.
Een betere formule is
startgewicht voor het statief is 3 kilo (2 kilo bij composiet)
1 kilo voor elke 100 mm (rekening houden met de crop factor)
Dus Nikon D300 + 70-300 = 4,5 kilo en 2 of 3 kilo voor het statief. Het statief moet dus minstens 6,5 kilo wegen, zonder de kop. Anders kun je niet trillingsvrij werken.
Op m'n website een uitgebreid verhaal over statieven en eerlijk ik geef geen voorkeur aan een Nikon statief.
wat ik nog steeds niet snap is dat mensen een hoop geld uitgeven aan camera en glas, maar als het dan op een statief aankomt kan het niet goedkoop genoeg zijn....
Als je morgen een Ferrari koopt zet je er toch ook geen wielen van een 2CV onder?
Oorspronkelijk geplaatst door Hans BraakhuisBekijk bericht
Het draag vermogen van een statief is het draagvermogen en niet meer dan dat.
Zet je er dus 4 kilo bovenop dan zakt het statief door z'n poten.
Het draagvermogen zegt niks over trillingsvrij fotograferen.
Een betere formule is
startgewicht voor het statief is 3 kilo (2 kilo bij composiet)
1 kilo voor elke 100 mm (rekening houden met de crop factor)
Dus Nikon D300 + 70-300 = 4,5 kilo en 2 of 3 kilo voor het statief. Het statief moet dus minstens 6,5 kilo wegen, zonder de kop. Anders kun je niet trillingsvrij werken.
Op m'n website een uitgebreid verhaal over statieven en eerlijk ik geef geen voorkeur aan een Nikon statief.
Eerlijk gezegd heb ik daar toch serieuze twijfels bij: een statief van 6,5 kilo nodig voor een 300mm lens (op crop) ? Het zal alleszins goed werken, maar sleur eens 6,5 kilo aan statief mee ?
Uit eigen ervaring heb ik toch al ondervonden dat het met veel minder ook gaat: een carbon statief van 2,3 kilo (Velbon Sherpa 740 pro) + Manfrotto hydraulisch balhoofd van 650g voldoet ruimschoots voor bvb een Canon 20D + EF 300/4 lens. En dat is heel wat draagbaarder .
David Leemans Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr
Oorspronkelijk geplaatst door Hans BraakhuisBekijk bericht
Dus Nikon D300 + 70-300 = 4,5 kilo en 2 of 3 kilo voor het statief. Het statief moet dus minstens 6,5 kilo wegen, zonder de kop. Anders kun je niet trillingsvrij werken.
Betekent dit dat 's werelds beste GT5561SGT statief van 3,5 kg slechts geschikt is voor de goedkoopste dslr met kitlens
wat ik nog steeds niet snap is dat mensen een hoop geld uitgeven aan camera en glas, maar als het dan op een statief aankomt kan het niet goedkoop genoeg zijn....
Als je morgen een Ferrari koopt zet je er toch ook geen wielen van een 2CV onder?
grt,
Raf
Dat is zoals werkschoenen. De bazen willen daar ook nooit veel geld aan uitgeven (50 euro vinden ze al veel te duur), maar wat ze wel vergeten is dan hun mannen er gemiddeld 40u/week inzitten. En een schoen die ze dan elke zondag 3u dragen, dat mag dan 200 euro kosten. Tssssssssss.....
(da was ff mijn beroepsmisvorming )
Nikon D90 - SIGMA - 70-200 2.8 EX APO II - Nikkor 55mm *** Vanguard AK-4 Tripod - Manfrotto M-Y Monopod 776YB *** Adobe PS CS5 The Sky is not the limit... the ground is..
Comment