Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 <-> Canon EF-S 18-135

[LittleLeentje]

Ik kom net terug van Konijnenberg. Had een vriendin mee die haar allereerste DSLR ging kopen. Ze had mijn raad gevraagd omtrent de lenzen.

Ik dus op zoek. Ik weet dat Hilde ongeveer dezelfde richting inwil in fotografie dan ik. Denk: een occasioneel vakantiekiekje, maar vooral (zelf)portretten en creatief werk.

Ik maak - tijdens m'n zoektocht - de bedenking:
- zeker een 50mm f/1.8
- een lichtsterke zoomlens. met f/2.8 (zie lenzen van Tamron in de topic)

Hilde akkoord. Ze zou een Canon 1100D kopen (om te beginnen niks mis mee)

Zo gezegd zo gedaan, we komen in Konijn, ik vraag aan de verkoper om die 2 lenzen eens naast elkaar te kunnen testen.
Dat is er niet van gekomen (erg aggresieve verkoper, ...). Erg aggressief in de zin van "een marktkramer die zijn tuig kost wa kost verkocht moet krijgen, en liefst nog zoveel mogelijk brol erbij proberen verkopen", maar dit ter zijde.

Hij raadt dus die beide Tamrons af, en overtuigt m'n vriendin om voor de kit 18-135 f/3.5 te gaan.
Ik wou Hilde dus een lichtsterke zoom aanprijzen, en de verkoper spreekt me constant tegen, zelfs op een zeer groffe manier.

Ik vraag me dus af, waar zat ik fout in mijn redenering ivm lichtsterke objectieven? Of verkoop de verkoop kwatsj?

De 18-135 kost in bulk 269 Euro, de Tamrons beide ongeveer 350 Euro.

Hilde is dus naar huis gegaan met de 18-135.

Wie heeft ervaring met die Tamrons? En wie met die Kit 18-135 Canon?


Konijn heeft met die (nieuwe) verkoper in ieder geval géén aanwinst gedaan....

[SVIS]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

ik heb de 28-75 en ben hier toch tevreden van, heb hier nu een paar shoots mee gedaan

[Bloatenaas]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

Ik zou toch de Tamron 17-50 f/2.8 boven de Canon 18-135 verkiezen, volgens reviews veel scherper dan de Canon, wel minder zoom.
Volgens mij kent die verkoper er niks van, al wil ik niet zeggen dat die lens van Canon niet goed is hé.

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is

[d_oracle]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

Ik weet dat Hilde ongeveer dezelfde richting inwil in fotografie dan ik. Denk: een occasioneel vakantiekiekje, maar vooral (zelf)portretten en creatief werk.

Hij raadt dus die beide Tamrons af, en overtuigt m'n vriendin om voor de kit 18-135 f/3.5 te gaan.

Hilde is dus naar huis gegaan met de 18-135.

algemene opmerking... portret fotografie op een crop camera situeert zich in de 85mm en verder... dus dan zit je reeds op f5.6... 5.6 is echt niet wat je wilt voor een portret... daar zou ik maximum naar een f4 gaan en liefst nog lager... tenzij je je model heeeeel ver van je achtergrond kan houden... zie hier een voorbeeldje van f5.6 bokeh vergelijking

en dus komt het op bokeh aan... maar bokeh op f5.6 mag nog de beste bokeh zijn, vergeleken met een bokeh op pakweg f2.0 is het huilen...

de bewuste lens zal echter wel goed geschikt zijn als allround lens, maar ik zou er een 85mm f1.8 bij kopen...

[yakke]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

Ik heb tot vandaag de 18-135 gebruikt, leuk lensje voor huis-tuin en keuken-gebruik maar als het wat donkerder wordt ben je verloren...

Daarstraks de 17-55 van Canon gehaald en je merkt echt wel het verschil als je 100% crops bekijkt (zeker van foto's gemaakt in 'niet-ideale' omstandigheden.)

De tamron's geen ervaring mee maar dus wel met de 18-135.

Y.

[annoh]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

De Tamron is een heel fijne lens en beter dan de Canon 18-135 mm. Niet alle verkopers werken zelf met de spullen die ze proberen te verkopen. Zie de link:

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/84-tamron-28-75-op-canon

[davy81]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

eigenlijk vind ik het niet slecht dat de verkoper aan een beginner die 18-135 lens probeert te verkopen.
Let op, het staat wel buiten schot dat die 17-55 2,8 beter is qua kwaliteit. Maar ik vrees dat je vriendin deze lens snel als "te kort" zal beschouwen.
Met die 18-135 lens heeft ze een veel grotere range om foto's te trekken.
Laat haar daar met beginnen, kan ze het toestel leren kennen en kan ze na een aantal maanden uitzoeken waar ze in tekort komt en aan de hand daarvan kan ze dan een gerichte aankoop doen.
Als je die kitlens echt als verloren geld aanschouwt kon je die beter proberen 2dehands aan te schaffen, als je ze later terug zou wegdoen wegens "onvoldoende" zou het financiële verlies om het zo uit te drukken nog kleiner geweest zijn

Wil ze het creatieve in haar loslaten, dan heeft ze om te beginnen maar 1 lensje nodig, zo'n 50mm 1.8

[PDH65]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

ik kan niet oordelen over deze lenzen maar hier hebben we zelf een Tamron 70-300 1:4-5,6, een Tamron 28-75 2,8 , een Canon kitlens 18-55 en een Canon 70-200 2,8
Nu durven wij ondertussen toch te stellen dat Canon op Canon niet alleen scherper is maar ook mooiere kleuren geeft en sneller scherp stelt. En dit zonder Tamron te willen afbreken want ik gebruik ze beiden nog wekelijks om budgettaire redenen.

[N!CK]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

Ik ben als beginner meteen gestart met (goedkope 2ehands) lichtsterke lenzen. Ik wist gewoon dat ik een kitlens van bv 4-5.6 meteen zou vervloeken in schemer en donker. Ze hebben inderdaad dikwijls een betere range, maar dat maakt je misschien wel luier. Bovendien krijg je ze later aan de straatstenen niet kwijt.

[LittleLeentje]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

Ik ben als beginner meteen gestart met (goedkope 2ehands) lichtsterke lenzen. Ik wist gewoon dat ik een kitlens van bv 4-5.6 meteen zou vervloeken in schemer en donker. Ze hebben inderdaad dikwijls een betere range, maar dat maakt je misschien wel luier. Bovendien krijg je ze later aan de straatstenen niet kwijt.

van die straatstenen... INDERDAAD.
Wat krijg je nog voor een kitlens? Bijna niets meer, en dat is puur verlies als je na een klein jaar de overstap wil maken....

[N!CK]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

Inderdaad, puur verlies als je weet dat je toch ooit liever een lichtsterke allround lens wil.

[EVA]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

De Tamron 28-75 f2.8 was destijds mijn eerste lichtsterke lens, ik gebruikte ze op een Nikon D70 en was daar zeer tevreden mee. Grootste nadeel was het gebrek aan groothoek en snelle scherpstelling wegens het ontbreken van een micromotor AF-S, USM, HSM enz...
Deze Tamron komt waarschijnlijk beter tot zijn recht op een full-frame camera.
Op een cropcamera is de 17-50 f2.8 van Tamron zeker een goed alternatief voor de merkeigen lichtsterke lenzen, prijs kwaliteit verhouding in acht genomen.
De canon 18-135 scoort in de testen niet goed om niet te zeggen eerder slecht, logischer wijze is dat normaal gezien het grotere zoombereik.

[nickyj]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

Ik heb nu al meer dan een jaar de 28-75 van tamron. Eerst gebruikt op de nikon d300, nu op de d700. Ben hier echt tevreden van, had daarvoor de 24-70 van sigma, die was niet slecht, maar wat "soft" op f2,8.

[Guest17]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

Als meermaals aan bod geweest hier, maar toch nog even mijn ervaring.
Ik had de Canon 17-55 2.8 en heb nu de Tamron 17-50 2.8 (zonder VC - omdat die scherper zou zijn !?). Ik zie geen verschil en weet dus niet waarom ik honderden euro meer zou uitgeven voor de Canon. Ik was heel tevreden over de Canon en ben nu heel tevreden over de Tamron..... meer kan ik daarover niet zeggen .
Groetjes

[annoh]

Re: Tamron Lenzen 28-75 f/2.8 en 17-50 f/2.8 &lt;-&gt; Canon EF-S 18-135

Wanneer je kan leven met 28-75 mm en wanneer je kan leven zonder IS/VR/OS/VC dan is de Tamron 28-75 een heel fijne lens!!

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/84-tamron-28-75-op-canon