M42-Lenzen Showcase

[PJH]

Re: M42-Lenzen Showcase

Heb inmiddels ontdekt dat het verschil in prijs gewoon een AF chip is, net zoals mijn peleng. Enig idee waar ik dit in belgie in een winkel kan vinden? Zou graag morgen al prutsen met mijn lens.

[JohnB]

Re: M42-Lenzen Showcase

Is dat geen lithiumvet? Ik gebruik dat voor de lagers van mijn fietsen te smeren. Is behoorlijk visceus en is bestand tegen echt extreme temperaturen. Kijk wel uit, want het bestaat in wit en grijs. Meestal is de grijze variant de extreme soort, aangezien de witten vaak het normale lagervet is.

Te verkrijgen bij de betere fietsenhandel voor ongeveer 17€/kg . Maar ik neem aan dat je met 1/10 gram toekomt?

Galdie, volgens mij heb je gelijk.
Ik ben momenteel bezig met het reinigen van een Pentor 135 mm; het diafragma werkte niet. (en werkt nog niet ).
Omdat ik eerst niet doorhad hoe ik het verder kon demonteren, heb ik wat nijdig er eerst siliconenspray in gespoten, toen MD40 en toen wat druppels naaimachineolie
Het resultata van de MD40 was dat er wat "grijs vocht" uit druppelde.
Ik herkende dat als een smeervet dat ik als kind heb gezien, en mijn vader toen - in mijn herinnering - "consisteneervet" noemde.
Google komt dan met "consistentvet", dat inderdaad een lithiumvet is.
Dus voor de smering van het mecaniek ga ik dus wel naar de rijwielhandel

Rest het diafragmamechaniek.
Ik krijg dat niet gedemonteerd vooralsnog.
Ik wil dat dus ontvetten, en dan het mechanisme ietwat smeren (waarmee ? ), en de lamellen droog hebben.
Nu zag ik iemand "medische ether" gebruiken voor het ontvetten. Wat is dat in lekentermen ? Of weet iemand een beter middel ?
(Overigens, terpentine druppelen geeft geen resultata, blijkt ook wat vettig te zijn).

[Keeskanon]

Re: M42-Lenzen Showcase

LAATSTE WAARSCHUWING:
DIAFRAGMA'S NOOIT SMEREN..

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

LAATSTE WAARSCHUWING:
DIAFRAGMA'S NOOIT SMEREN..

Verloren moeite Kees, ze geloven ons toch niet.

.............heb ik wat nijdig er eerst siliconenspray in gespoten, toen MD40 en toen wat druppels naaimachineolie
Het resultata van de MD40 was dat er wat "grijs vocht" uit druppelde.

Goed bezig.
"grijs vocht", wat dacht u van zamac?

Rest het diafragmamechaniek.
Ik krijg dat niet gedemonteerd vooralsnog.
Ik wil dat dus ontvetten, en dan het mechanisme ietwat smeren (waarmee ? ), en de lamellen droog hebben.
Nu zag ik iemand "medische ether" gebruiken voor het ontvetten. Wat is dat in lekentermen ? Of weet iemand een beter middel ?

Ether onvetten? Ontsmetten bedoeld u zeker.
Het laat zelfs een filmpje achter.

Grtz, RF

[JohnB]

Re: M42-Lenzen Showcase

LAATSTE WAARSCHUWING:
DIAFRAGMA'S NOOIT SMEREN..

Ja, daar kwam ik dus ook achter

(en was een bevestiging van een vermoeden, maar hé, als je niet test, weet je het nooit zeker )

Goed bezig.
"....

Grtz, RF

Ja en nee he.
Het objectief beschouwde ik toch al als verloren, dus werd zo een "leerproject".
Em ik geloofde het wel, half-en-half
En weet dus nu dat ik voor zamac moet gaan
Merci.

O, ontsmetten, is dus inderdaad wat ik wil gaan doen.
Maar was is in godsnaam medische ether ?

[Galdie]

Re: M42-Lenzen Showcase

Zamak is een legering van Zink, Alluminium, Magnesium en Koper. Waarom dit werd aangehaald snap ik ook niet... zijn de lamellen hiervan gemaakt?

Wat die medische ether betreft kan ik de logica gedeeltelijk volgen. Ether ontvet een klein beetje (het ontsmet beter), maar het voordeel is dat het vervliegt. Ik vermoed dat de oorspronkelijke gebruiker als idee had dat ook de vuiligheid mee vervliegt, maar dat durf ik ten zeerste betwijfelen... Niet gebruiken dus IMHO.

Het consistentvet lijkt me eigenlijk ook niet echt geschikt, tenzij je behoorlijk zeker weet dat het niet in de buurt zal komen van de lamellen. Het kan misschien wel voor het scherpstelmechanisme, maar het plakt te hard voor de lamellen. Echt mee uitkijken dus! En alleen gebruiken als je zeker bent dat je zeer kleine hoeveelheden kan aanbrengen.

Ik heb hier ook nog een oude helios 58mm liggen, die zou ook wel eens kunnen dienen als "oefenlens"... misschien ga ik in de loop van de komende 2 weken wel eens aan de slag.
Zou zo'n setje "horloge-schroevendraaiers" voldoende zijn?

[JohnB]

Re: M42-Lenzen Showcase

Zamak is een legering van Zink, Alluminium, Magnesium en Koper. Waarom dit werd aangehaald snap ik ook niet... zijn de lamellen hiervan gemaakt?

Wat die medische ether betreft kan ik de logica gedeeltelijk volgen. Ether ontvet een klein beetje (het ontsmet beter), maar het voordeel is dat het vervliegt. Ik vermoed dat de oorspronkelijke gebruiker als idee had dat ook de vuiligheid mee vervliegt, maar dat durf ik ten zeerste betwijfelen... Niet gebruiken dus IMHO.

Het consistentvet lijkt me eigenlijk ook niet echt geschikt, tenzij je behoorlijk zeker weet dat het niet in de buurt zal komen van de lamellen. Het kan misschien wel voor het scherpstelmechanisme, maar het plakt te hard voor de lamellen. Echt mee uitkijken dus! En alleen gebruiken als je zeker bent dat je zeer kleine hoeveelheden kan aanbrengen.

Ik heb hier ook nog een oude helios 58mm liggen, die zou ook wel eens kunnen dienen als "oefenlens"... misschien ga ik in de loop van de komende 2 weken wel eens aan de slag.
Zou zo'n setje "horloge-schroevendraaiers" voldoende zijn?

Bij mijn knutsel-capriolen met glas gebruik ik inderdaad zo'n setje horlogeschroevedraaiers.
Wel merk ik dat wat professioneler gereedschap zich "terugebetaalt"in gemak. (langere "schacht", waardoor - wat ik niet had verwacht - toch meer grip en kracht kan worden uitgeoefend, en de schroefjes dus toch loskomen.)

Tja .. Consistentvet, de grijze, is een lithium-"vet" en zou moeten werken hoor (Dat maak ik tenminste wel op uit de definitie ervan, en de bij een leverancier aangegeven toepassingen).
Dat het niet op de lamellen komt, is dan eerder een kwestie van spaarzaam aanbrengen denk ik (Wordt dus iets van trial & error ).

[Erven]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik ben eens gaan expirimenteren met een oud M42 balgapparaat (er zal hier bij iemand die dit draadje volgt willicht een belletje gaan rinkelen )met daarop en omgekeerde pentacon f3.5 30mm.
Het grootste probleem is het stof die in de lens zit die willicht door de vergrotingsfactor (foto van rechts naar links is ongeveer 4mm), erg duidelijk te zien is.
Kan men zo'n lens openmaken en de glazen kuisen? Welke lens zouden jullie aanraden om macrowerk op een M42 balg. Doordat de lens omgekeerd gemonteerd wordt, speelt de aansluiting van de lens eigenlijk geen rol enkel dat ze manueel is.

1)Brandnetel. (dit zijn de brandhaartjes die de jeuk veroorzaken)
Stof duidelijk te zien in de rechterbenedenhoek

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

'k Zal wat duidelijker moeten zijn denk ik.
JohnB spoot met siliconenspray in zijn objectief en er liep een "grijs vocht" uit.
Dat "grijs vocht" is niets anders dan zamac slijtage.

'k Ga hier eens een "geheim" verklappen.
Om alles goed te kunnen reinigen gebruik je best een "ultrasone reiniger" en een bijpassende vloeistof die zeker de coating van de lenzen niet aantast.

Die vloeistof verwijdert alle vet en olie en laat een flinterdun smeerlaagje achter.
In de modelspoorwereld wordt dit gebruikt om de locomotieven te reinigen.
De locomotief gaat zonder meer volledig in dit bad, wordt gereinigd en afgesmeerd.
Die komt eruit en is volledig proper. De verf, de opgedrukte beschriftingen, het plastiek en zelfs de raampjes zijn niet aangetast, sterker nog, ze zien er als nieuw uit.
En nu reageer ik niet meer op het al of niet smeren van een objectief, er is al genoeg gewaarschuwd geweest.


Grtz, RF

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat klinkt wel handig, dan kun je gewoon heel de camera erin leggen

@ Erven: Dat is al behoorlijk close! Maakt het eigenlijk uit in vergroting of je die 30mm omkeert of niet, of vooral betere kwaliteit?
Op een balg is het in ieder geval zo dat hoe kleiner de focuslengte, hoe meer vergroting bij dezelfde uittrek, om tot 1:1 te komen moet de uittrek ongeveer dezelfde zijn als de focuslengte, die 5 cm voor een 50mm lens, maar dat is wanneer je ze er gewoon opzet, bij omgekeerde objectieven zal dit mss andersom zijn?

Het stof lijkt me trouwens gewoon sensorstof, door de manier waarop het verdeeld is, je hebt wsl een erg klein diafragma gebruikt?
Door een balg komt er, zeker als die een tijd niet gebruikt is wel veel stof op de sensor, een van de redenen dat ik nu meer met tussenringen werk.. Gewoon eens goed uitblazen zal wel wat helpen.
Als het toch op de lens zou zitten zal het wellicht het achterste element zijn, ik neem aan dat je vrijwel tegen dat glas aan focust, dus dat is dan makkelijk te kuisen.

[Yourt]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ok, vraagje voor de specialisten terzake. Gaat wel over OM-vatting, niet speciaal M42.
Maar wat met de volgende lenzen:

Tamron 28mm 2.8
Osawa MC 80-205 4.5 Macro
Zuiko 50mm 1.8

Die laatste is uiteraard een bekende, maar wat met de twee andere?

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat klinkt wel handig, dan kun je gewoon heel de camera erin leggen

Euh, van mij mag je dat wel eens proberen hoor, op eigen risico dan.

Ik ben eens gaan expirimenteren met een oud M42 balgapparaat (er zal hier bij iemand die dit draadje volgt willicht een belletje gaan rinkelen )................

Yepse, en 'k zie daje d'r o goe mee bezig gewist zét.
Benne content daje gie da goe gebrukt.

Grtz, RF

[Keeskanon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Maar wat met de volgende lenzen:

Tamron 28mm 2.8
Osawa MC 80-205 4.5 Macro

De Tamron 28 F2.8 is waarschijnlijk de nogal bejaarde Adaptall uit de latere jaren '70

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/cw28.htm

Ik zou daar niet teveel werk van maken maar kijken naar de betere Adaptall 2 versie

http://www.adaptall-2.com/lenses/02B.html

Die kan je vinden voor 10 tot 15 € en is gewoon veel beter (ik heb hem zelf en gebruik hem wel eens als "pancake"lens, is heel kompakt)

De Osawa kwam laatst voor in een draadje op:

http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=16326

Daar was iemand er wel over te spreken.

Zoek je iets in die range dan kan je eigenlijk niet heen om de Tamron Adaptall 2 80-210 F4 model 103A ...
Ik heb er overigens 2 en 1 over (zonder adapter) kan je overnemen tegen verzendkosten.

[baloo]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik heb dit objectief gehad, je mond gaat openvallen van het resultaat met dat geweldig stuk glas.

En ik heb er ook nog steeds eentje liggen... weliswaar in een Nikon pre-AI versie. Ik heb helaas nog nergeens iemand kunnen vinden die op deze lens een AI-conversie kan of wil doen, dus ik kan hem enkel gebruiken op mijn oude Nikkormat

Dat lensje heeft ooit, in mijn studententijd, erg veel centjes binnengebracht met toneel- en concertopnames op Kodak 2475 Recording Film (enkel te koop in rollen van 30m), aan 3200 ASA toen een recordhouder!

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

En ik heb er ook nog steeds eentje liggen... weliswaar in een Nikon pre-AI versie. Ik heb helaas nog nergeens iemand kunnen vinden die op deze lens een AI-conversie kan of wil doen, dus ik kan hem enkel gebruiken op mijn oude Nikkormat

Dat lensje heeft ooit, in mijn studententijd, erg veel centjes binnengebracht met toneel- en concertopnames op Kodak 2375 Recording Film (enkel te koop in rollen van 30m), aan 3200 ASA toen een recordhouder!

Wellicht is er een adapter voor EOS te vinden
3200 ASA Gaf dat nog een aanvaardbare korrel?

Grtz, RF