Goedkope flitsverzachter

RUPSELKOPKE · #1 (**permalink**) 1 februari 2007, 20:32

Dag

Een paar mensen op dit forum waren geinteresseerd in het materiaal waarmee ik mijn macro's maak en hoe ik met de ingebouwde flits toch nog licht voor de lens krijg.
Mijn meest gebruikte lenskes zijn een Canon MP-E65 en een Canon Ef 50mm1.4 +een setje tussenringen Soligor. Beide gebruik ik op een Eos 30D.

Voor de flits gebruik ik een flitsverzachter. Op kortere werkafstand is het licht van de ingebouwde flits vaak te hard en je krijgt het niet echt voor de lens.

De flitsverzachter kan je van allerlei materialen maken.....het goedkoopste is een wit A4tje of wat kalkpapier(meerdere lagen). Ook dunne halftransparante kunstof kan gebruikt worden.(experimenteer met allerlei mogelijkheden). Op volgende foto laat ik zien hoe.
1:knip de verzachter op maat(ong) 2: bevestig hem met een stukje tape aan de lens of aan de tussenringen 3: Buig het papier achterover richting flits zodat je een ronde boog krijgt. 4: plak de verzachter nu vast aan de achterkant vd flits.5: de voorkant van de boog moet gelijk of iets over te voorkant vd lens vallen.6:Verzachter is klaar!!.

Het licht vd ingebouwde flits wordt nu via de verzachter verspreid in alle richtingen en zo valt er ook een gedeelte van dit licht net voor de lens.Moest je zonder deze verzachter werken dan zou het flitslicht mogelijk veel verder van de voorkant vd lens komen ..en zo geen licht op het voorwerp werpen. Een verzachter heeft als enig nadeel dat je wat licht verliest.....maar bij veel camera's kan je dit compenseren door de kracht vd ingebouwde flits wat te verhogen( 30D,20D, 400D). Bij volgende foto kan je het verschil met en zonder verzachter zien. Met verzachter mooier verspreid licht ,minder reflecties en weinig lelijke schaduwen. Zonder verzachter diepe schaduw, veel overbelichting(uitgebrande vlekjes) en reflecterend licht op blinkende delen.

Bart Haeve · #2 (**permalink**) 1 februari 2007, 21:38

Merci voor de tip! Zal ik ook eens proberen.

Joris818 · #3 (**permalink**) 1 februari 2007, 21:42

leuke tip

Galamus · #4 (**permalink**) 2 februari 2007, 12:48

Deze tip zal ik zeker uitproberen ;als ik ooit 1/100ste van jouw niveau haal ben ik in de zevende hemel!Thanks G.

torr · #5 (**permalink**) 2 februari 2007, 12:58

Inventief gevonden!!!

kurt

bv72 · #6 (**permalink**) 2 februari 2007, 13:03

De op het zelfde principe gebaseerd Softscreen van Lumiquest os ook niet echt duur...
http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._product=11401

Bert Ydiers · #7 (**permalink**) 2 februari 2007, 13:11

Welk materiaal zou het beste werken om deze verzachter te maken ?

Bert

PSG · #8 (**permalink**) 2 februari 2007, 14:17

heel leuk ! evenals je pic op de voorpagina

bv72 · #9 (**permalink**) 2 februari 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PSG

heel leuk ! evenals je pic op de voorpagina

Mensen met een verminderd zicht of leesvermogen gebruiken vaak software om toch met een computer te kunnen werken. Sommige van die software leest de tekst van webpagina's voor.
Ben benieuwd wat ze van jouw post gaan maken...

PSG · #10 (**permalink**) 2 februari 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bv72

Mensen met een verminderd zicht of leesvermogen gebruiken vaak software om toch met een computer te kunnen werken. Sommige van die software leest de tekst van webpagina's voor.
Ben benieuwd wat ze van jouw post gaan maken...

Er zitten dan ook veel blinden en slechtzienden op een fotografie forum

.

bv72 · #11 (**permalink**) 2 februari 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PSG

Er zitten dan ook veel blinden en slechtzienden op een fotografie forum

.

Oh ja...

RUPSELKOPKE · #12 (**permalink**) 2 februari 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bv72

De op het zelfde principe gebaseerd Softscreen van Lumiquest os ook niet echt duur...
http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._product=11401

Inderdaad ook niet duur ......maar op de manier dat het op de foto is bevestigd zit het te ver naar achteren. Wanneer je foto's van voorwerpen of insecten heel dicht bij de lens gaat maken (korter dan een 10tal cm) dan ga je het licht vd flits niet voor de lens krijgen en dat maakt dat de foto misschien maar voor de helft licht krijgt.De verzachter moet verder naar voren geplaatst zijn om aan dit nadeel te verhelpen.

RUPSELKOPKE · #13 (**permalink**) 2 februari 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Ydiers

Welk materiaal zou het beste werken om deze verzachter te maken ?

Bert

Ik gebruik verscheidene materialen. Papier of kalkpapier zijn het goedkoopst.
Dunne halftransparante kunstof gaat minder snel vuil worden of scheuren.Bij IKEA hebben ze zulke witte half doorzichtige(licht valt er door maar je kan er niet doorkijken)plastieken opbergbakken met een deksel met een gat int midden.Dat is heel goei materiaal om diffusers in te maken.Ik dacht dat zo'n deksel 2,5 euro kost(apart verkrijgbaar).Als je dit materiaal verwarmd met een hete luchtblazer dan kan je het makkelijk in een vorm buigen.Eénmaal in de juist vorm snel afkoelen in koud water.

bv72 · #14 (**permalink**) 2 februari 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RUPSELKOPKE

Inderdaad ook niet duur ......maar op de manier dat het op de foto is bevestigd zit het te ver naar achteren. Wanneer je foto's van voorwerpen of insecten heel dicht bij de lens gaat maken (korter dan een 10tal cm) dan ga je het licht vd flits niet voor de lens krijgen en dat maakt dat de foto misschien maar voor de helft licht krijgt.De verzachter moet verder naar voren geplaatst zijn om aan dit nadeel te verhelpen.

Hele goede tip van iemand met ervaring in macrobelichting! Bedankt!!

valere · #15 (**permalink**) 2 februari 2007, 22:34

Inderdaad, bedankt voor deze tips.

The Fish · #16 (**permalink**) 3 februari 2007, 09:12

Meesterlijke uitleg weer..waarvoor dank!

pascalsn · #17 (**permalink**) 3 februari 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RUPSELKOPKE

Dag
Bij volgende foto kan je het verschil met en zonder verzachter zien.

Hoezo, die vlieg bleef gewoon zitten?
Of is die opgezet? ;-)

RUPSELKOPKE · #18 (**permalink**) 3 februari 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pascalsn

Hoezo, die vlieg bleef gewoon zitten?
Of is die opgezet? ;-)

Bij sommige exemplaren kan je een dozijn foto's nemen met flits......bij andere heb je enkel nog het uiteinde van hun pootjes op de foto. Ze zijn soms weg voordat de flits uitgedooft is.

Roland Cuypers · #19 (**permalink**) 3 februari 2007, 21:18

Een duidelijke uiteenzetting!
Eenvoudig, vernuftig en bovendien goedkoop.
Bedankt.

Roland

otof · #20 (**permalink**) 11 februari 2007, 11:13

Weer bijgeleerd, bedankt!

grt, otof

snarfie · #21 (**permalink**) 28 februari 2007, 10:18

Bedankt rupselkopke om het artikel online te mogen zetten.

alfons123 · #22 (**permalink**) 8 maart 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roland Cuypers

Een duidelijke uiteenzetting!
Eenvoudig, vernuftig en bovendien goedkoop.
Bedankt.

Roland

Mooie foto reeks,prachtig

alfons123 · #23 (**permalink**) 9 maart 2007, 13:05

Dank voor de tip.

RUPSELKOPKE · #24 (**permalink**) 9 maart 2007, 14:58

Toch nog even meegeven dat deze oplossing het beste werkt bij close-up en macrofotografie. Zulke flitsverzachter is minder geschikt om grotere onderwerpen of ruimtes te fotograferen.Daar is een echte opzetflits een betere oplossing.

de.lesse.be · #25 (**permalink**) 9 maart 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RUPSELKOPKE

Toch nog even meegeven dat deze oplossing het beste werkt bij close-up en macrofotografie. Zulke flitsverzachter is minder geschikt om grotere onderwerpen of ruimtes te fotograferen.Daar is een echte opzetflits een betere oplossing.

toch niet hoor;

dé oplossing voor grotere onderwerpen is een groter flitsoppervlak zoals een softbox van 1m op 1m of zo.... Je moet het altijd in verhouding bekijken.

Discussietools
Printversie tonen Deze pagina e-mailen
Weergave
Lineaire weergave Switchen naar hybride weergave Switchen naar vertakte weergave