Gegroet iedereen,
Voor mijn sportactiefoto's heb ik mijn inziens met mijn gloednieuwe 7D Mark II en de 70-200 f2.8 L IS USM een prima combinatie in handen, dus tot daar geen enkel probleem.
Maar men vraagt me ook regelmatig een fotoreportage te maken van een of ander evenement op de school waar ik lesgeef (leerlingenactiviteiten, schoolfeest, proclamatie, inhuldiging nieuw gebouw,...).
Dan komt echter mijn 17-50 van Tamron regelmatig wat zoombereik te kort en dan moet ik telkens van lens wisselen naar de 50-150 van Sigma. Het is me regelmatig voorgevallen dat ik aldus meerdere keren van lens moet wisselen en dat is niet altijd evident gezien de omstandigheden. Daarom zoek ik me een lens die een compromis is van beide genoemde lenzen. En dan opteer ik wel ineens voor de aankoop van een lens in de duurdere klasse, zodat ik ook goed uitgerust ben voor de toekomst. Ik kom dan op de twee lenzen in het onderwerp van deze topic, maar vraag me af waar ik het beste mee doe. De f/2.8 is een tweede (dus wellicht verbeterde) versie maar heeft geen IS (iets wat me toch interessant lijkt om kortere sluitertijden te kunnen hanteren zonder al te hoog te moeten gaan in ISO -waarde), en de f/4 heeft dan weer het nadeel van minder lichtsterk te zijn. Die laatste kost trouwens maar de helft van de f/2.8, iets wat ik op zich wel wat raar vind. Ik vermijd het gebruik van de flits zoveel mogelijk omdat dat dikwijls storend werkt voor de aanwezigen, dus nu ga ik regelmatig wat hoger in ISO-waarde. Met een nieuwe lens zou ik dat laatste natuurlijk zoveel mogelijk willen beperken. Een f/2.8L II USM versie mét IS zou perfect zijn, maar Canon heeft die om een of andere reden niet in zijn gamma, hoewel ik er zeker van ben dat er velen interesse zouden in hebben zulke lens.
Wat zou in mijn geval de beste aankoop zijn? Alle tips, informatie, opmerkingen, ... zijn meer dan welkom!
Alvast bedankt om te reageren.
Ronny
Voor mijn sportactiefoto's heb ik mijn inziens met mijn gloednieuwe 7D Mark II en de 70-200 f2.8 L IS USM een prima combinatie in handen, dus tot daar geen enkel probleem.
Maar men vraagt me ook regelmatig een fotoreportage te maken van een of ander evenement op de school waar ik lesgeef (leerlingenactiviteiten, schoolfeest, proclamatie, inhuldiging nieuw gebouw,...).
Dan komt echter mijn 17-50 van Tamron regelmatig wat zoombereik te kort en dan moet ik telkens van lens wisselen naar de 50-150 van Sigma. Het is me regelmatig voorgevallen dat ik aldus meerdere keren van lens moet wisselen en dat is niet altijd evident gezien de omstandigheden. Daarom zoek ik me een lens die een compromis is van beide genoemde lenzen. En dan opteer ik wel ineens voor de aankoop van een lens in de duurdere klasse, zodat ik ook goed uitgerust ben voor de toekomst. Ik kom dan op de twee lenzen in het onderwerp van deze topic, maar vraag me af waar ik het beste mee doe. De f/2.8 is een tweede (dus wellicht verbeterde) versie maar heeft geen IS (iets wat me toch interessant lijkt om kortere sluitertijden te kunnen hanteren zonder al te hoog te moeten gaan in ISO -waarde), en de f/4 heeft dan weer het nadeel van minder lichtsterk te zijn. Die laatste kost trouwens maar de helft van de f/2.8, iets wat ik op zich wel wat raar vind. Ik vermijd het gebruik van de flits zoveel mogelijk omdat dat dikwijls storend werkt voor de aanwezigen, dus nu ga ik regelmatig wat hoger in ISO-waarde. Met een nieuwe lens zou ik dat laatste natuurlijk zoveel mogelijk willen beperken. Een f/2.8L II USM versie mét IS zou perfect zijn, maar Canon heeft die om een of andere reden niet in zijn gamma, hoewel ik er zeker van ben dat er velen interesse zouden in hebben zulke lens.
Wat zou in mijn geval de beste aankoop zijn? Alle tips, informatie, opmerkingen, ... zijn meer dan welkom!
Alvast bedankt om te reageren.
Ronny
Comment