In mijn draadje http://forum.belgiumdigital.com/f36/...-a-409443.html kreeg ik de raad om een oude manuele lens te gebruiken voor macro werk met adaptor uiteraard (heb een m4/3 camera).
Ik ben dan beginnen zoeken en vond een aantal oude gewone 50mm lenzen die interessant lijken (Pentacon 50mm f1.8 of helios 4M 58mm f2.0).
Ik kijk verder ook naar bv. pentacon 135mm f2.8.
Deze zouden dan te gebruiken zijn met extension tubes + adapter voor mijn macro werk.
Ondertussen vond ik ook een canon FD 100mm 1:4 f4. Omdat dit al een macro is leek me die wel interessant als de prijs te doen is.
Is deze lens qua scherpte in orde? Ik verwacht van een macro wel scherpe foto's en ik vind weinig voorbeelden tot hiertoe.
Ik had vroeger de EOS EF 100mm macro (nog zonder USM) en deze was heel goed. Zijn ze te vergelijken?
Alternatief zou bv een tamron 90mm kunnen zijn (eventueel nieuw) maar dan heb ik ook nog altijd een adapter nodig en zal normaal ook eens tuk duurder zijn, maar te overwegen als de canon van kwaliteit niet goed is.
Kan ik van deze laatste combinatie manueel het diafragma zetten ??
Alvast bedankt.
Ik ben dan beginnen zoeken en vond een aantal oude gewone 50mm lenzen die interessant lijken (Pentacon 50mm f1.8 of helios 4M 58mm f2.0).
Ik kijk verder ook naar bv. pentacon 135mm f2.8.
Deze zouden dan te gebruiken zijn met extension tubes + adapter voor mijn macro werk.
Ondertussen vond ik ook een canon FD 100mm 1:4 f4. Omdat dit al een macro is leek me die wel interessant als de prijs te doen is.
Is deze lens qua scherpte in orde? Ik verwacht van een macro wel scherpe foto's en ik vind weinig voorbeelden tot hiertoe.
Ik had vroeger de EOS EF 100mm macro (nog zonder USM) en deze was heel goed. Zijn ze te vergelijken?
Alternatief zou bv een tamron 90mm kunnen zijn (eventueel nieuw) maar dan heb ik ook nog altijd een adapter nodig en zal normaal ook eens tuk duurder zijn, maar te overwegen als de canon van kwaliteit niet goed is.
Kan ik van deze laatste combinatie manueel het diafragma zetten ??
Alvast bedankt.
Comment