Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Oorspronkelijk geplaatst door Industrial63Bekijk bericht
HDR fusion?
Ik ben dat eerst moeten gaan opzoeken voor ik wist wat dat was. Nee dus. Gewoon één RAW foto en een beetje aan de schuivers getrokken tot de schaduw- en hooglichten er goed uitzagen en dan omgezet naar JPEG. Meer niet. Exif zit in de foto.
grtjs
Linda
"If you're going through hell, keep going" (Winston Churchill)
Vraagje, is er een reden waarom je maar F5.0 gebruikt, ik zou eerder naar F14 ofzo gaan.
Canon EOS 1D Mark III | Canon EOS 5D Mark III | Canon 50 F 1.8 II | Canon 85L F 1.2 | Canon 16-35L F 2.8 USM | Canon 24-70L F 2.8 USM | Canon 70-200L F 2.8 IS USM | Sigma 180mm EX IF F 3.5 HSM
Oorspronkelijk geplaatst door Joeri De GrandeBekijk bericht
Heel mooi, knap licht.
Vraagje, is er een reden waarom je maar F5.0 gebruikt, ik zou eerder naar F14 ofzo gaan.
Ik gebruik voor nightshots van stadsschappen meestal matrixmeting op f8 of f11 (als ik wat meer stereffect wil in de lichtjes)...kleiner ga ik zelden (en zeker overdag) want dan begin je elk stofke op de sensor te zien.
Met matrixmeting moet ik voor nightshots wel zwaar onderbelichten omdat anders al de verlichting uitgebrand is. Soms tot - 1,7 ! Hangt er een beetje vanaf hoeveel verlichting in beeld is.
Bij deze foto evenwel heb ik, zonder belichtingscorrectie, eens geprobeerd met spotmeting omdat mijn target toch maar één onderwerp was. Vandaar dat er ook geen klein diafragma nodig was om meer scherptediepte te hebben. Als het onderwerp maar scherp is. Dus heb ik ook het diafragma een beetje groter gepakt.
Blijkbaar heb ik in de RAWomzetting toch nog een belichtingscorrectie van -1 op het geheel toegepast. Vandaar dat ik altijd RAW gebruik. In JPEG zijn uitgebrande stukken niet meer te corrigeren. In RAW kan ik nog heel ver de belichting terugdraaien.
De onderkant van de foto heb ik daarna terug opgelicht met de Adjustmentbrush (nieuw in CS5) want die werd anders wel een beetje te donker.
grtjs
Linda
"If you're going through hell, keep going" (Winston Churchill)
Ik gebruik voor nightshots van stadsschappen meestal matrixmeting op f8 of f11 (als ik wat meer stereffect wil in de lichtjes)...kleiner ga ik zelden (en zeker overdag) want dan begin je elk stofke op de sensor te zien.
Met matrixmeting moet ik voor nightshots wel zwaar onderbelichten omdat anders al de verlichting uitgebrand is. Soms tot - 1,7 ! Hangt er een beetje vanaf hoeveel verlichting in beeld is.
Bij deze foto evenwel heb ik, zonder belichtingscorrectie, eens geprobeerd met spotmeting omdat mijn target toch maar één onderwerp was. Vandaar dat er ook geen klein diafragma nodig was om meer scherptediepte te hebben. Als het onderwerp maar scherp is. Dus heb ik ook het diafragma een beetje groter gepakt.
Blijkbaar heb ik in de RAWomzetting toch nog een belichtingscorrectie van -1 op het geheel toegepast. Vandaar dat ik altijd RAW gebruik. In JPEG zijn uitgebrande stukken niet meer te corrigeren. In RAW kan ik nog heel ver de belichting terugdraaien.
De onderkant van de foto heb ik daarna terug opgelicht met de Adjustmentbrush (nieuw in CS5) want die werd anders wel een beetje te donker.
grtjs
Linda
Heel erg bedankt voor je uitleg Linda.
Canon EOS 1D Mark III | Canon EOS 5D Mark III | Canon 50 F 1.8 II | Canon 85L F 1.2 | Canon 16-35L F 2.8 USM | Canon 24-70L F 2.8 USM | Canon 70-200L F 2.8 IS USM | Sigma 180mm EX IF F 3.5 HSM
Comment