Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Nikon 18-105 VR of Tamron 18-200

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Nikon 18-105 VR of Tamron 18-200

    Ik twijfel dus deze lensen die in een dezelfde prijsklasse liggen.

    Qua bereik spreekt de 18-200 van tamron mij meer aan.
    Ik gebruik de camera enkel voor reisfoto's en wat portretten van het gezin.

    Aan de andere kant lees ik veel goeds van de VR optie en ben ik bereid om wat dat extra zoombereik op te geven voor een kwalitatievere lens.
    Alleen is Ken Rockwell blijkbaar niet zo wild van deze lens zodat ik me afvraag of ik die extra zoom wel moet opgeven en misschien toch beter voor de tamron ga.

    Wie heeft ervaring met beide lenzen?

    PS blijkbaar zijn heel wat mensen wild van de 50mm 1.4 of 1.8.
    Is die werkelijk zo top?

    bedankt alvast

  • #2
    Re: Nikon 18-105 VR of Tamron 18-200

    Heb niets tegen Tamron, ttz de macro en lichtsterke objectieven zijn echt goed te noemen, maar de standaardzooms

    De nikon 18-105 VR is een gerenomeerde standaardlens die zich al lang bewezen heeft en in haar klasse topprestatie levert

    blijkbaar zijn heel wat mensen wild van de 50mm 1.4 of 1.8.
    Is die werkelijk zo top?
    Yep, zowel de 1.8 als de 1.4 zijn
    Nikon FX, Nikkor, Lowepro, Falcon Eyes, Jinbei en Walimex

    BD1614BE

    Comment


    • #3
      Re: Nikon 18-105 VR of Tamron 18-200

      Kan je feitelijk met zo'n 50mm al op stap om leuke fotos' binnen en buitenshuis te nemen? of is dat vooral voor portretten binnen?

      Comment


      • #4
        Re: Nikon 18-105 VR of Tamron 18-200

        Heeft nog iemand argumenten waarom eerder een NIKON 18-105 dan een Tamron 18-200?
        Dank je. Ik vind het een moeilijke keuze.

        Comment


        • #5
          Re: Nikon 18-105 VR of Tamron 18-200

          ik heb verleden jaar dezelfde vraag gesteld op dit forum, welke lens ik toen het beste bij mijn D90 kon nemen en bijna iedereen koos toen de nikon 18-105 VR en later als aanvulling een telelens bv.nikon 50-200mm VR of nog beter de 70-300mmVR .
          ik ben heel tevreden over mijn 18-105mm en als je de reviews leest zal de nikon beter zijn, hier een link: http://www.fredmiranda.com/reviews/
          je kan ook eens kijken op bv. 2dehands waar deze lenzen nog dikwijls in garantie worden aangeboden.
          veel plezier ermee jan.
          Fujifilm X-T1 , fuji xf 18-55mm F2.8-4 ,fuji xf 18-135mm F3.5-5.6 ,fuji xf 60mmF2.4 Macro , fuji xc 50-230mm.

          Comment


          • #6
            Re: Nikon 18-105 VR of Tamron 18-200

            Zeker de 18-105VR van Nikon...in mijn ogen een zeer goede lens Prijs/kwaliteit TOP
            Zeer mooie en scherpe foto's.
            De 50mm 1.8f heb ik ook maar als ik het zou overdoen zou ik nu de 35mm1.8f prefereren boven de 50mm je hebt iets meer veelzijdigheid vind ik en deze laatste is scherp vanaf 2f daar mijn 50mm niet echt scherp is op 2.8f


            Grtz

            Ps en het bereik is juist ideaal van de 18-105VR vind ik.

            Templar
            Last edited by Templar; 8 februari 2011, 17:54.
            D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
            Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.

            Comment


            • #7
              Re: Nikon 18-105 VR of Tamron 18-200

              De 18-105 lens is een stuk beter. Een 50mm is leuk voor portretten maar voor algemene fotografie heb je op dx meer aan een 35mm.
              Sony en Olympus
              Fotoseries

              Comment


              • #8
                Re: Nikon 18-105 VR of Tamron 18-200

                Bedankt voor de reacties.
                Die hebben me overtuigd en ik ben deze avond de 18-105VR gaan halen.


                Ga eerst hier wat mee oefenen en zal dan later zien voor een 35 of 50 1.8.

                Greets
                Caesar

                Comment

                Working...
                X