hey,
Ik weet dat er over beide lenzen al best wat vragen zijn gesteld, maar ik zou graag van iemand horen wat hij in mijn plaats nu concreet zou doen.
De sony kan ik nieuw uiteraard kopen voor 700€ en de sigma tweedehands ongeveer voor de zelfde prijs. ( dus prijs is geen issue )
Voorlopig zijn dit de dingen die ik heb opgevangen :
sony is minder lichtsterk, heeft stillere AF, weegt 800gr, stelt op 1,2meter scherp en is geeft gewoonweg zeer mooie IQ en dit voor een bereik iets groter dan de sigma.
De sigma is lichtsterker, AF [ vraag ik mij dus af hoe dit zit op sony body ( A300 ) ], weegt toch echt wel een pak meer ( 1400g ) , stelt pas scherp op 1,8 meter en wat ik heb gezien zou de scherpte van de lens ook ZEER mooie beelden opleveren.
Nu is mijn vraag , kan iemand mij dus iets meer vertellen over de AF van de sigma ten opzichte van de sony.
En zijn er zaken die ik zeker nog moet overwegen bij het aanschaffen van 1 van deze 2 lenzen?
Ik weet dat er over beide lenzen al best wat vragen zijn gesteld, maar ik zou graag van iemand horen wat hij in mijn plaats nu concreet zou doen.
De sony kan ik nieuw uiteraard kopen voor 700€ en de sigma tweedehands ongeveer voor de zelfde prijs. ( dus prijs is geen issue )
Voorlopig zijn dit de dingen die ik heb opgevangen :
sony is minder lichtsterk, heeft stillere AF, weegt 800gr, stelt op 1,2meter scherp en is geeft gewoonweg zeer mooie IQ en dit voor een bereik iets groter dan de sigma.
De sigma is lichtsterker, AF [ vraag ik mij dus af hoe dit zit op sony body ( A300 ) ], weegt toch echt wel een pak meer ( 1400g ) , stelt pas scherp op 1,8 meter en wat ik heb gezien zou de scherpte van de lens ook ZEER mooie beelden opleveren.
Nu is mijn vraag , kan iemand mij dus iets meer vertellen over de AF van de sigma ten opzichte van de sony.
En zijn er zaken die ik zeker nog moet overwegen bij het aanschaffen van 1 van deze 2 lenzen?
Comment