Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

[koen1950]

Ik wil een zoom met wat groothoek voor nikon D80 ,wat zou ik verkiezen, de 16-86mm of de 18-55mm , nadeel van de 16-86 is dat ie nogal duur is, je hebt twee keer 18-55mm ,maar is ie ook zijn geld waard en is ie beter dan de 18-55mm want dan moet ie dat ook zijn denk ik

[denjackk]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

De 16 - 85 is een heel goede lens en echt scherp de 16 is ook meer groothoek dan de 18 en de tele van 55 naar 85 is toch wel echt de moeite en zijn geld waard.Ik heb de 16-85 gekocht net toen ze op de markt kwam en ik heb er geen seconde spijt van.Op PHOTOZONE vind je testen van vele lenzen waaronder ook de nikon 16-85.

[saphi]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Persoonlijk vind ik de 16-85 de beste lens die Nikkor voor het ogenblik in zijn DX reeks geeft. Je zal het je niet berouwen

[hjanssen]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Persoonlijk vind ik de 16-85 de beste lens die Nikkor voor het ogenblik in zijn DX reeks geeft.

Beter dan de 17-55??????

[koen1950]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Dank je wel voor jullie reactie,denk dat het me over de streep getrokken hebt, zal ze vlug bestellen

[hub2805]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Beter dan de 17-55??????

Je mag een persoonlijke mening niet veralgemenen en onbekend is onbemint.

Hubert

[saphi]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Beter dan de 17-55??????

Absoluut niet. Tegen de 17-55 f/2,8 kun je met niks concurreren. Is ook m'n topper,
Maar qua prijs/performantie als all-round ga ik voor de 16-85 met VR. De vergelijking hier gevraagd was met de 18-55 en niet de 17-55, vandaar...
Als de TS de 16-85 al duur vind is de 17-55 helemaal niet aan de orde

[koen1950]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Absoluut niet. Tegen de 17-55 f/2,8 kun je met niks concurreren. Is ook m'n topper,
Maar qua prijs/performantie als all-round ga ik voor de 16-85 met VR. De vergelijking hier gevraagd was met de 18-55 en niet de 17-55, vandaar...
Als de TS de 16-85 al duur vind is de 17-55 helemaal niet aan de orde

ik had het over de ZOOM Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G VR dat zal waarschijnlijk iets anders zijn , je kan geen appels met peren vergelijken

[jantjen]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Absoluut niet. Tegen de 17-55 f/2,8 kun je met niks concurreren. Is ook m'n topper,

Bwa, ik heb de 12-24, 17-55 en 70-200 van Nikon en de enige die er echt uit springt vind ik de 70-200. de 17-55 en 12-24 zijn goed genoeg om geen probleem te vormen, maar met het diafragma helemaal open kunnen ze toch lang niet tippen aan de 70-200 of 85mm f/1.8. Helemaal open zitten ze ongeveer op het niveau van een 50mm f/1.8 optisch (dat zeg ik op basis van mijn ervaringen, zonder wetenschappelijke tests.) Maar ze zijn natuurlijk wel veel flexibeler. Ik denk dat bvb een 24-70 f/2.8 heel wat beter is, maar je hebt natuurlijk wel een full-frame sensor nodig om het zelfde handige bereik te bekomen.

Maar qua prijs/performantie als all-round ga ik voor de 16-85 met VR.
De vergelijking hier gevraagd was met de 18-55 en niet de 17-55, vandaar...
Als de TS de 16-85 al duur vind is de 17-55 helemaal niet aan de orde

[hub2805]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

ik had het over de ZOOM Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G VR dat zal waarschijnlijk iets anders zijn , je kan geen appels met peren vergelijken

Is eerder appels met pompoenen

Hubert

[sjonnie]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Beter dan de 17-55??????

Er zijn mensen die beweren dat de "tamron 17-50" zeker zo goed is als de "nikkor 17-55".

Ik heb de "nikkor 17-55" dus niet, maar wel de "tamron 17-50", ondanks f3.5-5.6, van de 16-85vr, (had gelijk f4 moeten zijn). vind ik dit een geweldig objectief!

Zelfs beter dan de "tamron 17-50"!

Het VR systeem is geweldig en maakt heel veel goed.

[mkprs]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Halle allemaal,

mag ik hier even inspringen met een extra vraagje? Ik sta op het punt een Nikon D80 te kopen en twijfel nog over de lens. Ik kan de kit kopen met de 18-55 VR, maar ik kan ook voor een aardig prijsje een 18-70 kopen van een vriend van mij. De vraag is, ga ik die VR missen? Kan me voorstellen dat dit handiger is voor een telezoom en natuurlijk in donkerdere omstandigheden. De 18-70 heeft wel weer het voordeel dat deze lichtgevoeliger is. (Uiteraard geen 2.8 over het hele bereik).

Ik zoek een goede lens om allround mee te beginnen...

Alvast bedankt voor de antwoorden!

[jantjen]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Halle allemaal,

mag ik hier even inspringen met een extra vraagje? Ik sta op het punt een Nikon D80 te kopen en twijfel nog over de lens. Ik kan de kit kopen met de 18-55 VR, maar ik kan ook voor een aardig prijsje een 18-70 kopen van een vriend van mij. De vraag is, ga ik die VR missen? Kan me voorstellen dat dit handiger is voor een telezoom en natuurlijk in donkerdere omstandigheden. De 18-70 heeft wel weer het voordeel dat deze lichtgevoeliger is. (Uiteraard geen 2.8 over het hele bereik).

Ik zoek een goede lens om allround mee te beginnen...

Alvast bedankt voor de antwoorden!

Wat wil je er mee doen? Ik zou momenteel geen D80 kopen, de CCD is niet meer van deze tijd. Persoonlijk zou ik liever een D60 hebben dan een D80, maar het kan natuurlijk altijd zijn dat je iets specifieks van de D80 nodig hebt dat niet in een D60 zit, het blijft uiteindelijk een geavanceerdere body. In alle geval liever een 16-85 dan de 18-70 of 18-55. Wat is het prijsje van die 18-70. Zelf zou ik liever een 18-55 met VR hebben dan een 18-70 zonder VR. VR is fantastisch, ook bij korte lenzen (vooral als je graag op café foto's maakt.)

[hub2805]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Ik zou momenteel geen D80 kopen, de CCD is niet meer van deze tijd. Persoonlijk zou ik liever een D60 hebben dan een D80

Heeft de D60 dan gene CCD. Er zijn momenteel maar 3 Nikon's met andere sensors dan CCD. De D2H(s), D300 en de D3.

[jantjen]

Re: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 VR of 18-55mm 3.5/5.6VR

Heeft de D60 dan gene CCD. Er zijn momenteel maar 3 Nikon's met andere sensors dan CCD. De D2H(s), D300 en de D3.

Jawel, de D60 heeft een betere CCD :-) Ik had het niet over een CCD int algemeen maar over de CCD van de D80.