Droom-objectieven? En waarom?

[b-@rt]

Wat zijn voor jullie zo wat de droom-objectieven die je graag nog in de collectie zou willen toevoegen? En om welke reden?

Mijn droom: een Cannon EF 400 F4 DO IS(qua gewicht, mm's,...) maar met de scherpte van vb een 300 f2.8 ;-)

Zijn dit trouwens nog de lenzen die je op een gewoon statief of monopod meeneemt? of moet je daar al van die zware/lompe ondersteunende statiefmontage-ringen voor hebben? (kan niet direct op naam komen ;-)

[palombian]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

EF 400 F4 DO IS

In mijn zoektocht naar droomobjectieven staat deze toch niet op de eerste plaats
Hij blijkt weliswaar lichter en korter te zijn en evt nog uit de hand te gebruiken, maar ten koste van enige scherpte en contrast (ook maar van horen zeggen)

Geef mij dan maar de EF 500 F4 IS , minder compromissen

[Matthias]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

In mijn zoektocht naar droomobjectieven staat deze toch niet op de eerste plaats
Hij blijkt weliswaar lichter en korter te zijn en evt nog uit de hand te gebruiken, maar ten koste van enige scherpte en contrast (ook maar van horen zeggen)

Geef mij dan maar de EF 500 F4 IS , minder compromissen

ik houd het toch op de 300mm f2.8L IS hoor... DE droomlens voor sport
en ja natuurlijk dan komen er nog enkele bij zoals

• 14-24 2.8 (jaja, van nikon, maar hopelijk volgt canon)
• 135mm f2L
• 85mm 1.2L II
• ...

[Dreekes]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

Mijn droomlens is de sigma 120-300 f/2.8... Heel scherp, werkt goed met teleconvertors en is niet superzwaar. Lijkt me een schitterende lens voor natuurfotografie. Zeker de mogelijkheid om in- en uit te zoomen vanuit een schuilhut lijkt me zeer handig.

en mijn absolute droomlens is de Nikkor 200-400 f/4 VR, een beetje om de zelfde redenen... Maar die is gewoon verschrikkelijk duur!

[*wim*]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

Voor mij de 400L F2.8 en misschien de 85L F1.2.

Ik zou eerder voor de 400 mm gaan ten nadele van de 500 F4 omwille dat hij breder inzetbaar is.

Ook voor concertfotografie is die 400 top.

Voor de 85 ben ik niet zo zeker. Ik heb de 1.8 versie van deze lens, en volgens mij is de meerprijs voor de 1.2 te gek voor woorden.

[ijsje]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

bestaand : 50mm F1.2
niet bestaand : 24-70L F2.8 maar met IS

[b-@rt]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

In mijn zoektocht naar droomobjectieven staat deze toch niet op de eerste plaats
Hij blijkt weliswaar lichter en korter te zijn en evt nog uit de hand te gebruiken, maar ten koste van enige scherpte en contrast (ook maar van horen zeggen)

Geef mij dan maar de EF 500 F4 IS , minder compromissen

Je moet mijn originele droom "goed lezen" hé ;-)
... effectief een "400mm" met DO eigenschappen (licht & compact...) maar met de scherpte van een 300mm 2.8 lens.

In other words, .... die lens bestaat niet ;-)

De Canon EF 500mm F4 heb ik eens mee kunnen werken en moet zeggen... ferm spel, zal wel super zijn, maar zo moeilijk inzetbaar.
Iets tracken (a la vogel ofzo) vond ik niet evident, persoonlijk vond ik zijn AF-speed nu ook niet "zo" super.

Ik denk dat het echt een lens is om echter in uw schuilhut te kruipen ofzo & the perfect shot te maken.

[b-@rt]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

gisteren was ik eens een review aan het bekijken van een Canon EF 50mm F1.0
Best wel een coole lens ;-)
Zelfs "in the dark" kan je nog shots nemen. Alleen jammer dat zo'n peperdure lens blijkbaar optische geen euro waard is :-(
(allezja, .. paar honderden euro's zou ik er wel nog aan uitgeven om 's avonds wat fun te hebben, maar geen 1000 a 1500 € wat ze kost of koste dacht ik)

[ijsje]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

gisteren was ik eens een review aan het bekijken van een Canon EF 50mm F1.0
Best wel een coole lens ;-)
Zelfs "in the dark" kan je nog shots nemen. Alleen jammer dat zo'n peperdure lens blijkbaar optische geen euro waard is :-(
(allezja, .. paar honderden euro's zou ik er wel nog aan uitgeven om 's avonds wat fun te hebben, maar geen 1000 a 1500 € wat ze kost of koste dacht ik)

er staat er een op marktplaats.nl voor 1700 euro (terwijl de nieuwe f1.2 rond de 1200 kost)

[K-2]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

Hmmm, een CZ 135/1.8 zou ik best wel zien zitten

[palombian]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

Ik denk dat het echt een lens is om echter in uw schuilhut te kruipen

je hebt daar wel een punt, b-@rt

[LastDays]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

Nikkor 18-55mm 2.8.. 70-200mm 2.8 VR.. en 12-24mm.. Maarja.. ben maar een arme student..

[RDB]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

Je moet mijn originele droom "goed lezen" hé ;-)
... effectief een "400mm" met DO eigenschappen (licht & compact...) maar met de scherpte van een 300mm 2.8 lens.

In other words, .... die lens bestaat niet ;-)

Waarom niet gewoon kiezen voor de 300 2.8 en een 1.4 extender , ok weegt een half kilootje meer maar is zeker nog vrij licht. Mijn ervaring is dat de 300+x1.4 zeker de scherpte van de 400DO evenaart + je hebt een heel flexibele oplossing, die 300 is echt een hele goede lens !

De Canon EF 500mm F4 heb ik eens mee kunnen werken en moet zeggen... ferm spel, zal wel super zijn, maar zo moeilijk inzetbaar.
Iets tracken (a la vogel ofzo) vond ik niet evident, persoonlijk vond ik zijn AF-speed nu ook niet "zo" super.

Ik denk dat het echt een lens is om echter in uw schuilhut te kruipen ofzo & the perfect shot te maken.

Vanop een wimberley kop of iets dergelijks is tracken geen probleem met de 500 , dat van die AF speed snap ik niet zo goed, als de 500 te traag is voor je dan zal dat bij de 300 net zo zijn want ze zijn op dat vlak elkaar waardig

De 500 is zwaarder klopt maar het is mits wat fysiek perfect te doen om er een dagje mee de natuur in te rekken, meestal werk ik enkel met een monopod op deze lens wat perfect werkt ( of een rijszakje ).



Mijn meest geliefde objectieven zijn nog steeds de 35 F1.4 , 85 F1.2 en natuurlijk 500 F4 IS , ook de 150 macro van Sigma zou ik niet meer kunnen missen !

[CODA-gfx]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

Nikon 70-200 F2.8

[canonex]

Re: Droom-objectieven? En waarom?

De EF 200 1.8 : schijnt (is van te lezen en horen zeggen want heb die nooit zelf gehad) één van de beste Canon lenzen ooit te zijn. Wordt al enige tijd niet meer nieuw verkocht

Misschien wachten en sparen voor de opvolger EF 200 2.0 IS


Mvg

Steven