Ik zou graag de EF extender 1.4x kopen. Nu zoek ik eigenlijk vooral een budgetvriendelijke oplossing en dan stel ik vast dat de versie I (tweedehands) een stuk goedkoper is dan de tweede versie. Kan iemand (liefst een ervaringsdeskundige ) me vertellen hoe groot het verschil in optische kwaliteit tussen beide exemplaren is? De reviews blijven nogal op de oppervlakte... Alvast bedankt!
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???
Collapse
X
-
-
Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???
Niet weathersealed enzo, optisch weinig verschil heb ik me laten vertellen. Ik dacht ook dat je MK1's niet kon stacken.
Nuja ik heb de Mk2 en ben daar super tevreden van. Ik heb bijna geen kwaliteitsverlies op men 70-200 2.8 L alleen zijn de beelden een beetje softer.HTTP://WWW.MUSICPHOTOS.BE
Canon 1DMK2 / Canon 5D / 17-40 4 L / 24-70 2.8 L / 70-200 2.8 L / Canon 15mm Fisheye 2.8 / 580 EX / Lowepro PhotoTrekker AWII
-
Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???
Ik denk niet dat er één efs lens is die op een extender past. Dacht ik toch.HTTP://WWW.MUSICPHOTOS.BE
Canon 1DMK2 / Canon 5D / 17-40 4 L / 24-70 2.8 L / 70-200 2.8 L / Canon 15mm Fisheye 2.8 / 580 EX / Lowepro PhotoTrekker AWII
Comment
-
-
Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???
Oorspronkelijk geplaatst door Compumax Bekijk berichtPassen wel. Maar of alles nog werkt.
Er is inderdaad weinig info over te vinden.
de canon extenders hebben namelijk een uitstulping die
deels IN de achterste opening van de lens moet geschoven
worden. en daarvoor moet 1. die opening er zijn en 2. die
opening breed genoeg zijn.
mm
Comment
Comment